Qu'a fait le Dr Peter Smith de sa manne ?

Qu'a fait le Dr Peter Smith de sa manne ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le Dr Peter Smith s'est occupé de l'indigent en 1850 à San Francisco, et la ville l'a payé en certificats portant intérêt. Bientôt, on lui devait 64 000 $ et la ville a été obligée de vendre à plusieurs reprises des biens immobiliers pour le rembourser. Selon « Dirty Deeds » de Nancy Taniguchi, le sénateur David Broderick a acheté de nombreux « lots Smith ».

Avec cette énorme somme d'argent, où est allé le Dr Peter Smith et qu'a-t-il fait ?


Voilà une question intéressante. En effet, l'histoire du Dr Peter Smith est influente dans l'histoire de la ville de San Francisco. Un chapitre entier lui est consacré dans Les Annales de San Francisco de Frank Soulé et al.


En 1850, le docteur Smith conclut un contrat avec la ville pour la prise en charge de ses « malades indigents ». Pour cela, il devait être payé la somme de 4 $ par patient et par jour. Celui-ci devait être payé en scrip, qui pouvait être remboursé plus tard à un taux d'intérêt de 3% [Soulé et al, 1855, p370].

L'hôpital du Dr Smith se tenait à côté d'un « bordel célèbre » [Lavande, 1987, 220]. Le 31 octobre 1850, un incendie au bordel (qui aurait été déclenché délibérément) s'est propagé à l'hôpital voisin. Quelque 150 patients ont été secourus, mais l'hôpital a été détruit et Smith a subi une perte financière personnelle comprise entre 40 000 $ et 80 000 $ [Durham, 1997, 178] (selon les comptes que vous lisez).

Quoi qu'il en soit, il s'agissait d'une perte importante et - au mieux - aurait représenté près des deux tiers du montant que la ville lui devait. Cela semble avoir été l'événement qui l'a amené à poursuivre la ville de San Francisco pour l'argent qui lui était dû. La ville n'avait pas suffisamment de fonds dans son trésor et a dû vendre de grandes étendues de terrain pour régler la dette. Cette vente a été mal gérée, et une grande partie de cette terre s'est vendue à un prix bien inférieur à ce qu'elle valait réellement.

Il a reçu la première partie de l'argent dû (19 239 $) en février 1851, et le solde (45 538) plus tard cette année-là. Une partie du solde semble avoir été payée sous la forme de 75 des lots vendus par la ville. Il semble que Smith ait vendu presque immédiatement bon nombre de ces lots (peut-être tous) à d'autres investisseurs.

Ainsi, compte tenu de ses pertes dans l'incendie et de ses dépenses tout en récupérant ce qui lui était dû par la ville, il repartait à peine avec une fortune en poche. (On ne pourrait certainement pas en dire autant de beaucoup de ceux qui ont acheté le terrain de la ville !)


Quant à savoir où il est allé et ce qu'il a fait ensuite, je ne pense pas que nous puissions vraiment le dire avec certitude. J'ai trouvé un récit publié dans le New York Times le 23 juillet 1860 qui affirmait que :

il est allé en Illinois ; puis il revint ; puis il est allé à la Nouvelle-Grenade, et là-bas à ce jour il étend son bardeau - "PETER SMITH, M.D."

Vraisemblablement, dans ce cas, Nouvelle Grenade faisait référence à l'ancienne République de la Nouvelle-Grenade.

Je suis toujours prudent avec les comptes rendus de journaux non corroborés, mais si le correspondant du New York Times avait raison de croire, alors Peter Smith a continué à exercer en tant que médecin à New Granada (qui à ce moment-là était connue sous le nom de Confédération grenadine) jusqu'au moins 1860.


Sources

  • Durham, Frank: Volunteer Forty-niners: Tennesseans and the California Gold Rush, Vanderbilt University Press, 1997
  • Lavande, David Sievert: California: Land of New Beginnings, University of Nebraska Press, 1987
  • Soulé, Frank, Gihon, John H et Nisbet, James : Les Annales de San Francisco, New York, 1855

Le Dr Peter Smith a d'abord été payé en « scrip » (IOUs), mais il a exigé que la ville « encaisse » son certificat. Le résultat final a été que la ville lui a vendu beaucoup de terrains de premier ordre au bord de l'eau à San Francisco pour liquider leur dette de 64 000 $. Il est devenu un spéculateur foncier, gagnant (et perdant) beaucoup d'argent dans cette ligne. L'un de ses investissements était dans un hôpital de 40 000 $ qui a été détruit par un incendie (il n'y avait pas d'assurance à l'époque). Le « jeu » n'a pas duré très longtemps ; il a disparu en 1854.


Pierre Navarro

Peter Kent Navarro (né le 15 juillet 1949) est un économiste et auteur américain. Il a servi dans l'administration Trump en tant qu'assistant du président, directeur de la politique commerciale et manufacturière et coordinateur des politiques de la loi nationale sur la production de défense. Auparavant, il a été assistant adjoint du président et directeur du Conseil national du commerce de la Maison Blanche, une entité nouvellement créée au sein du Bureau de la Maison Blanche, jusqu'à ce qu'il soit intégré au Bureau de la politique commerciale et manufacturière, un nouveau rôle établi par décret. en avril 2017. [1] [2] Il est également professeur émérite d'économie et de politique publique à la Paul Merage School of Business, University of California, Irvine, et auteur de Mort par la Chine, entre autres publications. [3] Navarro a couru cinq fois sans succès pour le bureau à San Diego, Californie. [4]

Les points de vue de Navarro sur le commerce sont considérablement en dehors du courant dominant de la pensée économique et sont largement considérés comme marginaux par d'autres économistes. [5] [6] [7] [8] [9] Fervent partisan de la réduction des déficits commerciaux des États-Unis, Navarro est bien connu comme critique de l'Allemagne et de la Chine et a accusé les deux nations de manipulation monétaire. [10] Il a appelé à augmenter la taille du secteur manufacturier américain, à fixer des tarifs élevés et à « rapatrier les chaînes d'approvisionnement mondiales ». [11] Il est aussi un adversaire vocal des accords de libre-échange multilatéraux tels que l'ALENA [12] et l'Accord de partenariat transpacifique. [13]

Dans l'administration Trump, Navarro était un conseiller belliciste sur le commerce, car il encourageait Trump à mettre en œuvre des politiques protectionnistes commerciales. [14] [15] [16] [17] En expliquant son rôle dans l'administration Trump, Navarro a déclaré qu'il était là pour « fournir les analyses sous-jacentes qui confirment l'intuition [de Trump] [sur le commerce]. Et son intuition a toujours raison. dans ces affaires." [7] En 2018, alors que l'administration Trump mettait en œuvre des politiques de restriction des échanges, Navarro a fait valoir qu'aucun pays n'exercerait de représailles contre les tarifs américains "pour la simple raison que nous sommes le marché le plus lucratif et le plus important du monde" peu de temps après la mise en œuvre de la tarifs douaniers, d'autres pays ont appliqué des tarifs de représailles contre les États-Unis, ce qui a conduit à des guerres commerciales. [18] [19]

Au cours de sa dernière année dans l'administration Trump, Navarro a été impliqué dans la réponse COVID-19 de l'administration. Au début, il a émis des avertissements privés au sein de l'administration sur la menace posée par le virus, mais a minimisé les risques en public. [20] Il s'est publiquement heurté à Anthony Fauci, le directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses, alors que Navarro présentait l'hydroxychloroquine comme traitement du COVID-19 et condamnait diverses mesures de santé publique pour arrêter la propagation du virus. [21] [22] Après que Joe Biden a remporté les élections de 2020 et que Donald Trump a refusé de céder, Navarro a avancé des théories du complot sur la fraude électorale. [23]


Plus de 6 millions d'Américains souffrent d'Alzheimer

Ces dernières années, certaines grandes sociétés pharmaceutiques ont abandonné leurs efforts de recherche sur les maladies du cerveau, notamment Pfizer et Boehringer Ingelheim en 2018 – en fait, Biogen avait abandonné Aduhelm à un moment donné lors des essais cliniques en 2019 avant de revenir sur sa décision – après des décennies d'échec. à la recherche d'une percée.

La controverse entourant le médicament Biogen, y compris son coût potentiel, se heurte à un paysage de besoins massifs et non satisfaits de traitement de la démence et à une maladie qui coûte aux États-Unis jusqu'à 259 milliards de dollars par an. Plus de 6 millions d'Américains souffrent de la maladie d'Alzheimer ou d'une autre forme de démence, selon les estimations de l'Association Alzheimer, et d'ici 2050, ce nombre pourrait atteindre plus de 12 millions de personnes pour un coût de 1 000 milliards de dollars par an.

C'est pourquoi certains experts en médicaments contre la démence se concentrent sur l'attention renouvelée et le financement frais plutôt que sur les négatifs potentiels de l'approbation de Biogen, selon le Dr Jeffrey Cummings, neurologue à l'Université du Nevada, Las Vegas, qui publie une revue annuelle de le pipeline de développement de médicaments contre la maladie d'Alzheimer. Ses recherches ont montré systématiquement que le taux d'échec des médicaments était de 99,6 % avant l'approbation de Biogen, un contraste frappant avec 1 médicament contre le cancer sur 5 (20 %) qui réussit.

Cummings dit que tout effet secondaire négatif pour d'autres essais de médicaments à court terme serait "vaincu, le cas échéant, par l'intérêt accru des entreprises, du capital-risque et de la biotechnologie, une fois qu'ils verront qu'il existe un moyen d'obtenir une approbation pour une maladie particulière ."

Dans l'histoire récente, les National Institutes of Health ont dépensé deux à trois fois plus pour la recherche sur les maladies cardiaques et le cancer que pour la démence, tandis que le manque de participants qualifiés pour les essais cliniques a également ralenti les progrès.


S.F. les transactions immobilières étaient vraiment sous-marines dans les années 1800

Les guerres immobilières de San Francisco sont peut-être vicieuses maintenant, mais elles ne sont rien comparées à ce qui s'est passé le long du front de mer pendant la ruée vers l'or.

Oubliez la loi Ellis et les emménagements des propriétaires - à cette époque, les expulsions étaient effectuées par la société Smith & Wesson, et le titre légal était établi en envoyant de gros navires s'écraser au fond de la baie.

Les vestiges fantomatiques de ces jours de cape et d'épée existent toujours. Sous le quartier financier et le long du front de mer nord-est se trouvent les carcasses enfouies de dizaines de navires de la ruée vers l'or.

La plupart de ces navires ont été abandonnés par leurs équipages et utilisés pour remplir la baie. Certains ont servi de magasins ou d'hôtels avant d'être démantelés. Mais quelques-uns d'entre eux ont connu un destin plus coloré : ils ont été intentionnellement sabordés pour établir un titre de propriété sur des lots d'eau - des biens immobiliers qui étaient sous l'eau à l'époque.

Les récompenses financières pour le naufrage des navires sur les plans d'eau étaient énormes, mais les risques l'étaient aussi. Les plans d'eau étaient invariablement à côté de l'un des nombreux quais qui ont surgi pendant la ruée vers l'or. Les propriétaires de ces quais, pour des raisons évidentes, s'opposent violemment au comblement de leurs places d'accostage et ne recule devant rien pour l'empêcher.

En conséquence, les navires devaient être coulés rapidement, généralement en pleine nuit, et les hommes qui effectuaient le sabordage devaient être prêts à se battre pour leur vie contre les employés armés du quai.

Le champion scuttler de San Francisco était un capitaine de vaisseau norvégien nommé Fred Lawson. De 1850 à 1853, il a coulé de nombreux navires, dont quatre dans le bloc de lots d'eau maintenant délimité par Davis, Drumm, Pacific et Jackson. Son histoire, racontée dans l'Examiner du 31 août 1890, met en lumière l'un des épisodes les plus insolites de l'histoire de la ville.

Lawson débarqua à New York en 1837 et arriva à San Francisco à l'automne 1849. Après de brefs passages dans les champs aurifères, il devint un spéculateur immobilier.

Comme Roger, Nancy Olmsted et Allen Pastron le notent dans leur livre de 1977, "San Francisco Waterfront", Lawson et un partenaire ont acheté trois blocs de lots d'eau au début des années 1850 lors des tristement célèbres "ventes de Peter Smith", une débâcle immobilière et juridique en laquelle la ville en faillite a vendu 2 000 acres de terres de premier ordre pour satisfaire à un jugement du tribunal contre elle pour 64 000 $ en faveur d'un certain Dr Peter Smith.

Acheté pas cher

Lawson a acheté les lots submergés au prix absurdement bas de 3 500 $ - les blocs sur le front de mer de la ville étaient de loin les plus précieux de la ville, valant 500 000 $ ou plus - parce que leur titre était légalement contesté. Mais comme l'écrivent les Olmsted et Pastron, "Lawson était prêt à opérer sur la prémisse assez courante que la possession était les neuf dixièmes de la loi". Et la façon dont il prendrait possession était soit de couler des pilotis dans l'eau, soit de couler des navires.

Aucune de ces activités n'était pour les âmes sensibles.

Dans l'Examiner, Lawson a rappelé le jour où il a coulé le navire anglais Bethel au coin de Drumm Street et de l'ancienne Clark Street.

« « Elle m'a coûté 450 $ », a-t-il déclaré. Nous avons échangé quelques coups de feu avant qu'elle ne tombe. C'est-à-dire que le gardien de quai et moi l'avons fait. » "

Le gardien de quai était le patron du quai, et il n'était pas un allié de Lawson ou du projet de saborder le Béthel, auquel il s'est rapidement rendu compte.

" 'J'avais une corde attachée au quai pour la stabiliser, et il a commencé à la couper pour qu'elle s'éloigne', a déclaré Lawson. 'Je lui ai crié de laisser tomber le couteau, mais il ne l'a pas fait, alors une balle a pris mais il a d'abord coupé la corde. Non, personne n'a été blessé à ce moment-là, mais il y en a peut-être eu. "

Le navire a dérivé et Lawson a dû le vendre à un autre propriétaire.

Un naufrage rapide

À une autre occasion, Lawson a coulé un navire appelé Inez à côté de la Pacific Wharf Co.

« Quand mes hommes ont enfoncé des pieux pour les bâtiments dans la cale pendant la journée, (les employés du quai) les ont fait sortir la nuit », se souvient Lawson. l'a emmenée là où je la voulais et elle était au fond en quelques minutes.


Enfin, la vraie histoire de Peter Norman et du salut du pouvoir noir

Lentement mais sûrement, Peter Norman est enfin reconnu comme le héros qu'il mérite – et qu'il a toujours voulu – être.

Il était temps aussi. Cela n'a pris qu'un demi-siècle.

Mardi marquait 50 ans depuis que Norman a remporté la médaille d'argent lors de la finale masculine du 200 mètres aux Jeux olympiques de 1968 à Mexico.

Son temps de 20,06 secondes constitue toujours un record australien, lui aurait valu l'or aux Jeux olympiques de Sydney et faisait partie des Jeux olympiques les plus réussis d'une équipe d'athlétisme australienne de l'histoire.

Ce dont on se souvient largement de Norman, cependant, c'est le rôle qu'il a joué dans la protestation silencieuse des sprinteurs américains Tommie Smith, qui a remporté l'or, et John Carlos, le médaillé de bronze.

Temps le magazine considère qu'il s'agit de la photographie la plus emblématique jamais prise : les deux sprinteurs noirs levant un poing, tous deux gainés de gants noirs, dans l'air raréfié de Mexico alors que l'hymne national américain était joué.

Grande décision avec de grandes conséquences : participer à la manifestation de Tommie Smith et John Carlo après avoir remporté l'argent au 200 m aux Jeux olympiques de 1968 a changé la vie de Norman, et celle de ses proches, pour toujours. Crédit : AP

Smith et Carlos protestaient contre le traitement réservé aux Afro-Américains dans leur propre pays, à une époque où les États-Unis brûlaient littéralement alors que le mouvement des droits civiques s'accélérait.

Finalement, avec le temps, Smith et Carlos sont devenus les figures légendaires qu'ils méritaient d'être, se rendant même à la Maison Blanche avec l'équipe olympique américaine après les Jeux de Rio il y a deux ans à l'invitation du président de l'époque, Barack Obama.

Tous deux ont traîné l'héritage de Norman avec eux, surtout après sa mort subite d'une crise cardiaque en 2006. Carlos, en particulier, mentionne Norman à chaque occasion. « Dieu a choisi le bon homme », a-t-il dit.

En Amérique, Norman est tout aussi attaché à ce qui s'est passé en 1968 que Smith et Carlos. L'Australie a mis un peu plus de temps.

Plus tôt cette année, le Comité olympique australien a décerné à Norman à titre posthume l'Ordre du mérite. Plus tôt ce mois-ci, Athletics Australia et le gouvernement victorien ont annoncé qu'ils érigeraient une statue de bronze à l'extérieur du Lakeside Stadium de Melbourne. Il adoptera également le 9 octobre comme Peter Norman Day, célébré aux États-Unis depuis sa mort il y a 12 ans.

Cela fait suite aux excuses présentées au Parlement fédéral en 2012 par le député travailliste Andrew Leigh pour ses mauvais traitements infligés par des responsables olympiques et sportifs.

Rappel au Règlement, Monsieur le Président !

À quel point Norman a été mis à l'index, mis sur liste noire, ostracisé ou tout simplement lésé dépend de la personne à qui vous parlez.

Reconnaissance, enfin : le président du Comité olympique australien John Coates et Janita Norman lors d'une cérémonie pour le regretté olympien Peter Norman en juin. Crédit : AAP

La semaine dernière, un livre que j'ai écrit sur Norman a été publié par l'éditeur Pan Macmillan. Ce qui avait commencé comme un projet passionnant s'est transformé en une histoire très complexe sur un homme très complexe – et très imparfait.

Il y a eu tellement de faussetés et de mensonges sur la vie de Norman qu'il a fallu beaucoup de travail pour séparer les faits de la fiction. Le plus stupide était l'affirmation selon laquelle il aurait obtenu un emploi rémunéré au sein du comité d'organisation des Jeux olympiques de Sydney s'il condamnait publiquement Smith et Carlos pour la position qu'ils ont adoptée.

Démêler d'autres parties de son histoire était plus problématique.

Celui qui est le plus contesté est de savoir s'il a été interdit de participer aux Jeux olympiques de Munich en 1972 à cause de ce qui s'est passé quatre ans plus tôt. C'est une question à laquelle on ne répondra jamais : les récits varient énormément avec chaque personne (qui est encore en vie) que vous interviewez. D'autres athlètes de l'époque, dont Raelene Boyle, ne pensent pas que cela lui a coûté.

Respect : Tommie Smith (à gauche) et John Carlos portent le cercueil de Peter Norman depuis l'hôtel de ville de Williamstown à Melbourne en 2006. Crédit : AAP

Depuis la sortie du livre, il a été intéressant de lire et d'entendre de nombreuses faussetés soulevées à nouveau.

L'hypothèse à laquelle je suis finalement parvenu était que Norman était surtout blessé en étant oublié sur l'échelle de l'histoire. Il pensait qu'il méritait une plus grande reconnaissance. Et il l'a fait.

Pour le mien, la partie la plus convaincante - et négligée - de l'histoire de Norman est à quel point la renommée de 1968 a complètement bouleversé sa vie.

"Il y a deux Peter Normans", a déclaré son ancien coéquipier des East Melbourne Harriers Gary Holdsworth, qui a demandé à Norman d'être témoin à son mariage. « L'histoire de ce qui s'est passé cette nuit-là [en 1968] a grandi. Peter a grandi avec, autour, au-dessus.

La première épouse de Peter, Ruth, déclare : « Il est rentré à la maison et était une personne différente. Nos vies ne nous appartenaient plus. Il serait devenu la personne de tout le monde.

Dans les dernières étapes de l'écriture du livre, les enfants de Ruth et Norman issus de ce mariage – Janita, Sandy et Gary – ont accepté d'être interviewés.

Assis autour d'une table de salle à manger à Echuca, ils ont mis à nu leur angoisse et ont été blessés par le fait qu'il se soit éloigné de la famille pour nouer une relation avec une autre femme avec laquelle il avait eu une liaison.

Speedster : Peter Norman casse la bande au 200m à Mexico en 1968. Crédit : Fairfax Media

Ruth a dû poursuivre Norman devant les tribunaux pour lui faire payer une pension alimentaire et, pendant de nombreuses années, il a refusé de voir ses enfants. Ils ont renoué avec lui plus tard dans la vie, mais il était bien trop tard. Il est décédé à l'âge de 64 ans.

Chaque fois qu'ils entendent et lisent les actes de leur père en 1968, cela leur rappelle leur propre tragédie personnelle.

"Nous sommes ici, pris dans l'héritage", a déclaré Janita lors de notre interview. «Beaucoup de gens ont souffert de différentes manières. Mais il doit y avoir une image plus grande.

Aux funérailles de Norman, Janita a placé une lettre dans son cercueil.

«Je lui ai dit que je lui avais pardonné», a-t-elle déclaré. « Parce que l'importance de ce que Peter a fait cette nuit-là signifie plus que notre blessure. »

Peter Norman, le héros imparfait que nous commençons seulement à vraiment connaître et comprendre.


Stephen Mitford Goodson : In Memoriam

Note de l'éditeur : ce qui suit a été écrit par Kerry Bolton, après la mort mystérieuse de Stephen Goodson l'année dernière. Si vous n'avez pas d'exemplaire de Goodson’s “A History of Central Banking and the Enslavement of Mankind”, vous devez en acheter un immédiatement ici. M. Goodson croyait que chaque guerre du 20e siècle était menée par des banquiers centraux (Rothschilds, et. al), et NON par la fausse propagande que nous étions amenés à croire (l'Allemagne et le Japon veulent conquérir le monde !).

Stephen Mitford Goodson, comme son nom l'indique, était apparenté aux Mitford de Diana Mosley et à la renommée Unity. Ayant siégé au comité de rédaction de La revue Barnes, il est surtout connu par l'imbécile et notamment peu fiable Wikipedia et d'autres racailles diverses comme un «négationniste de l'holocauste» et pour être «antisémite» parce que l'ensemble du monde est censé être judéocentrique. Cependant, Goodson est arrivé à ses conclusions grâce à sa formation universitaire et professionnelle en économie et en finance. Il était un «étranger» à «l'intérieur», comme cela a été dit dans son éloge funèbre après sa mort le 4 août.

Goodson a ressenti une sympathie particulière pour la Russie tsariste et a arboré le drapeau impérial russe depuis son domicile. Sa direction du Parti de l'abolition de l'impôt sur le revenu et de l'usure, fondé en 1994, était le reflet de son engagement à essayer de s'attaquer à la véritable source, par opposition aux symptômes, des crises culturelles. Bien que le parti soit désormais disparu, ses déclarations détaillées sur les opérations bancaires et l'histoire restent en ligne. Il a aidé avec le Parti Ubuntu, qui a été formé en 2012 par l'auteur, explorateur et archéologue sud-africain Michael Tellinger. Comme le parti précédent, la politique principale d'Ubuntu était la création d'une banque d'État qui émettrait des crédits sans usure. Goodson était deuxième sur la liste des candidats du parti aux élections de 2014. Alors qu'Ubuntu aurait été inspiré par des concepts africains, Goodson était lui-même un homme de droite et un défenseur des blancs en Afrique.

Probablement son dernier article pour La revue Barnes était « Le génocide des Boers : une histoire illustrée du rôle que la cupidité Rothschild a joué dans le crime ». Entre 2016 et 2018, deux de ses livres, Hendrik Frensch Verwoerd : le plus grand Premier ministre d'Afrique du Sud et Le Premier ministre rhodésien Ian Smith : la démystification d'un mythe ont été sérialisés par le magazine britannique, Héritage et destin. Goodson a cité des sources bien placées couvrant des décennies et a plaidé de manière convaincante pour Ian Smith ayant toujours été un libéral, et pour l'assassinat de Verwoerd comme faisant partie d'un complot plus profond impliquant Johannes Vorster. En 2015, il a écrit au recteur de l'Université de Stellenbosch, s'opposant à une décision de retirer une plaque honorant le Dr Verwoerd, qui avait été diplômé de Stellenbosch en sociologie et en psychologie, déclarant :

« En altérant notre héritage, rien de positif ne sera réalisé. Se plier aux diktats politiquement corrects de la gauche libérale est un exercice sans âme qui ne fera qu'empirer les choses à long terme, alors que des demandes pourraient bien être formulées pour abolir l'afrikaans comme langue d'enseignement. Le Dr Verwoerd a apporté une contribution notable au développement de notre pays. Tout le peuple sud-africain a connu une période de paix et de prospérité sans précédent, et pour cet accomplissement singulier, il mérite d'être reconnu.

Le Dr Verwoerd et d'autres nationalistes afrikaners ont reconnu que le capitalisme international, dirigé en Afrique du Sud par la dynastie Oppenheimer, était le principal ennemi de la survie des Afrikaners, et Verwoerd était franc sur l'influence d'Oppenheimer. Goodson a déclaré qu'en 1990, il avait rencontré une réformatrice monétaire chevronnée, Mme Judy Wolman, qui lui avait dit que peu de temps avant l'assassinat de Verwoerd, il avait rencontré Mme Wolman et avait discuté du système bancaire avec elle, avec l'intention de discuter plus avant de la question. En 1964, le professeur économiste Piet Hoek a commencé un rapport sur le pouvoir politique et économique de la société anglo-américaine d'Oppenheimer, que Verwoerd avait l'intention de déposer au Parlement. Son assassinat en 1966 l'a empêché. Le rapport a été remis au successeur de Verwoerd, Vorster, et n'a plus jamais entendu parler de lui.

Goodson a étudié l'économie et le droit à l'Université de Stellenbosch et à l'Université de Gand. Il a géré des portefeuilles d'investissement pour des institutions financières. Entre 2003 et 2012, il a été membre élu du conseil d'administration de la Banque de réserve sud-africaine. Critique de la corruption et de l'incompétence à la Banque, il a résisté à d'immenses pressions et efforts pour le retirer du Conseil, mais a maintenu son poste jusqu'à la fin de son troisième mandat (le maximum autorisé).

En 2014, Black House Publishing a publié Goodson's Une histoire de la banque centrale et de l'esclavage de l'humanité. Le livre de Goodson retrace le développement de l'usure de l'Antiquité à nos jours et comprend des exemples de ces États qui ont résisté à la finance internationale en utilisant des systèmes bancaires et de crédit alternatifs. Alors que ces exemples comprenaient les banques d'État d'Australie et de Russie tsariste, l'expérience de Guernesey, les théories de CH Douglas et du professeur Irving Fisher, et d'autres, que Goodson avait également l'honnêteté intellectuelle d'inclure les systèmes bancaires de l'Axe Allemagne, Italie et Japon. était plus que suffisant pour lui attirer l'opprobre. Goodson a dédié son livre à Knut Hamsun, "un phare de lumière et d'espoir de l'ordre mondial naturel". Dans un article sur Hamsun, Goodson a comparé la situation de la Norvège multiculturelle d'aujourd'hui à celle de l'époque de Hamsun, et s'est demandé si Hamsun et Quisling avaient eu raison, notant le rôle joué par le gouvernement norvégien dans l'opposition à l'apartheid :

Enfin, nous pouvons contempler l'évolution de la Norvège au cours des soixante années qui ont suivi la mort de Hamsun. La Norvège a l'une des plus fortes concentrations d'étrangers en Europe avec 601 000 ou 12,2 % sur une population totale de 4,9 millions. Ceci est illustré par le fait qu'actuellement 28% des naissances à Oslo sont non européennes et que le prénom le plus commun donné aux nouveau-nés est Mohammed. Aujourd'hui, l'islam est la deuxième religion la plus populaire (3,9 %).

La Norvège était l'un des plus éminents critiques de la politique de développement séparé de l'Afrique du Sud blanche, qui avait été appliquée avec succès jusqu'à l'assassinat du Premier ministre Dr. Hendrik Verwoerd le 6 septembre 1966 à la demande de banquiers internationaux. Aujourd'hui, la Norvège a des problèmes multiraciaux d'une nature apparemment insoluble.

L'avant-propos à Une histoire de la banque centrale a été écrit par le prince Mangosuthu Buthelezi, membre du Parlement et chef du Parti de la liberté Inkatha, un chef notable des Zulu, qui a eu des relations très houleuses avec l'African National Congress. Ce qui est particulièrement intéressant, c'est que Buthelezi commente dans son avant-propos que lui et son parti ont préconisé « que l'Afrique du Sud réforme son système bancaire central et monétaire, même si cela signifie mettre notre pays en décalage avec les normes mondiales iniques ».

Toujours en 2014, Black House a publié Goodson’s À l'intérieur de la Banque de réserve sud-africaine" le peuple », ainsi que les efforts des politiciens nationalistes et travaillistes alliés pour s'assurer qu'une banque centrale serait sous la supervision de l'État. Ce qui rend À l'intérieur de la Banque de réserve sud-africaine particulièrement unique est que Goodson inclut des projets d'actes pour l'émission de crédit d'État. En tant que représentant élu des actionnaires de la Banque, Goodson a proposé de nombreuses résolutions face à l'incompétence et à la corruption au sein de la Banque. En 2012, Goodson a été suspendu du conseil d'administration plusieurs mois avant son dernier mandat, et il y a eu des tentatives pour l'empêcher de parler avec les médias, même sur des questions non bancaires. Plusieurs mois plus tard, Goodson a été diffamé par les médias de « négationniste de l'holocauste ».

Les propositions spécifiques de Goodson ont suscité l'indignation en 2017, lorsqu'il a été constaté qu'elles avaient été adoptées par le « Protecteur public », Busisiwe Joyce Mkhwebane, dans son rapport sur un scandale bancaire impliquant le secteur privé et la Banque de réserve. Elle a proposé des changements à la Banque de réserve après avoir rencontré Goodson pendant deux heures, après avoir lu À l'intérieur de la Banque de réserve sud-africaine. Au cours de la réunion, Goodson a fourni des conseils sur la manière dont la Banque de réserve pourrait remplir sa fonction d'émission de crédit d'État. À l'époque, Goodson lui a également donné Une histoire de la banque centrale, qu'elle a décrit sur sa page Facebook comme "un livre à lire absolument". Goodson a de nouveau été diffamé par les médias. L'indignation du lobby juif a été rapide, avec la caractérisation des livres de Goodson de telle sorte que l'on pourrait se demander si ces Juifs ont un trouble de la personnalité narcissique collectif en aspirant à se concentrer sur eux même lorsqu'il n'est pas présent. Certes, dans aucun des deux livres de Goodson sur la banque, il n'y a de préoccupation avec les « juifs » en soi.

En 2015, la Banque de réserve a tenté de poursuivre Goodson pour À l'intérieur de la banque de réserve pour avoir prétendument divulgué des secrets d'affaires. Goodson a réagi avec vigueur, et son interrogatoire du colonel Schilz de l'Unité des enquêtes criminelles prioritaires est un délice. « Est-ce un crime d'exposer le crime ? » demanda Goodson, Schilz concédant que ce n'était pas le cas.

Quelle perte le décès prématuré de Stephen Goodson est pour la lutte contre Mammon. Néanmoins, ses livres et articles offriront un héritage aux générations futures. Dans l'éloge funèbre de ses funérailles, le Dr Peter Hammond de la Livingstone Fellowship a déclaré :

« Stephen Mitford Goodson était un économiste, réformateur, chercheur et auteur remarquable. Stephen a rendu un immense service à la liberté et à la prospérité futures en levant le voile du secret sur tant de faits et de facettes de l'histoire de la banque centrale et de l'esclavage de l'humanité. Son explosif À l'intérieur de la Banque de réserve sud-africaine – Ses origines et ses secrets dévoilés, l'a placé à l'avant-garde d'une résistance courageuse aux banquiers et à leur agenda mondialiste. Il croyait que "La vérité triomphe."


Gagner à la loterie changerait-il vraiment votre vie ?

USA Today rapporte que Mega Millions a décroché un jackpot d'un milliard de dollars - qui est le plus gros prix Mega Millions jamais réalisé. [i] L'article reconnaît que toucher ces six numéros porte-bonheur changera à jamais votre vie. Mais comment?

Nous avons tous entendu des histoires sur la façon dont certains heureux gagnants de loterie ne sont pas aussi chanceux après tout. Non préparés à une fortune soudaine, certains gagnants en solo gaspillent leurs gains, font sortir des amis et des parents du bois pour exiger une part du gâteau, ou plient sous la pression d'une aubaine financière qu'ils sont mal équipés pour gérer.

Lorsque les billets sont achetés en équipe, par exemple via des pools de bureaux sur le lieu de travail, les gains peuvent être bloqués dans des litiges pendant des années sans qu'aucun des gagnants ne voie un centime. Loin des blagues légères faites à l'avance sur le fait de "ne pas se présenter le lundi", les poursuites judiciaires concernant les gains de loterie s'éternisent à travers des motions sans fin, des comparutions devant le tribunal et des arguments sur qui a mis quel montant et quand, qui a seulement payé l'argent avant un jackpot " roulé" pour créer des chances encore plus grandes et, par conséquent, qui mérite quelle part du prix.

Les gagnants en solo ne sont pas non plus à l'abri d'un litige, en particulier s'ils ont acheté un billet pour quelqu'un d'autre, ou s'ils ont gracieusement laissé un autre mécène faire la queue devant eux – seulement pour acheter le billet gagnant qui leur aurait été vendu en l'absence de leur chevalerie.

Mis à part les stéréotypes et les histoires d'horreur, comment les gagnants de la loterie se comportent-ils vraiment ? Les résultats de la recherche peuvent vous surprendre.

L'argent ne fait pas le bonheur, mais la gestion intelligente de l'argent le peut

D'un point de vue psychologique, nous pouvons tous convenir que l'argent ne fait pas le bonheur. Mais cela peut certainement faciliter la vie de nombreuses personnes, à supposer qu'elles recherchent ou possèdent déjà les moyens de la gérer. De nombreux gagnants de loterie, devenus sages en observant à quel point la richesse soudaine a eu un impact négatif sur les autres, s'efforcent autant que possible de garder la tête froide en décidant comment dépenser (ou économiser) l'abondance financière nouvellement acquise.

In a piece entitled, “Finding Prosperity as a Lottery Winner: Presentations of Self after Acquisition of Sudden Wealth” (2011), Anna Hedenus examined how lottery winners strategize their approach to winning in a fashion that counters the reckless spending narrative.[ii] Interviewing 14 Swedish lottery winners, she explores the counter-position that lottery winners adopt to combat the squandering winner stereotype. She notes that by using lottery winnings to project “moderate, non-luxury consumption,” the winners achieve feelings of security, fortune, and yes — even happiness.

Lottery Winners Are Still Themselves — Only Richer

In “Becoming a Winner But Staying the Same: Identities and Consumption of Lottery Winners” (2011), Bengt Larsson found that, contrary to the myth of lottery winners escaping current circumstances and becoming “someone else somewhere else,” in reality lottery winners generally remain the same — except for indulging in higher levels of consumption.[iii] Larsson concluded that receiving large winnings is generally accompanied with an effort to maintain identity and social relationships.

Mega Million Money Management

How do lottery winners manage their money, and does it matter how much they receive up front? According to Larsson's research, the answer appears to be yes.

Larsson compared money management behaviors between those who received lump-sum lottery winnings versus installments. He found that winners who received lump sums tended to save and invest, as compared with winners who received monthly installments — who were more likely to spend the money. In the author's words, "wild" lump sums make winners “tame” their winnings more firmly, whereas “domesticated” monthly installments can be spent more thoughtlessly without changing identity or becoming an unfortunate winner.”

Millionaires in the Workplace: Lottery Winners Keep Working

Think if you hit the jackpot you would end up leaving town and buying a yacht in the South of France? Détrompez-vous. Believe it or not, research reveals that many lottery winners would choose to keep working.

Research by Bengt Furaker and Anna Hedenus (2009) found that a significant amount of lottery winners stayed in their same jobs.[iv] In their study, they found that less than 12 percent of winners quit working, and about 24 percent of participants took full-time unpaid leave. Of those who continued to work, 16 percent reduced their working hours, and 62 percent did not make any changes.

Furaker and Hedenus note that their results suggest that winning the lottery does not generally eliminate the desire to earn a living through employment. The size of the winnings, however, did have a significant impact on decisions to reduce work hours and take unpaid leave.

Winners and Losers

Research indicates that everyone reacts differently to the acquisition of sudden financial prosperity. Nonetheless, it is heartening to know that so many people choose to adopt sensible financial strategies to manage their winnings which manage wealth while maintaining relationships.

And of course, if you are holding a ticket for the big drawing — good luck!


The US Navy Saved a Boy Fleeing Vietnam — Now, He’s a Navy Doctor

Artillery impacted around the small fishing boat where a young family — 9-year-old Minh Van Nguyen, his mother, and his eight siblings — huddled for cover. Though 50 people were crammed on the boat as it rocked in the harbor of Vũng Tàu, 50 miles south of Saigon, the craft belonged to Nguyen’s family. It had been Nguyen’s father’s fishing boat, the luckiest boat that caught the biggest hauls in their home village of Phan Thiet. It also was the same boat his father was steering on a pre-dawn morning when he collided with another boat, falling over the side. His father’s death had left 9-year-old Minh — his name would become Peter Minh Van Nguyen when he eventually arrived in the US — with his mother and his eight siblings alone to face the end of the war and the arrival of communist forces.

Nguyen’s mother had lived under communist rule as a child and would not allow such a future for her children. As the North Vietnamese approached, she loaded her children onto her late husband’s boat with several other families.

“If we’re going to die, we die as free people,” Han Thi Nguyen told her children. “We’re not turning back.”

They were moored in the harbor as Vũng Tàu fell, with machine-gun fire zipping through the water near them.

“We didn’t have time to pull up the anchor because they were shooting at us, they were bombing. Bombs were exploding all around us,” Nguyen recalled. “My brother didn’t have time, and he just took a big axe and chopped the anchor rope off.”

The boat catapulted away as smoke from artillery hid their escape. Sam steered the boat clear of the harbor into open ocean.

They brought only food and water, no personal belongings.

“There’s nothing worth more than your life, just leave everything behind,” Nguyen remembers his mother saying. “If we get rescued and can start somewhere, we can rebuild — so my mom has a very, very strong will about that.”

The boat followed what they thought was a US military helicopter’s flight path into the South China Sea. One day turned to two, then three, then a week, and food and water began to run low. Nguyen’s mom refused to allow the boat to turn back.

On what Nguyen thinks was close to their 10th night at sea, the boat came upon what looked like a “floating city of lights,” a huge ship. They were out of food and water so, friend or foe, this would be the end of the line. When the sun rose, Nguyen’s eyes saw a massive hull, fearsome and gray and lined with jagged antennas and weapons. It was a US Navy warship. Those on Nguyen’s boat jumped and yelled and waved clothing and blankets on sticks. As they drew near, figures dressed in blue waved from the decks.

Nguyen raised his 9-year-old hand to wave back.

Earlier this month, nearly half a century later, Nguyen raised his hand again — his right hand — to join the same Navy his boat had stumbled upon. Now 54 and a doctor for almost 30 years, Nguyen directly commissioned into the Navy Reserve as a lieutenant commander in Victoria, Texas, two hours southeast of San Antonio.

“I have an opportunity to give back to the people that really saved my people, my family,” Nguyen said. “So, I did not hesitate to do it. I’m very grateful and very honored to be able to do that.”

On that fateful day in 1975, Nguyen and his family had stumbled onto not one ship but an American fleet, very likely Task Force 76 as its ships and air wing took part in Operation Frequent Wind, the final evacuation of Vietnam. In the US, the operation is famous for images of US sailors pushing helicopters off of flight decks into the ocean to make room for refugees. Task Force 76 rescued 100,000 Vietnamese “boat people” in the chaotic end of the war, the 50 on Nguyen’s boat among them.

The rear well of the destroyer opened, and a launch boat approached Nguyen’s boat. Nguyen said he will never forget how warm and welcoming the US sailors were.

In the weeks that followed, the Vietnamese villagers became de facto residents of the ship. Though none spoke English, they were treated well and the sailors made every effort to help them. Nguyen remembers the sailors giving him chocolate and other candy.

From the South China Sea, the US ship slowly made its way to the Philippines, then to Hawaii. Eventually, the US government settled Nguyen’s family in Louisiana, where he began to learn English. His family fit well into the routines and skills of the fishing industry along the Gulf of Mexico, and they soon moved on to a town — Seadrift, Texas, about 150 miles south of Houston — that was quickly becoming a hub of relocated Vietnamese fishing families. Nguyen and his family were one of the first refugee families to arrive in Seadrift. Though they worked hard to fit in, small-town America in the years after the Vietnam War was less ready for them.

“There was a lot of discrimination, a lot of bullying, a lot of intimidation,” Nguyen recalled. “Some of the people there didn’t like us and wanted to get rid of us, wanted to destroy our way of making a living.”

Eventually, the town became a flashpoint for racial tensions. In the 1970s and ’ 80s, chapters of the Ku Klux Klan operated openly in Texas, and the white supremacists made the Vietnamese in Seadrift a target, harassing families and threatening livelihoods. Tensions exploded in the town after a Seadrift resident was shot and killed after assaulting a Vietnamese fisherman.

Nguyen remembers how he was bullied so badly that he and a fellow Vietnamese friend would skip school to avoid the bullying. Eventually, the Vietnamese shooter was cleared of all charges after it was ruled self-defense, but the town’s tensions were too much, and the family fled.

“We were so scared for our lives. Like, we’re running from another war. We just came to America three, four years ago, and here we are trying to run away again,” Nguyen recalled. “We had to save our own lives again.”

In Vietnam, Nguyen had an uncle who was known in his village for local folk medicine. Nguyen took note of how his uncle would evaluate people and then prescribe herbal remedies. From a young age, he knew that he wanted to be a doctor.

“I always watched my uncle treat patients with different illnesses and how he used herbal medicine and folklore medicine to heal them,” Nguyen said. “I was interested in the disease process, and how you use different herbal medicine to treat people.”

Back in Louisiana, Nguyen finished high school and enrolled in college. Medical school was far too expensive, so he studied pharmacy, which reminded him of his uncle’s herbal practices. He even wrote a paper on treating high blood pressure with herbal remedies, which kindled a deeper love of medicine and treating people.

Nguyen graduated with a doctorate in pharmacy from the University of Louisiana Monroe in 1988. As he worked as a pharmacist, he again set his sights on medical school. In the early ’ 90s, he was accepted to Louisiana State University and graduated as an M.D. in 1995, and he qualified as an internal, emergency, and occupational specialist.

For the next two and a half decades, he built a practice and raised a family. But as he entered his 50s, the time when many doctors think about retirement, he decided to chase the one goal he hadn’t met: He contacted Navy recruiters to see if he could still join. After a lengthy interview, assessment, and waiver process, he direct-commissioned as a lieutenant commander in the Navy Reserve. He’s now the Post Acute Medical Rehabilitation Hospital’s president and chief of staff. Nguyen told Coffee or Die Magazine he will soon attend Officer Development School.

“Without being rescued by the US Navy and being brought to America and having the freedom and the opportunity to work hard, to learn, to excel — I mean I would never be here,” Nguyen said. “I would never have the opportunity that I have, and my children would never have the opportunity to attend college, either. I’m very grateful that America saved our family.”

And Nguyen’s leap may be starting a new family tradition: Nguyen’s son, Vincente Nguyen, will join the US Coast Guard this year.

“We’re not unique,” Nguyen said. “I mean, they saved thousands and thousands of Vietnamese refugees during that time. But, I have an opportunity to give back to the people that really saved my people, my family, so I did not hesitate to do it, so I’m very grateful. I’m very honored to be able to do that.”


On November 25, 2009, Dr. Robert Moors Smith died two weeks before he would have been 97. A pioneer of modern anesthesia practice, he was considered the “Father of Pediatric Anesthesiology” in the United States.

Dr. Smith was born in Winchester, Massachusetts and died there. While becoming an Eagle Scout, he and his four older siblings were home-schooled by their mother. He then entered Browne and Nichols School and subsequently graduated from Dartmouth College in 1934 and Harvard Medical School in 1938. After a rotating internship at the Faulkner Hospital near Boston, Dr. Smith underwent two years of surgical training at Boston City Hospital where each surgeon participated in anesthetizing patients. He then opened an office in a small town south of Boston and supplemented his income providing anesthesia for patients at a local community hospital helping establish a department of anesthesia at what is now South Shore Hospital in Weymouth, MA. When the United States entered WW II, his brief time as a general practitioner ended with his enlistment in the Army as a surgeon. However, because of the great need for anesthesiologists in the military, he was given a three-month training course in anesthesia at the Army Air Force Hospital in Greensboro, NC under the leadership of Dr. Frederic Clement and for the next four years he served as the Chief of Anesthesia with the 100 th General Hospital in France and Germany including at the Battle of the Bulge rising to the rank of Major.

Like many servicemen who became anesthesiologists during WW II, Dr. Smith pursued a post-war career in anesthesiology in a hospital near his hometown. In 1946 after he was released from the Army, he was appointed the first physician Chief of Anesthesia at Children’s Hospital Boston, a position he held until 1980 before moving to the nearby Franciscan (Rehabilitation) Hospital for Children where he worked until the age of 80. Though he initially had little experience caring for children, he supervised several nurses at Children’s Hospital Boston who until then provided the majority of anesthesia at the institution. The chief nurse anesthetist, Betty Lank, showed him the small blood pressure cuffs and masks an engineer at the hospital had fashioned for pediatric patients at her direction before any of these were commercially available. She used these items when providing anesthesia for the surgeon, Dr. Robert Gross, when he initiated the field of congenital cardiac surgery in 1938 by ligating the first patent ductus arteriosus. Dr. Gross went on to become Chairman of the Department of Surgery at Children’s Hospital Boston, and he and Dr. Smith worked together to help establish the modern era of pediatric surgery and anesthesia. In the days before the advent of cardiopulmonary bypass machines, they often did repairs of congenital heart lesions inside a hyperbaric chamber. Dr. Smith was particularly proud of the fact that the first intensive care unit which opened at the hospital in 1980 had two floors, one named in honor of him and the other in honor of Dr. Gross. Dr. Smith also worked with Ms. Lank for more than 20 years until her retirement in 1969 and they remained close friends until her death in 2001 at the age of 97.

During his time at Children’s Hospital Boston, Dr. Smith was a superb and compassionate clinician continually advancing practices in pediatric anesthesia to enable surgeons to perform increasing complex operations on smaller and younger patients. He was an advocate of “patient safety” many decades before the term became central to medicine. He was an early and adamant advocate of routine intubation of the trachea during anesthesia for children, with sterile and appropriately-sized tubes in order to prevent tracheitis and tracheal stenosis, and he encouraged wrapping small patients in order to prevent heat loss. In the 1950s when the monitoring of infants and children consisted primarily of visual observation of the patient and intermittent palpation of the patient’s pulse, Dr. Smith pioneered a new approach of continuous physiological monitoring by using a (precordial) stethoscope, taped on the chest wall over the trachea and heart, to assess ongoing changes in heart and breath sounds, as well as the regular use of the infant blood pressure cuff (sometimes referred to as the “Smith cuff”). These were progenitors in the development of elaborate monitoring systems that are the core of current and safe anesthesia care.

Dr. Smith was a well-mannered, soft-spoken gentleman. His presence in the operating room always had a calming influence even in the most trying circumstances. His quiet demeanor and great clinical competence inspired those around him to do their best, not always the style of behavior displayed by some of the surgeons dealing with a harrowing situation. One surgeon who knew him for more than half a century noted he never heard anyone say a bad word about Dr. Smith.

Dr. Smith was also energetic and physically fit. In the days before intensive care units were established, anesthesiologists were often the specialists summoned to handle emergencies throughout the hospital. Dr. Smith was frequently the first to respond to an overhead page by dashing through the stairs and corridors to reach the bedside for rescue. One of his former fellows recalls fondly that no one, not even the young students, could beat Dr. Smith in a race through the hospital – and he would always greet them with a grin on his face.

In addition, Dr. Smith was an excellent educator and father-like figure to many of his former trainees. He attracted students from all over the world who came to Boston to learn from him and witness the rapid growth of pediatric surgery during this time. He welcomed all who wanted tutelage regardless of experience or credentials. One former student tells how when he called Dr. Smith requesting to study under him, Dr. Smith’s response was a simple, “When can you be here?” More than 800 physicians received training with Dr. Smith at Children’s Hospital. He was also a faithful and regular visitor to the anesthesia residents at the nearby (but now defunct) Chelsea Naval Hospital despite his heavy work load at Children’s, he was grateful for the anesthesia training he received in the Army and this was one way he showed his appreciation.

In 1959 he published a comprehensive textbook entitled “Anesthesia for Infants and Children” which was one of the first of its kind specifically focused on the anesthetic management and care of young patients. It soon became a classic and he revised it through four editions before he retired from Children’s Hospital Boston in 1980. Shortly thereafter, Dr. Smith asked Dr. Etsuro K. Motoyama, one of his former fellows, to take over the editorship. He, together with Dr. Peter J. Davis as a co-editor, modified and expanded the book to a multi-authored volume and renamed it “Smith’s Anesthesia for Infants and Children” in Dr. Smith’s honor. It continues after more than half a century in a soon-to-be-published eighth edition, the longest ongoing textbook of pediatric anesthesiology in the world.

During his lifetime, Dr. Smith was the President of the Children’s Hospital Medical Staff, Chairman of the Committee on Pediatric Anesthesia of the American Academy of Pediatrics, and President of both the Massachusetts and New England Societies of Anesthesiologists. He received several prestigious awards and honors including being one of the few pediatric anesthesiologists to receive the Distinguished Service Award from the American Society of Anesthesiologists. In addition, he received a Special Recognition Award from the Section of Surgery of the American Academy of Pediatrics, and the Section on Anesthesiology and Pain Medicine of the American Academy of Pediatrics gives an annual Robert M. Smith Award to a pediatric anesthesiologist for a lifetime of achievement in the field. He was also an honorary Fellow of the Faculty of Anesthetists of the Royal Academy of Surgeons of Ireland and an honorary member of the Brazilian and Pan American Societies of Anesthesiologists. He was Clinical Professor of Anaesthesia at Harvard Medical School.

Dr. Smith lived by a simple phrase: be useful – enjoy yourself. For example, he once treated a young niece who developed croup by building a humidified tent with a card table and plastic sheeting in her living room. And he loved nature. He and his wife were avid bird watchers and he routinely extended overseas medical trips with bird watching expeditions. Always inventive, he once banished a surfeit of skunks by anesthetizing them with ether. He also was an excellent athlete enjoying golf as well as tennis, skiing and surfing. Well into his 80s, Dr. Smith continued to seek new thrills by trying roller-blading “I could blade fine, but stopping was a problem.” After moving into an adult assisted-living facility, he routinely organized educational programs.

A former colleague at the end of Dr. Smith’s memorial service uttered perhaps the most accurate tribute by noting that Bob would have complained that the service was “too long. I could have gotten a lot of stuff done.”

He is survived by one son, two daughters, eight grandchildren and two great-grandchildren. His beloved wife, Margaret, preceded him in death after 69 years of marriage.

Mark A. Rockoff, MD, Chair
Harry Bird, MD
W. Hardy Hendren, MD
Robert Holzman, MD
Etsuro Motoyama, MD
Jonathan Smith
David Waisel, MD


Recent Developments in the Field of Sleep Research

Sleep research, in recent years, has grown to encompass many other fields – from cardiovascular research, neurology, otolaryngology and more. The National Center for Sleep Disorders Research was created in 1993 to oversee the vast array of studies related to the diagnosis and treatment of sleep problems carried out every year. This governing body works to raise awareness about best practices and share information about new developments with professionals in the field of sleep research.

The treatment options and equipment designed to help with sleep disorders continues to improve. As research advances our knowledge of the function and dysfunction or sleep increases. In the past 15 years, there has been a clear shift towards in-home testing for people struggling with sleep problems.

This shift has made sleep testing much easier, more affordable, and accessible to the average person seeking better quality rest. In-home testing devices are now able to provide clinicians with data that is key to diagnosing the disorder. Additionally, mobile apps help improve treatment outcomes. Patients can easily track their progress and get sleep coaching support throughout the treatment program.


Voir la vidéo:  Keur Goor Gui  Saison 01 Épisode 01