La loi Ku Klux adoptée par le Congrès

La loi Ku Klux adoptée par le Congrès

Avec l'adoption de la troisième loi sur la force, connue sous le nom de loi sur le Ku Klux, le Congrès autorise le président Ulysses S. Grant à déclarer la loi martiale, à imposer de lourdes sanctions contre les organisations terroristes et à utiliser la force militaire pour réprimer le Ku Klux Klan (KKK).

Fondé en 1865 par un groupe d'anciens combattants confédérés, le KKK est rapidement passé d'une fraternité sociale secrète à une force paramilitaire déterminée à renverser les activités progressistes de l'ère de la reconstruction du gouvernement fédéral dans le Sud, en particulier les politiques qui ont élevé les droits des Afro-Américains locaux. population. Le nom du Ku Klux Klan est dérivé du mot grec kyklos, signifiant «cercle» et le mot gaélique écossais «clan», qui a probablement été choisi par souci d'allitération. Sous une plate-forme de supériorité raciale blanche philosophée, le groupe a utilisé la violence comme moyen de repousser la Reconstruction et son émancipation des Afro-Américains. L'ancien général confédéré Nathan Bedford Forrest a été le premier grand sorcier du KKK et en 1869, il a tenté en vain de le dissoudre après avoir critiqué la violence excessive du Klan.

Plus important dans les comtés où les courses étaient relativement équilibrées, le KKK s'est engagé la nuit dans des raids terroristes contre les Afro-Américains et les républicains blancs, recourant à l'intimidation, à la destruction de biens, aux agressions et au meurtre pour atteindre ses objectifs et influencer les élections à venir. Dans quelques États du Sud, les républicains ont organisé des unités de milice pour briser le Klan. En 1871, l'adoption de la loi Ku Klux a conduit à la mise sous la loi martiale de neuf comtés de Caroline du Sud et à des milliers d'arrestations. En 1882, la Cour suprême des États-Unis a déclaré la loi Ku Klux inconstitutionnelle, mais à ce moment-là, la reconstruction était terminée et une grande partie du KKK s'était évanouie.

Le 20e siècle verra deux renouveaux du KKK : un en réponse à l'immigration dans les années 1910 et 20, et un autre en réponse au mouvement des droits civiques afro-américains des années 50 et 60. Divers chapitres du KKK existent encore au 21e siècle. Selon le Southern Poverty Law Center, la violence suprémaciste blanche est à nouveau en hausse en Amérique. Plusieurs événements très médiatisés, y compris la fusillade de l'église de Charleston en 2015 ; le rassemblement 2017 « Unite the Right » à Charlottesville, en Virginie ; la fusillade de la synagogue de Pittsburgh en 2018 ; et la fusillade de 2019 dans un Walmart d'El Paso, au Texas, a toutes été alimentée par la suprématie blanche et le racisme.

LIRE LA SUITE: Comment la prohibition a alimenté la montée du Ku Klux Klan


Qu'a fait le Ku Klux Act ?

Forcer les actes. Forcer les actes, dans l'histoire des États-Unis, série de quatre actes adoptée par les partisans de la Reconstruction républicaine au Congrès entre le 31 mai 1870, et le 1er mars 1875, pour protéger les droits constitutionnels garantis aux Noirs par les quatorzième et quinzième amendements.

De plus, qu'est-ce que l'Enforcement Act de 1870 a rendu illégal ? Les Loi d'exécution de 1870 discrimination interdite par les fonctionnaires de l'État dans l'inscription des électeurs sur la base de la race, de la couleur ou des conditions antérieures de servitude. Il prévoyait des sanctions en cas d'atteinte au droit de vote d'une personne et donnait aux tribunaux fédéraux le pouvoir de faire appliquer les acte.

Par la suite, on peut aussi se demander quel était le but du Civil Rights Act de 1871 ?

Comme l'année précédente législation, les acte a été conçu en grande partie pour protéger les Afro-Américains de la violence du Klan pendant la Reconstruction, en donnant à ceux qui sont privés d'un droit constitutionnel par une personne agissant sous couvert de la loi le droit de demander réparation dans un district fédéral ou une cour de circuit.

Qu'est-il arrivé à la Constitution en 1871?

Au lieu de cela, le Congrès a adopté la loi organique de 1871, qui a révoqué les chartes individuelles des villes de Washington et de Georgetown et les a combinées avec le comté de Washington pour créer un gouvernement territorial unifié pour l'ensemble du district de Columbia.


TOPN : Acte Ku Klux

Les lois acquièrent des noms populaires au fur et à mesure de leur passage au Congrès. Parfois, ces noms disent quelque chose sur la substance de la loi (comme avec la « Loi sur les pièces commémoratives des Jeux olympiques d'hiver de 2002 »). Parfois, ils sont une façon de reconnaître ou d'honorer le commanditaire ou le créateur d'une loi particulière (comme avec le « Taft-Hartley Act »). Et parfois, ils sont destinés à recueillir un soutien politique pour une loi en lui donnant un nom accrocheur (comme avec le « USA Patriot Act » ou le « Take Pride in America Act ») ou en invoquant l'indignation ou la sympathie du public (comme avec n'importe quel nombre de lois désignées pour les victimes de crimes). Les livres d'histoire, les journaux et d'autres sources utilisent le nom populaire pour faire référence à ces lois. Pourquoi ces noms populaires ne peuvent-ils pas être facilement trouvés dans le code américain ?

Le Code des États-Unis est censé être une compilation organisée et logique des lois adoptées par le Congrès. À son niveau supérieur, il divise le monde de la législation en cinquante titres organisés par sujet, et chaque titre est ensuite subdivisé en un nombre quelconque de sous-thèmes logiques. En théorie, toute loi - ou dispositions individuelles au sein d'une loi - adoptée par le Congrès devrait être classée dans un ou plusieurs emplacements dans le cadre du Code. D'un autre côté, la législation contient souvent des ensembles de dispositions sans rapport thématique qui répondent collectivement à un besoin ou un problème public particulier. Une loi agricole, par exemple, peut contenir des dispositions qui affectent le statut fiscal des agriculteurs, leur gestion des terres ou le traitement de l'environnement, un système de prix plafonds ou de soutiens, etc. Chacune de ces dispositions individuelles aurait, logiquement, sa place à un endroit différent dans le Code. (Bien sûr, ce n'est pas toujours le cas, certaines lois traitent d'un éventail assez restreint de problèmes connexes.)

Le processus d'incorporation d'un texte législatif nouvellement adopté dans le Code est connu sous le nom de « classification » -- essentiellement un processus consistant à décider à quel endroit dans l'organisation logique du Code appartiennent les diverses parties de la loi particulière. Parfois, la classification est facile, la loi pourrait être rédigée en gardant le Code à l'esprit et pourrait spécifiquement modifier, étendre ou abroger des morceaux particuliers du Code existant, ce qui ne rend pas difficile de comprendre comment classer ses différentes parties. Et comme nous l'avons déjà dit, une loi particulière peut avoir une portée étroite, ce qui rend à la fois simple et sensé de la déplacer en bloc dans une case particulière du Code. Mais ce n'est normalement pas le cas, et souvent des dispositions différentes de la loi appartiendront logiquement à des endroits différents et dispersés dans le Code. En conséquence, souvent la loi ne sera pas trouvée dans un endroit clairement identifié par son nom populaire. Une recherche en texte intégral du Code ne révélera pas non plus nécessairement où toutes les pièces ont été éparpillées. Au lieu de cela, ceux qui classent les lois dans le Code laissent généralement une note expliquant comment une loi particulière a été classée dans le Code. Il se trouve généralement dans la section Note jointe à une section pertinente du Code, généralement sous un paragraphe identifié comme le « Titre abrégé ».

Notre tableau des noms populaires est organisé par ordre alphabétique des noms populaires. Vous trouverez trois types de liens associés à chaque nom populaire (bien que chaque loi puisse ne pas avoir les trois types). L'un, une référence à un numéro de droit public, est un lien vers le projet de loi tel qu'il a été initialement adopté par le Congrès, et vous mènera au système législatif LRC THOMAS, ou site GPO FDSYS. Les liens dits « Titre abrégé » et les liens vers des sections particulières du Code vous mèneront à une feuille de route textuelle (les notes de section) décrivant comment la loi particulière a été incorporée dans le Code. Enfin, les actes peuvent être désignés par un nom différent, ou peuvent avoir été renommés, les liens vous mèneront à la liste appropriée dans le tableau.


Contenu

L'objectif principal de la création de ces actes était d'améliorer les conditions des Noirs et des esclaves libérés. La cible principale était le Ku Klux Klan, une organisation de suprématie blanche de l'époque, qui ciblait les Noirs et, plus tard, d'autres groupes. Bien que cet acte visait à combattre le KKK et à aider les Noirs et les affranchis, de nombreux États étaient réticents à prendre des mesures aussi extrêmes, pour plusieurs raisons. Certains politiciens aux niveaux étatique et fédéral étaient soit membres du Klan, soit n'avaient pas assez de force pour combattre le Klan. Un autre objectif de ces actes était de réaliser l'unité nationale, en créant un pays où toutes les races étaient considérées comme égales en vertu de la loi. [2]

Les lois d'exécution ont fait beaucoup de choses pour aider les affranchis. L'objectif principal de la loi était d'interdire l'usage de la violence ou de toute forme d'intimidation pour empêcher les affranchis de voter et de leur refuser ce droit. La loi comportait de nombreuses dispositions, dont plusieurs avaient de graves conséquences. Les Enforcement Acts ont été créés dans le cadre de l'ère de la reconstruction après la guerre de Sécession. Pour permettre la pleine unité nationale, tous les citoyens doivent être acceptés et considérés sur un pied d'égalité, la violence étant interdite. [1]

Loi d'exécution de 1870 Modifier

L'Enforcement Act de 1870 interdisait la discrimination par les fonctionnaires de l'État dans l'inscription des électeurs sur la base de la race, de la couleur ou des conditions antérieures de servitude. Il a établi des sanctions pour l'atteinte au droit de vote d'une personne et a donné aux tribunaux fédéraux le pouvoir d'appliquer la loi.

La loi autorisait également le président à recourir à l'armée pour faire respecter la loi et à recourir à des maréchaux fédéraux pour porter des accusations contre les contrevenants pour fraude électorale, corruption ou intimidation d'électeurs et complot visant à empêcher les citoyens d'exercer leurs droits constitutionnels.

La loi interdisait le recours à la terreur, à la force ou à la corruption pour empêcher les gens de voter en raison de leur race. [3] D'autres lois interdisaient entièrement le KKK. Des centaines de membres du KKK ont été arrêtés et jugés en tant que criminels de droit commun et terroristes. Le premier Klan a été pratiquement éradiqué moins d'un an après les poursuites fédérales.

Loi d'exécution de 1871 Modifier

L'Enforcement Act de 1871 (officiellement, « une loi visant à faire respecter le droit des citoyens des États-Unis de voter dans les divers États de cette union »), autorisait la surveillance fédérale des élections locales et nationales si deux citoyens d'une ville avec plus de plus de vingt mille habitants le désiraient. [4]

L'Enforcement Act de 1871 (deuxième acte) et le Civil Rights Act de 1875 sont très similaires à l'acte original car ils ont tous le même objectif, mais ont révisé le premier acte dans l'intention d'être plus efficace. La loi de 1871 prévoit des peines plus sévères avec des amendes plus élevées pour non-respect des règlements, et les peines de prison varient en durée. [5] [ page nécessaire ] L'acte final, et le plus efficace, était aussi une révision. Bien que les amendes aient à nouveau baissé et que les peines de prison soient restées à peu près les mêmes, [6] [ page nécessaire ] cette loi était la mieux appliquée par le gouvernement.

Loi sur le Ku Klux Klan Modifier

Le Enforcement Act de 1871, le troisième Enforcement Act adopté par le Congrès et également connu sous le nom de Ku Klux Klan Act (officiellement, « Acte pour faire respecter les dispositions du quatorzième amendement à la Constitution des États-Unis et à d'autres fins ») , a rendu les fonctionnaires de l'État responsables devant un tribunal fédéral pour avoir privé quiconque de leurs droits civils ou de l'égale protection des lois. Il a en outre transformé un certain nombre de tactiques d'intimidation du KKK en infractions fédérales, autorisé le président à appeler les milices à réprimer les complots contre le fonctionnement du gouvernement fédéral et interdit aux personnes soupçonnées de complicité dans de telles conspirations de siéger dans des jurys liés à l'action du Klan. Activités. La loi autorisait également le président à suspendre l'ordonnance d'habeas corpus si la violence rendait inefficaces les efforts visant à supprimer le Klan. Il a été adopté à la demande d'Ulysses S. Grant.

En réponse à l'acte, des hommes du Klan en Caroline du Sud ont été jugés devant des jurys composés principalement de Noirs. Amos T. Akerman a été largement impliqué dans les poursuites contre les Klansmen. Il a travaillé pour faire prendre conscience à l'Amérique de la violence du Klan et du problème que cela devenait. Son travail a conduit à des procès et à des peines de prison de quelques centaines de membres du Klan. Beaucoup d'autres qui ont été jugés ont fui ou n'ont reçu qu'un avertissement. En 1872, le Klan en tant qu'organisation avait été officiellement brisé. [2]

Les Enforcement Acts étaient une série d'actes, mais ce n'est qu'avec le Ku Klux Klan Act de 1871, le troisième Enforcement Act, que leurs règlements visant à protéger les Noirs et à faire appliquer les quatorzième et quinzième amendements à la Constitution des États-Unis ont été réellement appliqués et suivi. Ce n'est qu'après la création de la troisième loi sur l'exécution que les procès ont été menés et les auteurs ont été condamnés pour tous les crimes qu'ils avaient commis en violation des lois sur l'exécution. [7]

Interprétations judiciaires Modifier

Après le massacre de Colfax en Louisiane, le gouvernement fédéral a intenté une action en justice contre neuf hommes (sur 97 inculpés) accusés d'activités paramilitaires visant à empêcher les Noirs de voter. Dans États-Unis c. Cruikshank (1876), la Cour a statué que le gouvernement fédéral n'avait pas le pouvoir de poursuivre les hommes parce que les quatorzième et quinzième amendements ne prévoient que des réparations contre les acteurs étatiques. Cependant, dans Ex Parte Yarbrough (1884), la Cour a autorisé des personnes qui n'étaient pas des acteurs étatiques à être poursuivies parce que l'article I, section 4, donne au Congrès le pouvoir de réglementer les élections fédérales.

Dans Hodges c. États-Unis (1906), la Cour a examiné une éventuelle justification du treizième amendement pour les lois d'application et a conclu que le gouvernement fédéral n'avait pas le pouvoir de punir un groupe d'hommes pour avoir interféré avec les travailleurs noirs par le biais du whitecapping. Hodges c. États-Unis serait annulé dans Jones c. Alfred H. Mayer Co. quelque 50 ans plus tard, commençant la première fois depuis Reconstruction où le gouvernement fédéral pouvait criminaliser les actes racistes commis par des acteurs privés.

Utilisations ultérieures Modifier

En 1964, le ministère de la Justice des États-Unis a inculpé dix-huit personnes en vertu de l'Enforcement Act de 1870, d'avoir comploté pour priver Michael Schwerner, James Chaney et Andrew Goodman de leurs droits civils par meurtre parce que les responsables du Mississippi ont refusé de poursuivre leurs assassins pour meurtre, un crime d'État. Bien que la Cour suprême ait porté atteinte à la loi, elle ne l'a pas entièrement abrogée. L'affaire qui en a résulté, United States v. Price, serait maintenue parce que des acteurs étatiques étaient impliqués.


HISTORIQUE DE LA LOI DE 1871 À 1961

Si vous essayez de trouver le Klu Klux Klan Act parmi les lois américaines actuelles, vous échouerez. En 1874, les statuts ont été révisés dans ce qui devait être simplement une réorganisation procédurale. Les sections 1, 2, 3, 5 et 6 étaient dispersées dans les Statuts révisés. L'article 4, autorisant la suspension de l'habeas corpus, prévoyait sa propre date d'expiration (après la fin de la prochaine section régulière du Congrès) et n'a donc pas été intégré aux Statuts révisés. Un lecteur moderne ne rencontre que des vestiges et des révisions de la loi originale situés à plusieurs endroits dans le Code des États-Unis.

Les diverses dispositions de la loi sur le Ku Klux Klan n'ont pas été fréquemment utilisées après leur promulgation. L'une des raisons était que la Cour suprême a donné une interprétation extrêmement étroite à la clause des privilèges et immunités du quatorzième amendement dans le Cas d'abattoir (1873). Dans ces affaires, la Cour a estimé que seuls les privilèges et immunités de la citoyenneté nationale étaient protégés par la disposition. La plupart des droits civils étaient considérés comme des privilèges de la citoyenneté de l'État et ne relevaient pas de la protection du quatorzième amendement. Cette interprétation signifiait que les États, et non le gouvernement fédéral, seraient les principaux protecteurs des droits civils. Étant donné que la loi sur le Ku Klux Klan a été conçue pour appliquer le quatorzième amendement, le résultat a été qu'il ne restait plus grand-chose à appliquer. Des décisions ultérieures ont encore réduit le quatorzième amendement en statuant qu'il ne s'appliquait qu'à l'action de l'État (États-Unis c. Cruikshank [1876] Virginie c. Rives [1879]). La décision de la Cour en États-Unis c. Harris (1882) a invalidé l'article sur le complot criminel de la loi pour la même raison.

Le résultat de ces décisions a été que les États étaient à nouveau principalement responsables de la protection des droits de leurs citoyens, et les codes noirs sont réapparus et fusionnés avec un système d'apartheid social qui est devenu connu sous le nom de « Jim Crow ». Le Congrès, qui avait perdu toute volonté politique de protéger et d'appliquer les amendements et la législation sur la reconstruction, s'est contenté de voir les statuts tomber en désuétude. Par conséquent, les lois discriminatoires affectaient non seulement les Afro-Américains, mais de nombreuses autres minorités raciales.


TOPN : Acte du Ku Klux Klan

Les lois acquièrent des noms populaires au fur et à mesure de leur passage au Congrès. Parfois, ces noms disent quelque chose sur la substance de la loi (comme avec la « Loi sur les pièces commémoratives des Jeux olympiques d'hiver de 2002 »). Parfois, ils sont une façon de reconnaître ou d'honorer le commanditaire ou le créateur d'une loi particulière (comme avec le « Taft-Hartley Act »). Et parfois, ils sont destinés à recueillir un soutien politique pour une loi en lui donnant un nom accrocheur (comme avec le « USA Patriot Act » ou le « Take Pride in America Act ») ou en invoquant l'indignation ou la sympathie du public (comme avec n'importe quel nombre de lois désignées pour les victimes de crimes). Les livres d'histoire, les journaux et d'autres sources utilisent le nom populaire pour se référer à ces lois. Pourquoi ces noms populaires ne peuvent-ils pas être facilement trouvés dans le code américain ?

Le Code des États-Unis est censé être une compilation organisée et logique des lois adoptées par le Congrès. À son niveau supérieur, il divise le monde de la législation en cinquante titres organisés par sujet, et chaque titre est ensuite subdivisé en un nombre quelconque de sous-thèmes logiques. En théorie, toute loi - ou dispositions individuelles au sein d'une loi - adoptée par le Congrès devrait être classée dans un ou plusieurs emplacements dans le cadre du Code. D'un autre côté, la législation contient souvent des ensembles de dispositions sans rapport thématique qui répondent collectivement à un besoin ou un problème public particulier. Une loi agricole, par exemple, peut contenir des dispositions qui affectent le statut fiscal des agriculteurs, leur gestion des terres ou le traitement de l'environnement, un système de prix plafonds ou de soutiens, etc. Chacune de ces dispositions individuelles aurait, logiquement, sa place à un endroit différent dans le Code. (Bien sûr, ce n'est pas toujours le cas, certaines lois traitent d'un éventail assez restreint de problèmes connexes.)

Le processus d'incorporation d'un texte de loi nouvellement adopté dans le Code est connu sous le nom de « classification » -- essentiellement un processus consistant à décider à quel endroit dans l'organisation logique du Code appartiennent les diverses parties de la loi particulière. Parfois, la classification est facile, la loi pourrait être rédigée en gardant le Code à l'esprit et pourrait spécifiquement modifier, étendre ou abroger des morceaux particuliers du Code existant, ce qui ne rend pas difficile de comprendre comment classer ses différentes parties. Et comme nous l'avons déjà dit, une loi particulière peut avoir une portée limitée, ce qui rend à la fois simple et sensé de la déplacer en bloc dans une case particulière du Code. Mais ce n'est normalement pas le cas, et souvent des dispositions différentes de la loi appartiendront logiquement à des endroits différents et dispersés dans le Code. En conséquence, souvent la loi ne sera pas trouvée dans un endroit clairement identifié par son nom populaire. Une recherche en texte intégral du Code ne révélera pas non plus nécessairement où toutes les pièces ont été éparpillées. Au lieu de cela, ceux qui classent les lois dans le Code laissent généralement une note expliquant comment une loi particulière a été classée dans le Code. Il se trouve généralement dans la section Note jointe à une section pertinente du Code, généralement sous un paragraphe identifié comme le « Titre abrégé ».

Notre tableau des noms populaires est organisé par ordre alphabétique des noms populaires. Vous trouverez trois types de liens associés à chaque nom populaire (bien que chaque loi puisse ne pas avoir les trois types). L'un, une référence à un numéro de droit public, est un lien vers le projet de loi tel qu'il a été initialement adopté par le Congrès, et vous mènera au système législatif LRC THOMAS, ou site GPO FDSYS. Les liens dits « Titre abrégé » et les liens vers des sections particulières du Code vous mèneront à une feuille de route textuelle (les notes de section) décrivant comment la loi particulière a été incorporée dans le Code. Enfin, les actes peuvent être désignés par un nom différent, ou peuvent avoir été renommés, les liens vous mèneront à la liste appropriée dans le tableau.


Concept clé APUSH 5.2 II (E) La ségrégation, la violence, les décisions de la Cour suprême et les tactiques politiques locales ont progressivement supprimé les droits des Afro-Américains, mais les 14e et 15e amendements ont été utilisés comme fondements de plusieurs mouvements de droits civiques au 20e siècle.

Boissoneault, Lorraine. "Le massacre le plus meurtrier de l'ère de la reconstruction en Louisiane s'est produit il y a 150 ans." Smithsonian.com, Smithsonian Institution, 28 septembre 2018, www.smithsonianmag.com/history/story-deadliest-massacre-reconstruction-era-louisiana-180970420.

Britannica, Les rédacteurs de l'Encyclopédie. "Ku Klux Klan." Encyclopédie Britannica, Encyclopædia Britannica, Inc., 10 janvier 2019,

Bryant, Jonathan M. "Le Ku Klux Klan à l'ère de la reconstruction". Encyclopédie de la Nouvelle Géorgie, 31 janvier 2019,

Académie d'études civiques et sociales de M. Raymond, directeur. Youtube. Youtube, YouTube, 7 juillet 2017, www.youtube.com/watch?v=bhZAcOIlPbA.


AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ DU BLOG

Les informations contenues dans ce document ont été préparées conformément à l'article 107 de la Loi sur le droit d'auteur. L'utilisation équitable est une doctrine juridique qui promeut la liberté d'expression en permettant l'utilisation sans licence d'œuvres protégées par le droit d'auteur. Les articles/images contenus dans le présent document servent de critique, de commentaire, de reportage, d'enseignement, d'éducation et de recherche - en tant qu'exemples d'activités qualifiées d'utilisation équitable. Undisputed Legal Inc. est une agence de services de traitement et « pas un cabinet d'avocats ». Par conséquent, les articles/images contenus dans le présent document sont uniquement à des fins éducatives et ne constituent pas des conseils juridiques.


AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ DU BLOG

Les informations contenues dans ce document ont été préparées conformément à l'article 107 de la Loi sur le droit d'auteur. L'utilisation équitable est une doctrine juridique qui promeut la liberté d'expression en permettant l'utilisation sans licence d'œuvres protégées par le droit d'auteur. Les articles/images contenus dans le présent document servent de critique, de commentaire, de reportage, d'enseignement, d'éducation et de recherche - en tant qu'exemples d'activités qualifiées d'utilisation équitable. Undisputed Legal Inc. est une agence de services de traitement et « pas un cabinet d'avocats ». Par conséquent, les articles/images contenus dans le présent document sont uniquement à des fins éducatives et ne constituent pas des conseils juridiques.


Le Ku Klux Klan

Après que le treizième amendement a aboli l'esclavage en 1865, les opposants à la liberté des Afro-Américains ont trouvé d'autres moyens de contrôle. Les États du Sud ont mis en œuvre des lois restrictives connues sous le nom de codes noirs, et des milices armées ont formé le Ku Klux Klan et ont utilisé une intimidation violente. Plusieurs comités du Congrès ont enquêté sur le Klan et le Congrès a adopté le Enforcement Act de 1870 pour protéger les affranchis contre la violence. Un comité mixte chargé d'enquêter sur les conditions des affaires dans les États insurrectionnels tardifs s'est formé en 1871 et a exposé les tactiques du Klan, accélérant un déclin qui a duré jusqu'aux années 1920.