Action de Poserna, 1er mai 1813

Action de Poserna, 1er mai 1813


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Action de Poserna, 1er mai 1813

L'action de Poserna (1er mai 1813) fut une victoire française sur la route de Lützen, mais qui leur coûta le maréchal Bessières, tué par un coup de canon pendant la bataille (guerre de libération).

Au début de la campagne de printemps de 1813, les Russes et les Prussiens occupèrent la capitale saxonne de Dresde et avancèrent lentement vers l'ouest en direction de la Saale. Napoléon décide d'essayer de contourner leur flanc droit et d'avancer à travers Leipzig vers Dresde, dans le but de menacer les lignes de communication alliées. Ce plan finit par déclencher la première grande bataille de la campagne, livrée au sud de Lützen.

Le 1er mai, le IIIe corps de Ney et le VIe corps de Marmont reçoivent l'ordre de traverser la Saale à Weissenfels, puis d'avancer vers le nord-est en direction de Lützen, pour couvrir le flanc droit de l'avance sur Leipzig. Ils étaient soutenus par la cavalerie de la garde impériale, une division de la jeune garde et deux de la vieille garde, le tout sous les ordres du maréchal Bessières. Cela signifiait qu'ils devaient traverser le Rippach, un ruisseau qui traversait un petit ravin en direction nord-ouest puis ouest avant de se jeter dans la Saale au nord-est de Weissenfels. Ce ruisseau était bordé de villages, dont (d'ouest en est) Rippach, Grossgorchen et Poserna.

Les Russes étaient déjà proches de la Saale. Une force de cavalerie russe jusqu'à ce que le général Sergueï Lanskoï se trouve sur la rive nord du Rippach, avec Wintzegorode et Wittgenstein non loin derrière.

Ney n'était pas sûr de la fiabilité de ses nouvelles recrues, et il a donc décidé de les déployer dans une colonne dense qui les rendait plus fiables, mais aussi vulnérables à l'artillerie. Les forces du général Souham ont été utilisées pour la première attaque. La cavalerie de Lanskoï se retire, mais l'avance française est alors ralentie par l'artillerie russe, tirant à travers le ravin.

Napoléon a atteint le champ de bataille vers midi, atteignant Rippach sur la gauche du champ. Il a décidé d'engager la cavalerie de la garde dans le combat, dans une tentative de forcer l'artillerie russe à battre en retraite. Bessières s'avança pour examiner le terrain sur lequel ses troupes devaient attaquer. Un de ses aides-soignants a été tué pendant que Bessières parlait à Ney. Bessières lui-même est alors touché par un boulet de canon alors qu'il rentre auprès de ses troupes, et est tué sur le coup. Son corps a été ramené à Rippach.

Malgré la mort de Bessières, les Français parviennent encore à repousser les Russes. À la fin de la journée, les forces de Ney étaient basées autour de Lützen, avec des avant-postes au sud-est. Le lendemain, Ney est attaqué par Wittgenstein et Blücher, déclenchant la bataille de Lützen (2 mai 1813).

Page d'accueil napoléonienne | Livres sur les guerres napoléoniennes | Index des sujets : Guerres napoléoniennes


Gaius Mucius Scaevola

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Gaius Mucius Scaevola, héros romain légendaire qui aurait sauvé Rome (c. 509 av. J.-C.) depuis la conquête du roi étrusque Lars Porsena. Selon la légende, Mucius s'est porté volontaire pour assassiner Porsena, qui assiégeait Rome, mais a tué par erreur le serviteur de sa victime. Traduit devant le tribunal royal étrusque, il déclara qu'il était l'un des 300 jeunes nobles qui avaient juré d'ôter la vie au roi. Il a démontré son courage à ses ravisseurs en plongeant sa main droite dans un feu d'autel flamboyant et en l'y tenant jusqu'à ce qu'il soit consumé. Profondément impressionné et craignant une autre tentative d'assassinat, Porsena a ordonné la libération de Mucius, il a fait la paix avec les Romains et a retiré ses forces.

Selon l'histoire, Mucius a été récompensé par une concession de terre au-delà du Tibre et a reçu le nom de Scaevola, qui signifie "gaucher". Le conte est vraisemblablement une tentative d'expliquer l'origine de la célèbre famille Scaevola de Rome.


Sommaire

Orgueil et préjugés se déroule dans l'Angleterre rurale au début du XIXe siècle et suit la famille Bennet, qui comprend cinq sœurs très différentes. Mme Bennet est impatiente de voir toutes ses filles mariées, d'autant plus que le modeste domaine familial sera hérité par William Collins à la mort de M. Bennet. Lors d'un bal, le riche et nouvellement arrivé Charles Bingley s'intéresse immédiatement à la fille aînée de Bennet, la belle et timide Jane. La rencontre entre son ami Darcy et Elizabeth est moins cordiale. Bien qu'Austen les montre intrigués l'un par l'autre, elle renverse la convention des premières impressions : l'orgueil du rang et de la fortune et les préjugés contre l'infériorité sociale de la famille d'Elizabeth tiennent Darcy à l'écart, tandis qu'Elizabeth est également motivée à la fois par l'orgueil du respect de soi et par préjugé contre le snobisme de Darcy.

Le pompeux Collins arrive par la suite, espérant épouser l'une des sœurs Bennet. Elizabeth, cependant, refuse son offre de mariage, et il se fiance à la place à son amie Charlotte Lucas. Pendant ce temps, Elizabeth rencontre le charmant George Wickham, un officier militaire. Il y a une attirance mutuelle entre les deux, et il l'informe que Darcy lui a refusé son héritage.

Après le départ brusque de Bingley pour Londres, l'aversion d'Elizabeth pour Darcy augmente à mesure qu'elle devient convaincue qu'il décourage la relation de Bingley avec Jane. Darcy, cependant, s'est de plus en plus attaché à Elizabeth, admirant son intelligence et sa vitalité. En rendant visite à Charlotte maintenant mariée, Elizabeth voit Darcy, qui professe son amour pour elle et propose. Elizabeth, surprise, refuse son offre et, lorsque Darcy demande une explication, elle l'accuse d'avoir rompu Jane et Bingley. Darcy écrit ensuite à Elizabeth une lettre dans laquelle il explique qu'il a séparé le couple en grande partie parce qu'il ne croyait pas que Jane avait rendu l'affection de Bingley. Il révèle également que Wickham, après avoir dilapidé son héritage, a tenté d'épouser la sœur de Darcy alors âgée de 15 ans pour tenter de prendre possession de sa fortune. Avec ces révélations, Elizabeth commence à voir Darcy sous un nouveau jour.

Peu de temps après, la plus jeune sœur Bennet, Lydia, s'enfuit avec Wickham. La nouvelle est très alarmée par Elizabeth, car l'affaire scandaleuse - qui ne devrait pas se terminer par un mariage - pourrait ruiner la réputation des autres sœurs Bennet. Quand elle le dit à Darcy, il persuade Wickham d'épouser Lydia, lui offrant de l'argent. Malgré la tentative de Darcy de garder son intervention secrète, Elizabeth apprend ses actions. Sous les encouragements de Darcy, Bingley revient par la suite, et lui et Jane se fiancent. Enfin, Darcy propose à nouveau à Elizabeth, qui accepte cette fois.


Maréchal Monday : le côté obscur des duchés et des décorations.

À l'exception évidente de la fratrie Bonaparte, peu de gens ont gagné autant pendant la période de Napoléon au pouvoir que les 26 hommes qu'il a nommés au titre de maréchal d'Empire. Deux sont devenus rois, six sont devenus princes et seize d'entre eux ont reçu des duchés. Les beaux titres s'accompagnent généralement de plus belles dotations en argent (Berthier, probablement à juste titre, fait mieux ici et remporte près de 1,3 million de francs).

Mais à quel prix les hommes du maréchal ont-ils atteint ces sommets de succès dans l'empire de Napoléon ? Il y a une tendance dangereuse dans l'histoire napoléonienne (plus que du côté pro-Napoléon !) à l'hagiographie et à créer des héros infaillibles à partir de ceux qui étaient finalement des êtres humains complexes. Il s'agissait de 26 hommes très humains, certains avides, certains honnêtes, certains coopératifs, certains querelleurs, certains avec un talent évident pour le commandement indépendant et certains qui étaient à leur meilleur lorsqu'ils étaient sous la direction de Napoléon. Beaucoup d'entre eux étaient dans le business de la guerre depuis deux décennies ou plus. Qu'est-ce que cette vie de guerre leur a coûté au juste ?

Le prix ultime

Pour six des maréchaux, les guerres napoléoniennes allaient réclamer le prix ultime : leur vie. Trois d'entre eux sont morts sur le terrain, deux par peloton d'exécution et un a été assassiné.

Lannes est le premier à tomber, ayant auparavant survécu à de nombreuses blessures. À Aspern-Essling, le 22 mai 1809, il est frappé par un boulet de canon alors qu'il est assis. Il venait de regarder un autre ballon décapiter son ami le général Pouzet et s'était assis pour reprendre le contrôle de ses émotions. Ses jambes ont été brisées et une, irréparable, a été amputée. L'infection s'est installée et il lui a fallu des jours pour mourir. Napoléon a été dévasté par sa perte. Lannes avait 40 ans.

Bessières était le suivant. Le 1er mai 1813, quelques jours seulement après le début de la campagne, il fut touché à la poitrine par un boulet de canon ricochant alors qu'il examinait le défilé de Poserna-Rippach. Il a été tué sur le coup. Il avait 44 ans.

Poniatowski est décédé quelques mois plus tard la même année. Il n'était maréchal que depuis trois jours lorsque le 19 octobre 1813, lors de la retraite après Leipzig, il fait partie des hommes abandonnés sur les bords de l'Elster en raison de la destruction prématurée d'un pont. Blessé à la fois au bras et à la jambe, il a tenté de traverser à la nage et s'est noyé. Il avait 50 ans.

Murat, qui avait épousé la sœur de Napoléon et avait été installé comme roi de Naples, a joué un jeu dangereux et a perdu durement. Il a d'abord trahi Napoléon aux alliés pour tenter de garder son trône, mais s'est rendu compte peu de temps après qu'ils n'avaient aucune intention d'honorer leur parole envers lui. Il tenta de revenir du côté de Napoléon en 1815 et fut fermement repoussé. Il a fait une dernière tentative folle pour récupérer son royaume et a échoué lamentablement. Il est fusillé par un peloton d'exécution le 13 octobre 1815. Il a 48 ans.

Ney a payé cher sa décision de revenir aux côtés de Napoléon pendant les Cent-Jours. Malgré l'offre d'évasion assistée de Suchet, malgré les meilleurs efforts de Davout qui a tout risqué pour obtenir une amnistie pour les soldats qui avaient rejoint Napoléon, Ney a été condamné à mort sous le retour des Bourbons. Il est fusillé par un peloton d'exécution le 7 décembre 1815, donnant lui-même le dernier ordre. Il avait 46 ans.

Brune a sans doute rencontré la fin la plus violente de toutes. Rallié aux côtés de Napoléon pendant les Cent-Jours (bien qu'il n'ait jamais été particulièrement haut placé dans les bons livres de l'Empereur), il est envoyé dans le sud royaliste. Cela s'avérerait fatal. Identifié à tort comme un homme qui avait été impliqué dans la mort de la princesse de Lamballe, il a été abattu et poignardé par une foule d'insurgés royalistes à Avignon le 2 août 1815 et son corps a été jeté dans la rivière. Il avait 52 ans.

De tous les maréchaux, seuls Masséna, Kellerman, Moncey et Brune n'ont reçu aucune blessure sur le champ de bataille. Tous les autres ont été blessés au moins une fois, avec des degrés de gravité variables. Beaucoup d'entre eux ont été touchés par des balles de mousquet, des blessures de lame subies et Murat, Augereau, Suchet, Gouvion St-Cyr et Victor étaient tous hors de combat à un moment donné de leur carrière.

Oudinot était pratiquement une passoire ambulante - il existe différentes estimations sur le nombre de ses blessures, mais il en a subi au moins 34 et peut-être jusqu'à 37. Ironiquement, il était l'un des plus anciens !

Si Masséna a eu plus de chance que la plupart de ses confrères sur le champ de bataille, il n'est toujours pas sorti complètement indemne de l'ère napoléonienne. Il a perdu l'usage d'un œil à la suite d'une balle dans l'œil de Napoléon lors d'une partie de chasse. Napoléon blâma Berthier. Parce que bien sûr.

Pertes familiales

Les blessures personnelles et la mauvaise santé n'étaient pas les seules épreuves subies par les maréchaux. À la suite des campagnes interminables, plusieurs d'entre eux ont subi des pertes familiales douloureuses.

Augereau était en campagne lorsque son épouse bien-aimée Gabrielle est décédée et il n'a donc jamais réussi à lui dire au revoir.

Le fils aîné de Pérignon, Pierre, est tué à Friedland. Le maréchal Lefebvre, qui avait perdu douze enfants en bas âge et un adolescent, a perdu son dernier fils survivant (le général Marie-Xavier-Joseph Lefebvre) lors de la retraite russe. La perte l'aurait brisé et il a demandé à être relevé de ses fonctions.

Évidemment, il est très difficile d'évaluer l'état mental des hommes qui ont vécu il y a 200 ans et je ne suis en aucun cas qualifié en psychologie. Néanmoins, je suggérerais qu'il est possible que plus d'un des commissaires souffrait de ce que nous qualifierions aujourd'hui de SSPT.

Je plaiderais le cas d'Oudinot tout d'abord uniquement parce que je pense qu'il doit être tout à fait impossible d'être physiquement blessé plus de 30 fois et de ne pas porter une sorte de traumatisme en conséquence.

Macdonald a déclaré dans ses dernières années qu'il était continuellement hanté par les cris des soldats qui s'étaient noyés dans l'Elster à la suite de Leipzig. À l'époque, il a été dit qu'il avait réussi à nager de l'autre côté, qu'il s'était assis sur la berge et qu'il avait sangloté.

Napoléon et plusieurs de ses subordonnés constatent que Masséna n'est plus l'homme qu'il était avant son envoi au Portugal. Certains ont dit que «le combat était sorti de lui». De nombreuses discussions ont suggéré qu'il aurait préféré être enfermé avec sa maîtresse et profiter de ses nombreux butins, mais ayant passé pratiquement la moitié de sa vie à la guerre, n'est-il pas possible qu'il souffrait de fatigue au combat ?

Enfin, beaucoup est fait de la performance de Ney à Waterloo. Le record de Ney en tant que maréchal était indéniablement incohérent, mais à Waterloo, certaines de ses actions étaient pratiquement suicidaires. Il a été suggéré, certainement pas sans fondement, que Ney souffrait d'un TSPT et qu'il essayait peut-être véritablement de se faire tuer sur le champ de bataille. Quoi qu'il en soit, je pense qu'il méritait mieux que d'être le bouc émissaire d'une dynastie qui a pris la fuite dès qu'elle a entendu le nom de Napoléon.

Alors voilà, le bâton de maréchal de l'Empire a apporté de nombreuses distinctions et augmentations, mais il a aussi porté un lourd tribut.


Biographie

Jean-Baptiste Bessières est né à Prayssac, en France, le 6 août 1768, et il a servi dans la Garde nationale avant de servir comme sous-officier dans l'armée de la Révolution française pendant la guerre d'Espagne de 1793 à 1795. En 1796, le capitaine Bessières a combattu aux côtés de Napoléon Bonaparte pendant la campagne d'Italie des guerres de la Révolution française, et il a dirigé une brigade pendant la campagne d'Égypte de 1798 et a mené une charge de cavalerie réussie lors de la bataille de Marengo en 1800. Bessières a formé une rivalité avec le maréchal Jean Lannes pendant la bataille, car Lannes a affirmé que Bessières n'avait pas réussi à le soutenir pendant la bataille.

Maréchal d'Empire

En 1804, Napoléon le nomma maréchal d'Empire en raison de son amitié et de sa loyauté envers Napoléon, et beaucoup disaient que sa promotion n'était pas méritée. Cependant, il s'avérera être un commandant capable de la cavalerie de la garde de Napoléon, et il a été fait duc d'Istrie en 1809. Bessières a brièvement combattu en tant que commandant d'armée en Espagne avant d'être envoyé pour commander uniquement la cavalerie, et Napoléon a félicité Bessières d'avoir fait son les gardes pleurent après que Bessières ait été désarçonné et presque tué à la bataille de Wagram. Bessières combattra l'attaque britannique sur Walcheren avant de revenir brièvement sur le front espagnol en 1811. En 1812, sa réputation a souffert après avoir conseillé à Napoléon de ne pas utiliser sa garde pour une percée à la bataille de Borodino, bien qu'il conserverait la garde dans ce faisant, et il a été nommé commandant de toute la cavalerie de Napoléon en 1813. Le 1er mai 1813, trois jours seulement après le début de la guerre de la sixième coalition, Bessières a été tué par un boulet de canon ricochant près du défilé Poserna-Rippach en Saxe , Allemagne. Napoléon a décidé de régler ses dettes massives, et la famille de Bessières a été pris en charge à la fois par Napoléon et la monarchie Bourbon Restauration.


Types d'action d'exécution

Il s'agit de types de mesures d'exécution formelles que le Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) est autorisé à prendre contre les institutions financières que l'OCC supervise et les parties qui leur sont affiliées.

Liens populaires

Principales tâches

Le terme « banques » comprend les banques nationales, les associations d'épargne fédérales et leurs filiales, ainsi que les succursales et agences fédérales réglementées par l'OCC. Le terme « partie affiliée à une institution » ou IAP est défini dans 12 USC 1813 (u) et comprend les administrateurs, les dirigeants, les employés et les actionnaires de contrôle des banques.

  • Directive Capital (DC) : Conformément à 12 USC 3907 et 12 CFR 3, l'OCC peut émettre une directive sur les fonds propres lorsqu'une banque ne parvient pas à atteindre ou à maintenir un capital égal ou supérieur aux ratios minimaux requis par 12 CFR 3, sous-parties B ou H un accord écrit ou une condition d'approbation d'une candidature. Une directive sur les fonds propres peut exiger de la banque qu'elle atteigne son exigence de fonds propres minimum à une date spécifiée, qu'elle soumette et adhère à un plan de fonds propres acceptable et qu'elle prenne d'autres mesures pour atteindre les ratios de fonds propres requis.
  • Ordonnances de cesser et de s'abstenir (C&D) ou Ordonnance personnelle de cesser et de s'abstenir (PC&D) : Une ordonnance définitive émise en vertu de l'article 12 USC 1818(b) qui peut, entre autres, exiger d'une banque ou d'un FAI qu'il cesse et renonce à une pratique ou à une violation dangereuse ou malsaine et qu'il prenne des mesures positives pour corriger ou remédier à toute condition résultant de toute infraction ou pratique.
  • Ordonnance de restitution : Un type de C&D ou de PC&D exigeant qu'une banque ou un FAI prenne des mesures positives pour corriger ou remédier à toute condition résultant d'une violation ou d'une pratique dangereuse ou malsaine, y compris une exigence de restitution (ou de fournir un remboursement, une indemnisation ou une garantie contre la perte).
  • Mandats civils de sanctions pécuniaires (CMP) : Une ordonnance, souvent en vertu de 12 USC 1818(i), obligeant une banque ou un particulier à payer une amende.
  • Accords formels (AF) : Un accord écrit signé par l'OCC et le conseil d'administration au nom d'une banque.
  • Accord GLBA : Un accord entre une banque nationale et l'OCC conformément à 12 USC 24a(e)(2) et (3) et 12 CFR 5.39(j)(1)(ii) et (iii).
  • Directives d'action corrective rapide (PCAD) : Les banques assurées par la FDIC sont soumises à des restrictions et à des actions obligatoires et discrétionnaires en fonction de la catégorie de capital PCA de la banque. Les restrictions et actions obligatoires entrent en vigueur lorsque la banque est informée ou est réputée avoir été informée de sa catégorie de capital PCA. L'OCC impose des restrictions et des actions discrétionnaires à la banque par l'émission d'une directive PCA.
  • Ordonnances de sécurité & (SASO) : (délivré en vertu du 12 CFR 30) Si une banque ne soumet pas ou ne met pas en œuvre un plan de sécurité et de solidité acceptable conformément au 12 CFR 30, l'OCC doit exiger de la banque qu'elle corrige les lacunes et peut exiger de la banque qu'elle prenne d'autres mesures en vertu de 12 USC 1831p -1(e)(2)(B) jusqu'à ce que le défaut ait été corrigé.
  • Ordonnance d'interdiction (1818(e)) : Une ordonnance interdisant à un PEI de participer, de quelque manière que ce soit, à la conduite des affaires de toute institution de dépôt assurée.
  • Ordonnance d'interdiction/suspension pour conduite criminelle (1818(g)) : Une ordonnance qui suspend temporairement un individu inculpé pour certains crimes de ses fonctions ou interdit à l'individu de participer, de quelque manière que ce soit, à la conduite des affaires de toute institution de dépôt assurée.
  • Destitution, suspension et radiation des comptables (1831m) : Retrait, suspension ou interdiction d'un expert-comptable indépendant, y compris potentiellement son cabinet d'expertise comptable, d'effectuer les services d'audit requis par 12 USC 1831m et potentiellement 12 CFR 363.
  • Actions d'exécution des titres (SEC) : L'OCC a le pouvoir d'engager des procédures d'exécution, y compris des sanctions pécuniaires civiles, des ordonnances de cesser et de s'abstenir, des injonctions, des censures, des suspensions, des interdictions, des radiations, des limitations et d'autres recours, en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières et les banques pour les violations de la loi, y compris les violations des lois fédérales sur les valeurs mobilières.
  • Notifications d'interdiction de 1829 (1829) : Une notification d'interdiction de 1829 est une lettre envoyée par l'OCC à un individu qui a été reconnu coupable ou a accepté de participer à un programme de déjudiciarisation avant procès ou à un programme similaire dans le cadre d'une poursuite pour certains crimes, informant l'individu qu'il a été automatiquement interdit par l'effet de la loi (12 USC 1829) d'être un IAP, de posséder ou de contrôler une institution de dépôt assurée, ou de participer autrement aux affaires de toute institution de dépôt assurée, sauf avec le consentement écrit préalable de la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) .
  • Avis (Avis d'accusations/Avis d'imposition d'une amende civile) : Avis signifié par l'OCC à un intimé qui entame une action en justice contre l'intimé.

Pour plus d'informations sur les mesures d'application de l'OCC, veuillez consulter les manuels de politiques et de procédures suivants :


BookRix

Vous trouverez ici des livres gratuits dans la catégorie : Histoire. Lisez en ligne ou téléchargez gratuitement des livres électroniques sur l'histoire. Parcourez nos livres électroniques tout en découvrant de grands auteurs et des livres passionnants.

Catégories populaires:

  • Précédent
  • 1
  • .
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • .
  • 320
  • Prochain

Une brève histoire illustrée du canon, mettant l'accent sur les types utilisés en Amérique

Albert C. Manucy (1910-1997) était un auteur, historien et boursier Fulbright qui vivait à St. Augustine, en Floride. Manucy était un descendant de Josef Manucy, qui a navigué en 1768 de la ville de Mahón à Minorque pour travailler comme serviteur sous contrat sur la plantation d'Andrew Turnbull. Lire la suite.

Albert Schweitzer, OM (14 janvier 1875 - 4 septembre 1965) était un théologien, organiste, philosophe, médecin et médecin missionnaire allemand, puis français, en Afrique, également connu pour sa vie interprétative de Jésus. Il est né dans la province d'Alsace-Lorraine, à cette époque. Lire la suite.

Il est né à Michelbach dans le Wurtemberg, fils d'un pasteur de campagne. Il entra à l'université de Tübingen en 1836 et fut l'un des premiers élèves du FC Baur, sous l'influence duquel il se consacra à l'histoire de l'Église.

Johann Gottfried Seume (29 janvier 1763 – 13 juin 1810), écrivain allemand, est né à Poserna (maintenant partie de Lützen, Saxe-Anhalt). Seume a d'abord fait ses études à Borna, puis à l'école Nikolai et à l'Université de Leipzig.

Le voyage de la première armée de Hesse de Portsmouth à New York‚ 1776 est un livre populaire d'Albert Pfister Johann Gottfried Seume. Lisez The Voyage of The First Hessian Army from Portsmouth to New York‚ 1776 , version en ligne gratuite du livre d'Albert Pfister Johann Gottfrie. Lire la suite.

Dans la décennie précédant la guerre civile en Amérique, le commerce de transport des États-Unis était devenu une vaste industrie. Les robustes marins de la Nouvelle-Angleterre avaient lancé les étoiles et les rayures à chaque brise et jeté l'ancre dans les régions les plus reculées où l'on pouvait trouver une cargaison payante.

C'est un livre écrit par le célèbre auteur et écrivain Albert Moore Reese. Ce livre traite principalement de l'histoire de l'Asie de l'Est. C'est un livre de fiction historique et lié à l'Asie de l'Est. le lecteur peut obtenir beaucoup de descriptions sur l'asie de l'est.

Albert Rhys Williams (28 septembre 1883 - 27 février 1962), communément connu sous son deuxième prénom, prononcé "Reece", était un journaliste américain, organisateur syndical et publiciste qui est le plus célèbre pour avoir écrit des mémoires sur la révolution d'octobre 1917 en La Russie, un événement i. Lire la suite.

Albert Rhys Williams (28 septembre 1883 - 27 février 1962), communément connu sous son deuxième prénom, prononcé "Reece", était un journaliste américain, organisateur syndical et publiciste qui est le plus célèbre pour avoir écrit des mémoires sur la révolution d'octobre 1917 en La Russie, un événement i. Lire la suite.

Albert T. Olmstead (nom de vollständiger Albert Ten Eyck Olmstead, * 23. März 1880 à Troy, New York † 11. Avril 1945 à Chicago) war ein US-amerikanischer Assyriologe und Orientalist. Sein Forschungsinteresse galt insbesondere den Achämeniden. Guerre d'Olmstead Professeur für ori. Lire la suite.

  • Précédent
  • 1
  • .
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • .
  • 320
  • Prochain

Utilisez notre gratuit Services d'auto-édition de livres électroniques et nous distribuerons votre eBook à tous les principaux magasins de livres électroniques.


La campagne de la cabane en rondins

En 1814, Harrison a démissionné de l'armée en tant que major général et a déménagé avec sa famille dans une ferme à North Bend, Ohio. Deux ans plus tard, Harrison a été élu à la Chambre des représentants des États-Unis de l'Ohio. En 1819, il devient sénateur de l'État. À partir de 1825, il a passé trois ans en tant que sénateur américain. Il a démissionné de son siège au Sénat en 1828 pour devenir ministre des États-Unis en Colombie, poste qu'il a occupé pendant un an.

En 1836, Harrison était un candidat du parti Whig à la présidence des États-Unis (les Whigs récemment établis ont présenté trois candidats à la présidence dans différentes parties du pays cette année-là). Harrison a perdu les élections contre le démocrate Martin Van Buren (1782-1862). Quatre ans plus tard, les Whigs nomment à nouveau Harrison, avec le politicien de Virginie John Tyler (1790-1862) comme colistier. Pendant la campagne, un journal pro-démocrate s'est moqué d'Harrison, alors âgé d'une soixantaine d'années, parce qu'il était trop vieux pour se présenter aux élections présidentielles, et a déclaré : « Donnez-lui un baril de cidre [alcoolisé] et une pension de deux personnes. mille [dollars] par an… et… il passera le reste de ses jours dans sa cabane en rondins.”

Les Whigs ont utilisé cette déclaration pour monter une campagne « Clog Cabin », positionnant Harrison, ou « , comme un symbole de l'homme ordinaire et promouvant son image de combattant indien à la frontière. (Ses partisans ont utilisé des images de cabanes en rondins et de tonneaux de cidre sur des souvenirs de campagne, y compris des bouteilles de whisky en forme de cabane en rondins de la distillerie EC Booz, ce qui a fait de « booze » un terme américain courant pour l'alcool.) Van Buren, qui était impopulaire auprès des Américains pour sa mauvaise gestion de la crise financière connue sous le nom de panique de 1837, a été dépeint par ses adversaires comme une élite riche et déconnectée. En fait, il venait de racines modestes alors que Harrison était bien éduqué et était issu d'une famille établie. Cependant, la tactique a fonctionné : Harrison a remporté la présidence avec un vote électoral de 234-60 et environ 53 pour cent du vote populaire.


Histoire des armes cachées

Le port d'une arme de poing dissimulée en public est autorisé dans les 50 États depuis 2013, lorsque l'Illinois est devenu le dernier État à adopter une législation sur le port dissimulé. Certains États exigent que les propriétaires d'armes à feu obtiennent des permis tandis que d'autres ont un port illimité et n'exigent pas de permis. [1]

Les partisans du portage dissimulé disent que le portage dissimulé dissuade le crime, assure la sécurité des individus et du public, est protégé par le deuxième amendement et protège les femmes et les minorités qui ne peuvent pas toujours compter sur la police pour leur protection.

Les opposants au portage dissimulé disent que le portage dissimulé augmente la criminalité, augmente les chances qu'une confrontation devienne mortelle, n'est pas protégé par le deuxième amendement et que la sécurité publique devrait être laissée à des policiers professionnellement qualifiés.

Catégories de permis

Les lois des États sur le portage dissimulé se répartissent en quatre catégories :

  1. Aucun problème : les citoyens ne peuvent pas porter d'arme de poing dissimulée. En 2013, il n'y avait aucun État sans problème.
  2. Peut-Problème : Les citoyens peuvent se voir accorder des permis de transport dissimulés à la discrétion des autorités locales. Les lois des États varient en fonction des exigences de résidence.
  3. Shall-Issue: La police est tenue de délivrer des permis de transport dissimulés tant que le demandeur répond à certaines exigences minimales telles qu'un âge minimum, aucune condamnation pour crime antérieure et aucun engagement récent dans un établissement psychiatrique. Les lois des États varient en fonction des exigences de résidence.
  4. Port sans restriction, sans permis ou constitutionnel : aucun permis n'est requis pour porter une arme de poing dissimulée. Les lois des États varient en fonction des exigences de résidence. [1] [48]

Règlement précoce

En 1813, le Kentucky et la Louisiane ont adopté les premières lois interdisant le port dissimulé d'armes mortelles. [36] En 1850, la plupart des États du Sud avaient interdit le portage dissimulé dans le but de réduire les taux de meurtres élevés. [20] Dans les années 1880, les États non méridionaux ont commencé à restreindre le port d'armes dissimulé. [37]

Après la Première Guerre mondiale, les efforts de contrôle des armes à feu sont passés du niveau étatique au niveau fédéral. Le Congrès a imposé une taxe d'accise sur les armes en 1919 et a interdit l'expédition d'armes de poing par le système postal américain en 1927. En 1934, le gouvernement fédéral a commencé à réglementer la possession d'armes avec la National Firearms Act. [38] Les lois d'émission de mai étaient dominantes dans la période post-Seconde Guerre mondiale.

Influence de l'ARN

En 1989, la National Rifle Association (NRA) a lancé une campagne à l'échelle nationale pour augmenter le nombre d'États ayant adopté des lois. À l'époque, neuf États avaient de telles lois : Vermont (1903), New Hampshire (1923), Washington (1961), Connecticut (1969), Indiana (1980), Maine (1985), North Dakota (1985), South Dakota (1986 ) et Floride (1987). [39]

Le lobbying intensif des législateurs des États par la NRA a fait passer le nombre d'États à émettre de neuf en 1987 à 30 en 2000. [49]

Impact des lois sur la question de la délivrance sur la criminalité

En 1998, John Lott, PhD, a publié Plus d'armes, moins de crimes qui a conclu que les lois d'émission étaient corrélées à une diminution des crimes violents. Lott a fait valoir que si les États qui n'autorisaient pas les armes de poing dissimulées en 1992 les avaient autorisées en 1977, 1 570 meurtres, 4 177 viols, 60 000 voies de fait graves et 12 000 vols auraient été évités entre 1977 et 1992. [6]

Après la sortie du livre de Lott’s, les chercheurs ont commencé à publier des études soutenant et critiquant les résultats de Lott’s.

Une étude évaluée par des pairs en octobre 2001 a révélé que le portage dissimulé avait un effet dissuasif sur la criminalité dans certains États et contribuait à l'augmentation de la criminalité dans d'autres États. [40] En avril 2003, Ian Ayres, PhD, et John Donohue, PhD, ont écrit dans un Revue de droit de Stanford Une étude évaluée par des pairs a révélé qu'il y avait de « petites augmentations de la criminalité associées à l'adoption de lois d'émission. » [21] Cependant, Carlisle Moody, PhD, et Thomas Marvell, PhD, ont conclu dans une étude de février 2008 que une loi d'émission est généralement bénéfique en ce qui concerne son effet global à long terme sur la criminalité. impossible de tirer des conclusions solides de la littérature existante sur l'impact causal de ces lois.” [7]

Un échantillon de permis de transport dissimulé.
Source : Comté d'Accomack, « Permis d'armes de poing dissimulées », co.accomack.va.us (consulté le 16 décembre 2020)

Armes de poing dissimulées et le deuxième amendement

Le deuxième amendement figure en bonne place dans le débat sur les armes de poing dissimulées. Le deuxième amendement stipule dans son intégralité : « Une milice bien réglementée étant nécessaire à la sécurité d'un État libre, le droit du peuple de détenir et de porter des armes ne doit pas être enfreint. »

En 1897, la Cour suprême des États-Unis a statué en Robertson c. Baldwin que « le droit des personnes à détenir et à porter des armes n'est pas enfreint par les lois interdisant le port d'armes dissimulées. » [50] Le 26 juin 2008, la Cour suprême des États-Unis a statué dans District de Columbia c. Heller que le deuxième amendement garantit le droit individuel de posséder et de porter des armes en cas de confrontation. Ce sens est fortement confirmé par le contexte historique du deuxième amendement. [31] La Cour suprême des États-Unis a statué dans McDonald contre Chicago le 28 juin 2010, que les conclusions de District de Columbia c. Heller s'appliquent aux gouvernements étatiques et locaux en plus des juridictions fédérales comme DC. [42]

Le président Obama et les armes

La National Rifle Association a également attribué au candidat présidentiel Barack Obama une note F sur les droits des armes à feu. [18] Obama a été cité dans un article du 2 avril 2008 disant : « Je ne suis pas en faveur des armes dissimulées. Je pense que cela crée une atmosphère potentielle où plus de personnes innocentes pourraient (se faire tirer dessus pendant) des altercations.” [27]

Following the election of President Barack Obama in Nov. 2008, Ohio issued 56,691 new concealed weapon permits in 2009, a 67% increase from the 33,864 licenses issued in 2008. [26] According to Jim Irvine, chairman of the Buckeye Firearms Association, this increase in concealed weapon permits is a result of “President Obama being anti-gun and the fear that he was going to do something to affect gun ownership.” [89]

The Brady Campaign to Prevent Gun Violence gave President Obama an F rating for his first year in office for his efforts on gun control, in part because Obama signed the Credit Card Accountability Responsibility and Disclosure Act of 2009 on May 22, 2009, which included an amendment to allow the carrying of firearms in national parks. [19]

Contemporary Legislation

States and counties frequently restrict where concealed weapons can be carried to exclude schools, government buildings, and establishments where alcohol is served. Some states allow businesses to post signs prohibiting the carrying of concealed firearms within the establishment.

On July, 22, 2009, the US Senate rejected a bill by Sen. John Thune (R-SD) that would have allowed an individual who holds a concealed weapons permit in one state to travel with a loaded concealed weapon to any of the other 47 states that also issued permits at the time. [22]

On July 8, 2011, Wisconsin became the 49th state to allow concealed carry. [51] Wisconsin citizens who go through training and obtain a permit are able to carry a concealed handgun in most public buildings and private businesses (including bars and churches) unless establishments post a sign forbidding it.

On Dec. 11, 2012, the 7th Circuit Court of Appeals in Moore v. Madigan struck down an Illinois state law passed in 1962 that prohibited carrying a gun in public. On July 9, 2013, Illinois legislators overrode the governor’s veto and passed a bill allowing concealed handguns. The law permits residents to purchase a concealed-carry license for $150 ($300 for non-residents) if they are 21 or older, pass a background check, complete 16 hours of gun safety training, and are not addicted to narcotics. [43][44]

As of Nov. 2019, 16 states allowed carrying a concealed weapon on public college or university campuses: California, Florida, Illinois, Louisiana, Massachusetts, Michigan, Missouri, Nebraska, Nevada, New Jersey, New Mexico, New York, North Carolina, North Dakota, South Carolina and Wyoming.

23 states allow each college or university to make decisions on concealed carry on campus: Alabama, Alaska, Arizona, Connecticut, Delaware, Hawaii, Indiana, Iowa, Kentucky, Maine, Maryland, Minnesota, Montana, New Hampshire, Ohio, Oklahoma, Pennsylvania, Rhode Island, South Dakota, Vermont, Virginia, Washington and West Virginia. [90]

On July 26, 2014, Senior US District Court Judge Frederick J. Scullin Jr. overturned Washington, DC’s complete ban on carrying handguns outside the home for self-defense. On Oct. 23, 2014 the District of Columbia began accepting concealed carry permit applications, [86] [87] and is now officially a may-issue area for concealed handgun permits. [88]

On Nov. 21, 2020, the Crime Prevention Research Center stated, “There were 2.7 million concealed handgun permit holders in 1999, 4.6 million in 2007, 8 million in 2011, 11.1 million in 2014, and now 19.48 million in 2020,” however, “[s]ixteen states have adopted constitutional carry for their entire state, meaning that a permit is no longer required. Because of these constitutional carry states, the nationwide growth in permits does not paint a full picture of the overall increase in concealed carry.” [91]


Consumer Portal

LexisNexis ® Risk Solutions provides information solutions to businesses and government that help them predict and manage risk. Our customers use our products to build a better picture of who they do business with, prevent and investigate fraud, investigate crimes and keep communities safer. We do business with banks and financial institutions, insurance carriers, healthcare providers and government agencies, law enforcement agencies, and non-profits.

For example, companies use our tools to verify identities in order to offer loans, quote insurance rates, and offer government assisted benefits. The information we provide about consumers has been collected from public record and publicly-available data sources. We also use proprietary data and information from third-party data sources in compiling our information products. Consumers benefit when companies use our tools to make it harder for fraudsters to steal identities to get credit, loans or benefits they aren’t eligible for. If you would like to see the information that is maintained about you in our system, you may request a copy of your LexisNexis ® Consumer Disclosure Report.

Request a Consumer Disclosure Report

Access your file and learn more about the personal information LexisNexis Risk Solutions maintains about you in accordance with the Fair Credit Reporting Act:

Request assistance with an Adverse Action Letter

What to do if you've received an Adverse Action Letter from your insurance company.

LexisNexis Risk Solutions is committed to the responsible use and protection of sensitive consumer data. We are devoted to information security, and we are rigorous in our efforts to comply with legal and regulatory guidelines, meeting and exceeding industry requirements. We recognize that the trust of our customers, business partners, and consumers is critical to our continued success.

Request and Receive a Report Electronically

You can request and receive reports from LexisNexis Risk Solutions electronically. After your request is submitted, you will receive a letter via U.S. Mail with details explaining how to access your report electronically.

If you prefer to mail in your requests, you can choose to download a printable PDF form send it to us via U.S. Mail. If it is more convenient to call us, feel free to give us a call and we will submit your requests for you.

Exercise Your California Consumer Privacy Act (CCPA) Rights

The California Consumer Privacy Act (CCPA) grants California residents new rights with respect to their personal information. If you are a California resident, in some circumstances you may be able to request to opt-out of your personal information being sold to third parties, request a report regarding your personal information collected and sold or disclosed for a business purpose including the specific pieces of personal information collected, or request the deletion of certain personal information.

Request a FACT Act Disclosure Report

The FACT Act entitles you to obtain one free copy of your applicable consumer report from certain consumer reporting agencies during a 12-month period.

Your FCRA Rights (Federal and State)

Read about your rights under the Fair Credit Reporting Act.

If you received an Adverse Action Letter

An adverse action letter is sent when a carrier has not given a consumer the best rate for insurance or taken any of the following actions:

  • Denied you insurance
  • Increased your rates
  • Limited your coverage
  • Cancelled your policy

If your insurance company has sent you an adverse action letter, please contact the LexisNexis Consumer Center at 1-800-456-6004 to request the information related to the adverse action. Please be ready to provide your first and last name, Social Security Number, driver’s license number and state in which it was issued, date of birth, current home address and phone number. If your insurance carrier provided a reference number on the adverse action letter you received, please be ready to provide it, as well. This will help expedite the process.

How Can We Help?

Questions can be submitted to us via the LexisNexis Risk Solutions Reports Help page.


Voir la vidéo: Battle of Leipzig. Wikipedia audio article