Bataille de Vauchamps, 14 février 1814

Bataille de Vauchamps, 14 février 1814


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bataille de Vauchamps, 14 février 1814

La bataille de Vauchamps (14 février 1814) fut la dernière victoire française de la « campagne des six jours » de Napoléon et vit les Français vaincre la tentative de Blucher de bloquer leur chemin vers le sud en direction de l'armée de Bohême de Schwarzenberg, qui avançait sur le front de la Seine.

La première phase de la campagne de 1814 ne s'était pas bien passée pour les Français. Les tentatives de Napoléon pour empêcher l'union de l'armée de Silésie de Blucher et de l'armée de Bohême de Schwarzenberg échouent et exposent même les Français à une attaque d'une grande partie de l'armée alliée combinée (bataille de La Rothière, 1er février 1814). Napoléon réussit à échapper à ce piège, mais les Alliés avaient uni leurs armées et remporté une victoire sur Napoléon sur son propre sol.

Au lendemain de La Rothière, les Français se replièrent sur Troyes, puis sur Nogent, que Napoléon croyait être la prochaine cible de Blucher. Au lieu de cela, les Alliés avaient décidé de se séparer, Schwarzenberg avançant le long de la Seine pour coincer Napoléon, tandis que Blucher se dirigeait vers le nord jusqu'à la Marne pour menacer Paris.

En conséquence, un fossé s'est creusé entre les armées alliées, et Blucher a également permis à des fossés de se creuser entre les principales composantes de sa propre force. Cela a donné à Napoléon une chance de vaincre l'armée de Blucher en détail, et il l'a saisie. Il avance au nord depuis Nogent et bat un corps russe isolé à Champaubert (10 février 1814), avant de tourner à l'ouest pour vaincre Sacken et une partie du corps de Yorck à Montmirail (11 février 1814). Malheureusement pour Napoléon, le maréchal Macdonald n'a pas réussi à bloquer le pont crucial sur la Marne à Château-Thierry, et les Alliés en retraite ont pu s'échapper à travers la Marne. La bataille de Château-Thierry (12 février 1814) n'est donc qu'un combat d'arrière-garde.

Pendant ce temps, Schwarzenberg avançait sur la Seine, et les troupes que Napoléon avait laissées dans le sud pour le retarder étaient obligées de battre en retraite. Le 13 février, les Français obtiennent un pont sur la Marne et Mortier et une partie de la cavalerie peut reprendre la poursuite de Sacken et Yorck. Napoléon retourna à Montmirial pour se préparer à se déplacer vers le sud, et Macdonald et Kellermann furent envoyés en avant pour tenter de rétablir la situation. Marmont, qui avait été laissé pour surveiller Blucher après la bataille de Champaubert, mena une habile retraite combattante de Vertus.

Napoléon avait la 1ère division de la vieille garde de Friant, la cavalerie de Saint-Germain, la cavalerie de la garde et le maréchal Ney à Montmirail, ainsi que les forces en retraite de Marmont. Le général Grouchy reçut le commandement général de la cavalerie.

Le 14 février, Blucher comptait environ 21 000 fantassins et 8 400 cavaliers, et Napoléon 15 000 fantassins et 7 000 cavaliers. Une autre division d'infanterie française s'approchait du sud et inquiétait Blucher, mais était trop loin pour prendre part à la bataille. En début de journée, les Prussiens tenaient le village de Vauchamps, à un mille à l'est de Montmirail.

Les Français attaquent les premiers. Le général Ricard reçoit l'ordre d'attaquer le village, tandis qu'une partie de la cavalerie française se prépare à le soutenir depuis le nord. Les Français repoussèrent bientôt les troupes prussiennes les plus avancées et, en réponse, la principale armée alliée commença à avancer depuis sa position de Fromentières, à l'est de Vauchamps. Le corps de Kleist était sur la droite alliée (au nord de la route), avec Kapsevich sur la gauche (au sud). Ces renforts alliés rejoignent les défenseurs de Vauchamps et obligent Ricard à battre en retraite. Les Français jetèrent leur cavalerie dans la bataille, et les défenseurs de Vauchamps furent contraints de battre en retraite vers le reste des hommes de Kleist et Kapsevich.

Les Français ont alors commencé une avance générale, avec Ricard à gauche, Lagrange à droite et la Jeune Garde et la Vieille Garde juste derrière. La cavalerie de Grouchy opérait toujours au nord du champ de bataille principal et menaçait de couper toute retraite alliée.

Vers 14 heures, Blucher réalisa que sa position était en grand danger et ordonna une retraite. La cavalerie de Grouchy harcèle ses flancs droits, infligeant de lourdes pertes, puis parvient à s'engager sur la route à l'est des Alliés, bloquant leur échappatoire vers Etoges. Tout ce dont les Français avaient besoin pour réussir, c'était de mettre en place leur artillerie à cheval, mais les conditions boueuses les empêchaient d'y parvenir, et après un dur combat, Blucher réussit à franchir le barrage routier de Grouchy avant que l'infanterie française ne puisse le frapper. il y a.

À la fin des combats, les Alliés avaient perdu environ 6 000 hommes (à parts égales entre les Russes et les Prussiens) et les Français seulement 600. La plupart des pertes alliées s'étaient produites lors des attaques de cavalerie contre l'armée alliée en retraite. Blucher se replie ensuite plus à l'est vers Châlons, ouvrant une grande brèche entre les deux armées alliées. Au début, Napoléon envisagea d'attaquer à nouveau Blucher, mais les nouvelles de la Seine restèrent mauvaises et il fut contraint de se diriger vers le sud pour faire face à Schwarzenberg. Une nouvelle fois Napoléon réussit à forcer son adversaire direct à battre en retraite, en l'occurrence après avoir remporté des victoires à Mormant (17 février 1814), Valjouen (17 février 1814) et Montereau (18 février 1814).

Sur le long terme, Napoléon n'a pas beaucoup gagné de sa victoire. Blucher reculait vers des renforts, et il reçut le commandement des troupes de l'armée du Nord. Il rassembla bientôt les 30 000 hommes de Winzingerode et ceux-ci compensent les pertes qu'il avait subies pendant les Six Jours, et au début du mois de mars, Blucher était prêt à se déplacer à nouveau vers l'ouest. Une fois de plus, Napoléon serait contraint d'abandonner une campagne contre Schwarzenberg et de se précipiter vers le nord pour tenter à nouveau d'arrêter Blucher. Cette fois, il aurait moins de succès, et les batailles de Craonne et de Laon se termineraient par la retraite des Français.

Page d'accueil napoléonienne | Livres sur les guerres napoléoniennes | Index des sujets : Guerres napoléoniennes


Vauchamps - 14 février 1814

Contexte historique
La bataille de Vauchamps était le dernier engagement majeur de la campagne des Six Jours de Napoléon. Le 13 février, ébranlé par ses trois défaites successives, Blücher cherche à se désengager de Napoléon et à manœuvrer avec une partie de ses forces pour tomber sur le corps isolé du maréchal Marmont et reprendre l'initiative. Napoléon a anticipé le mouvement de Blücher et s'est fait déplacer pour soutenir Marmont. Le 14 au matin, Marmont continue de se replier, mais contre-attaque à l'arrivée de Napoléon. Avec le durcissement de la résistance française, Blücher se rend compte qu'il fait désormais face à l'empereur et décide tardivement de se retirer. La tentative de désengagement de Blücher s'est toutefois avérée extrêmement difficile, car la force alliée était en position avancée et n'avait pratiquement aucune cavalerie présente pour couvrir la retraite. Alors que la véritable bataille de Vauchamps fut courte, les forces alliées subirent de lourdes pertes lorsque l'infanterie française, sous les ordres du maréchal Marmont, et surtout, la cavalerie de Grouchy, lancèrent une poursuite incessante. À la tombée de la nuit, Blücher opte pour une marche nocturne épuisante afin de mettre ses forces restantes en sécurité.
Le décor est planté. Les lignes de bataille sont tracées et vous êtes aux commandes. Pouvez-vous changer l'histoire ?

Ordre de configuration


Notes de bataille

Armée alliée (prussienne, russe)
• Commandant : Blücher
• 5 cartes de commandement et 3 compteurs de volonté de fer
• 3 cartes Tacticien

5 2 1 2 - 3 2 2 1 1 2 2

Armée française
• Commandant : Napoléon
• 6 cartes de commandement
• 6 cartes Tacticien
• Déplacez-vous d'abord

4 2 1 1 1 1 1 1 1 2 4

La victoire
8 bannières

Règles spéciales
• Le joueur français gagne 1 Bannière de Victoire Temporaire au début du tour pour chaque hex de ville occupé par une unité française (Début du tour de la bannière de la victoire temporaire)

• Les unités d'infanterie de ligne françaises sont des conscrits et ne reçoivent pas un dé supplémentaire en mêlée lorsqu'elles attaquent une unité d'infanterie ennemie.

• La rivière Le Petit Morin est guéable.

• Le jet de pré-bataille Mother Russia n'est pas en vigueur.

• Le joueur français gagne 1 bannière de victoire pour chaque unité de cavalerie française à la sortie du champ de bataille depuis n'importe quel hex de la ligne de base alliée.

Dans ce scénario, "Blücher" n'obtient que 3 cartes Tacticien, dans tous les autres scénarios existants, il obtient 5 TC. Est-ce une erreur dans les notes de scénario ou est-ce correct ?

- Trois, c'est correct Blücher a eu toutes sortes de problèmes à Vauchamps.
(Richard Borg : 2015 - novembre - 01)


Conférence : Bataille de Vauchamps

La bataille de Vauchamps se déroula le 14 février 1814 entre 30 000 Français sous le commandement de Napoléon Bonaparte et 20 000 soldats prussiens sous le commandement du feld-maréchal Gerhard Blucher.

Mashal Blucher a marché vers la ville de Vauchamps, mais s'est heurté à une force française sous le maréchal français Marmount. Les Prussiens se sont retrouvés dans un dur combat et ont subi de lourdes pertes avant d'être poussés hors du terrain par les Français. Blucher a alors appris que Napoléon était à proximité et était prêt à renforcer Marmount. Déplaçant Cavlary pour piéger les Allemands, le Maréchal Grouchy (France) fut ralenti par un terrain marécageux et la plupart des Allemands échappèrent à la capture.

Les pertes prussiennes étaient d'environ 7000 et les Français ont perdu environ 600 hommes.

Critique: Sturmvogel 66 (discussion) 02:15, 9 mars 2011 (UTC) Revue GA - voir WP:WIAGA pour les critères


Bataille de Château-Thierry, (12 février 1814)

La troisième action de la campagne des Six Jours dans l'est de la France, la bataille de Château-Thierry, a abouti à une victoire des troupes napoléoniennes sur les Prussiens et les Russes sous les ordres des généraux Johann Graf Yorck von Wartenburg et Dmitry Osten-Sacken, respectivement, ainsi. comme la poursuite de l'élan français contre les forces alliées. Deux jours plus tôt, Yorck avait capturé Château-Thierry, et après la défaite alliée dans les batailles de Champaubert (10 février) et Montmirail (11 février), ses forces étaient retournées vers le nord à Château-Thierry dans leur retraite. Au début de la campagne des Six Jours, Napoléon avait ordonné au maréchal Macdonald de poursuivre Yorck et de reprendre la ville (pour empêcher une retraite alliée à travers la Marne), mais Macdonald n'a pas pu atteindre Château-Thierry avant que les Alliés puissent traverser la rivière et se fortifier eux-mêmes, à la grande déception de Napoléon.

Napoléon lui-même et la majorité de ses troupes, avec Mortier, ont poursuivi les forces alliées en retraite du champ de bataille de Montmirail à Château-Thierry, laissant le maréchal Marmont en réserve à Vertus. Il espérait éliminer les forces de Yorck et Sacken de la campagne avant de se retourner pour affronter le maréchal Gebhard von Blücher à la tête de l'armée de Silésie (Russes et Prussiens) et le Feldmarschall Karl Fürst zu Schwarzenberg de l'Armée de Bohême (principalement des Autrichiens).

Dans la fuite en avant vers Château-Thierry, un corps français du maréchal Ney rattrapa l'arrière-garde de Yorck, brisa la ligne de cavalerie alliée, captura une grande quantité de bagages, neuf pièces d'artillerie et deux régiments d'infanterie russes sur les Alliés. droit. Dans la foulée, les Français s'emparent également des collines surplombant la Marne. Bien que l'infanterie prussienne ait pris position à Château-Thierry, cela n'a servi qu'à protéger leur retraite à travers la Marne. Les Alliés perdent quelque 3 000 hommes (environ 1 250 Prussiens et 1 500 Russes) et les canons et bagages capturés au début de l'action, ainsi que leur position stratégique dans le village, tandis que les Français ne perdent qu'environ 600 hommes.

Faute de train ponton, Napoléon resta à Château-Thierry le soir de la bataille pendant que les ingénieurs réparaient le pont sur la Marne. Ce fut une victoire mitigée pour Napoléon, cependant. Il avait gagné la journée, mais les troupes alliées survivantes se sont échappées de l'autre côté de la Marne au-delà de l'Ourcq, détruisant le pont derrière elles, et étaient prêtes à se regrouper. Il quitte le maréchal Mortier pour poursuivre la poursuite d'Yorck et d'Osten-Sacken et envisage de faire face à la menace naissante de Schwarzenberg près de la Seine. Mais il décide d'abord d'affronter à nouveau Blücher, à Vauchamps.

La bataille de Château-Thierry a mis en évidence le paradoxe des efforts de Napoléon : il pouvait gagner des engagements avec des tactiques audacieuses et des troupes aguerries, mais l'écart en nombre commençait à se faire sentir, et bientôt il y aurait trop de forces alliées à affronter. Fin mars, les troupes alliées avaient atteint Paris.

Références et lectures complémentaires Chandler, David G. 1995. Les campagnes de Napoléon. Londres : Weidenfeld et Nicolson. Delderfield, R. F. 1968. Coucher de soleil impérial : La chute de Napoléon, 1813-14. Philadelphie : Chilton. Lawford, James. 1977. Napoléon : Les Dernières Campagnes, 1813-1815. Londres : Roxby. Petre, F. Lorraine. 1977. Napoléon à Bay : 1814. Londres : Armes et armures.


Bataille de Vauchamps, 14 février 1814 - Histoire

1814 - Sous le choc de leur défaite désastreuse à Leipzig l'année précédente, Napoléon et son armée ont traversé le Rhin pour revenir en France. L'Empereur espérait que cette grande barrière fluviale lui donnerait suffisamment de temps pour lever une nouvelle armée. Mais, de même que les Marie-Louise, comme on appelait ces conscrits, commençaient à arriver au front de leurs diverses haltes, les Prussiens, sous la conduite de leur fidèle prince Blüumlcher, traversèrent ce grand fleuve avec une facilité surprenante.

Une deuxième grande armée alliée sous le commandement du prince Schwarzenberg prit une route plus au sud. A peine la nouvelle année a-t-elle tourné qu'on entendit les cris "En direction de Paris" dans une douzaine de langues différentes des soldats par dizaines de milliers défilant sur les deux grandes routes parallèles en direction de la capitale française.

Aussi incomplets que fussent ses préparatifs, Napoléon rassembla les troupes qu'il put et tenta de devancer cette masse. Ils se sont rencontrés à Brienne (29 janvier). Ce n'était qu'une escarmouche mais l'Empereur pouvait prétendre au succès. Cela s'est avéré éphémère alors que les Alliés consolidaient leurs troupes et submergeaient les Français à La Rothière (1er février). Pour les Alliés, cependant, cette victoire s'avéra pire qu'une défaite, car ils devinrent trop confiants. Le prince Blüumlcher, jugeant la route de Paris ouverte, choisit de rouler pêle-mêle pour le prix. Non seulement ses progrès ont mis une distance de plus en plus grande entre lui et la force de Schwarzenberg, mais ses propres colonnes se sont étirées. Napoléon n'a pas tardé à saisir l'opportunité qui s'offrait à lui.

Laissant une petite force pour attacher Schwarzenberg, l'Empereur tourna vers le nord et frappa les Prussiens au ventre, écrasant un corps à Champaubert (10 février). Avant même que Blüumlcher ait pu apprécier la situation, Napoléon le frappa à nouveau en remportant la bataille de Montmirail (11 février). Et tandis que Blüumlcher tentait frénétiquement de retrouver son équilibre, il était à nouveau percuté à Vauchamps (14 février). Pendant un bref instant, en février 1814, Napoléon possédait à nouveau l'étincelle sacrée. L'histoire s'est depuis souvenue de cette époque, l'appelant Les Six Jours de Gloire.


6 mythes sur la bataille de la Nouvelle-Orléans

MYTHE #1 : La bataille de la Nouvelle-Orléans a eu lieu après la fin officielle de la guerre de 1812.
Contrairement à la croyance populaire, la Grande-Bretagne et les États-Unis étaient encore officiellement en état de guerre lorsqu'ils se sont affrontés à la Nouvelle-Orléans. Alors que les diplomates britanniques et américains négociant à Gand, en Belgique, ont convenu d'un accord de paix la veille de Noël en 1814, le traité stipulait que &# x201Corders doit être envoyé aux armées, escadrons, officiers, sujets et citoyens des deux puissances pour cesser de toutes les hostilités n'ont été menées qu'après la ratification de ce traité par les deux parties. La Grande-Bretagne a ratifié le traité de Gand quelques jours après sa signature, mais le document n'est pas arrivé à Washington, DC, après sa lente traversée voyage en bateau jusqu'au 14 février 1815, plus d'une semaine après l'annonce de la victoire de Jackson&# x2019s a atteint la capitale. Le Sénat américain a ratifié à l'unanimité le traité le 16 février 1815, et le président James Madison, déplacé de la Maison Blanche après son incendie par les Britanniques, a signé l'accord dans sa résidence temporaire, la maison Octagon. L'échange d'exemplaires ratifiés entre les deux pays mena alors la guerre de 1812 à sa conclusion officielle, plus d'un mois après la bataille de la Nouvelle-Orléans.

MYTHE #2 : La bataille de la Nouvelle-Orléans était le dernier engagement militaire de la guerre de 1812.
Alors que l'étonnante victoire de Jackson a été la dernière grande bataille de la guerre de 1812, ce n'était pas la dernière fois que les forces britanniques et américaines ont échangé des coups. Chassé de la Nouvelle-Orléans, la flotte britannique navigua vers l'est le long de la côte du golfe du Mexique et lança un assaut amphibie sur Fort Bowyer, qui gardait l'entrée de la baie de Mobile. Les forces américaines à l'intérieur du fort avaient repoussé une petite attaque britannique en septembre 1814 mais n'ont pas pu résister à l'attaque plus importante qui a commencé le 8 février 1815. Le commandant du fort&# x2019s s'est rendu trois jours plus tard. Treize Redcoats sont morts dans la bataille avec un Américain. Les plans britanniques pour s'emparer de la ville portuaire de Mobile ont été abandonnés lorsque la nouvelle du traité de paix est finalement arrivée.

Peinture de la bataille par un membre de la milice de Louisiane

MYTHE N°3 : La bataille de la Nouvelle-Orléans a duré un jour.
Le combat pour la Nouvelle-Orléans était en fait une affaire de longue haleine qui a duré plus d'un mois. Les navires britanniques se sont affrontés pour la première fois avec des canonnières américaines sur le lac Borgne près de la Nouvelle-Orléans le 14 décembre 1814. Trois jours avant Noël, les troupes britanniques ont débarqué sur la rive est du fleuve Mississippi, et le soir suivant, Jackson a arrêté les Redcoats en les embusquant dans leur camp. . Les deux parties se sont battues plusieurs fois avant que le général britannique Edward Pakenham n'ordonne un assaut total sur Jackson&# x2019s position fortement fortifiée le long du canal Rodriguez le 8 janvier 1815. Même après avoir subi une défaite calamiteuse, les Britanniques ont continué à bombarder le fort Saint-Philippe près de l'embouchure du Mississippi pendant plus d'une semaine et ne s'est retiré des environs de la Nouvelle-Orléans que le 18 janvier.

MYTHE N°4 : La bataille de la Nouvelle-Orléans n'a eu lieu que sur terre.
Jackson&# x2019s exploits éclipsé les rôles clés joués par les marines dans la bataille de la Nouvelle-Orléans. La lutte dans le sud de la Louisiane visait finalement le contrôle du fleuve Mississippi, la bouée de sauvetage économique vers l'intérieur de l'Amérique du Nord, et c'est la Royal Navy du vice-amiral britannique Alexander Cochrane qui a dirigé la campagne contre la Nouvelle-Orléans. La victoire britannique sur le lac Borgne a permis aux Redcoats d'organiser un débarquement amphibie qui a plongé la Nouvelle-Orléans dans la panique et a incité Jackson à imposer la loi martiale dans la ville. Les tentatives britanniques de remonter le fleuve Mississippi, cependant, ont finalement été repoussées par les forces américaines à Fort St. Philip.

MYTHE #5 : Les fusiliers du Kentucky étaient responsables de la victoire américaine.
Quelques jours avant la bataille principale du 8 janvier, plus de 2 000 miliciens du Kentucky non entraînés sont arrivés à la Nouvelle-Orléans, prêts à défendre la ville. Cependant, la plupart des carabiniers mal équipés manquaient d'un fusil accessoire important. Combattant avec des armes de fortune, les volontaires du Kentucky ont eu peu d'impact sur le combat et ont même exaspéré Jackson en prenant la fuite au milieu de la bataille. « Les renforts du Kentucky, en qui l'on avait tant compté, s'enfuirent sans gloire », écrivit le général le lendemain de la bataille, « cédant ainsi à l'ennemi cette position la plus redoutable. des soldats réguliers de l'armée ont finalement infligé le plus de dégâts aux forces britanniques, une chanson populaire de 1821 écrite par Samuel Woodworth, “Le Hunters of Kentucky,” a réécrit l'histoire en exagérant le rôle des tireurs d'élite de l'arrière-pays. Même si l'air glorifiait les combattants que Jackson avait autrefois maudits, sa popularité auprès de ses partisans politiques à la frontière a persuadé “Old Hickory” de l'adopter comme chanson de campagne sur son chemin vers la victoire à la Maison Blanche en 1828.

MYTHE #6 : Le pirate Jean Lafitte était un héros du champ de bataille.
Le pirate et corsaire d'origine française Jean Lafitte a sillonné les eaux de la baie de Barataria et du golfe du Mexique au début des années 1800 et reste une figure légendaire de la Nouvelle-Orléans. Courtisé par les Britanniques, Lafitte a plutôt offert ses services et ses armes à Jackson en échange de pardons pour certains de ses hommes arrêtés par les États-Unis. Les pirates baratariens ne composaient qu'un faible pourcentage des forces américaines le 8 janvier, mais leur expérience de l'armement des canons sur les navires corsaires s'est avérée précieuse le long des batteries d'artillerie. Lafitte a été salué comme un héros au lendemain de la guerre&# x2019, mais il n'y a aucune preuve qu'il était n'importe où près des lignes de front combattant aux côtés de ses hommes pendant la bataille principale.


Les Grands Capitaines de l'Histoire - Combien de Batailles ?

D'accord, mais mon autre point était que si vous ne comptez que les engagements, vous obtenez ceci :

Un militant prolifique comme Selim n'a apparemment mené que cinq batailles ? Cette information devient inutile sans le contexte. Parce que Selim a fait campagne à plusieurs reprises, mais n'a pas commandé plus de cinq batailles en personne ? Selim a également fait campagne contre les Géorgiens et en Anatolie orientale avant de devenir sultan. Je pense que pendant la guerre civile, il a en fait mené plus de deux batailles. La prise de Tabriz, après Chaldiran, était aussi une opération importante qu'il ait combattu ou non beaucoup de résistance. Il a également balayé l'Anatolie des rebelles chiites, et dans ses campagnes contre les Mamelouks, il y a eu de multiples opérations, qui ne sont pas incluses simplement parce que Selim n'est pas allé mener cette opération en personne et l'a confiée à l'un de ses subordonnés. Dont cette campagne était particulièrement notable car Selim envoya également une colonne en Haute Mésopotamie pour s'occuper des Safavides, pour les empêcher de se joindre aux Mamelouks, et pour conquérir cette région de Haute Mésopotamie.

Je suppose que c'est vrai, il n'a commandé que 5 batailles (bien que le nombre réel soit probablement plus proche de 8 je pense), mais comment alors Subutai est-il attribué à 100 batailles ? Pensez-vous vraiment que quelqu'un d'aussi gros que Subutai est allé commander 100 batailles en personne ? Kutuzov a-t-il même techniquement commandé une seule bataille à lui seul alors? L'intégralité de la campagne d'Ulm, apparemment Napoléon n'a pas réellement combattu un seul engagement. Ce critère ne tient pas compte des différents niveaux de commandement. Un commandant de haut rang ne sera pas impliqué dans chaque engagement, ce n'est tout simplement pas faisable. Pourtant, bien qu'il soit en charge des opérations, de la planification de la stratégie et de la décision de déléguer à un subordonné pour mener à bien une mission, le commandant n'obtient pas le crédit parce qu'il n'est pas allé en personne. Je veux dire par cette logique que Moltke n'a en fait commandé aucune bataille, il était présent et a donné des commandes pour peut-être deux d'entre eux.

Ici, je ne critique que les critères de base, pas la méthodologie elle-même. Donc, faire des listes avec des données de base est bien, sinon imparfait. J'ai essentiellement fait cela avec le graphique Cao Cao. Mais inclure uniquement les engagements que le général a commandés lui-même est extrêmement imparfait car cela ouvre alors cela à un débat sur ce qui constitue un engagement et quels niveaux de commandement prenons-nous en compte. Pour mémoire, si nous prenons ce critère pour argent comptant, aucun commandant après 1870 ne pourrait se voir attribuer le mérite d'une bataille. Toutes ces batailles ont été menées par leurs commandants de division subordonnés, les commandants de corps, puis les commandants d'armée lorsque cela est devenu courant. Le concept d'armée devient redondant parce que vous avez alors des choses comme le groupe d'armées ou le commandement du théâtre (par exemple le CENTCOM dans la guerre en Irak, le commandement pour tout le Moyen-Orient mais le QG est en Floride).

La chose est, ce fil n'a jamais été censé être une représentation précise de TOUSles aspects du généralship d'un commandant, et personne ne le considère comme tel.
Nous ne parlons que de tactiques pures et simples (le fil s'appelle littéralement « Combien de batailles ? »). Donc, l'image qui se dégage des statistiques est évidemment bizarre, mais cela ne veut pas dire qu'elle est sans importance. La compétence dans les tactiques de combat est certainement un atout important pour un commandant, en particulier à l'époque antique, médiévale et moderne. Et cela sert également une tonne d'autres objectifs utiles que Dibty a traités ici.

Si vous avez une méthodologie différente ou si vous souhaitez également couvrir les opérations et la stratégie, vous pouvez démarrer un autre fil de discussion. Il serait en fait très utile de couvrir les autres métriques de généralité dans les moindres détails.


Pourquoi Napoléon a-t-il perdu la bataille de Waterloo ?

À un moment de votre vie, vous avez probablement entendu l'expression "Il a rencontré son Waterloo", signifiant que la personne en question avait subi une défaite écrasante qui a mis fin à ses ambitions à jamais.

C'est exactement ce qui est arrivé à Napoléon, près d'un village nommé Waterloo en Belgique, le 18 juin 1815, lorsque le général français de 46 ans devenu empereur a perdu la bataille culminante de sa carrière aux mains d'opposants britanniques et prussiens. La bataille a mis fin à la tentative de Napoléon de revenir d'exil et a mis fin aux gloires éphémères du Premier Empire français.

Waterloo a été une chute difficile pour un petit leader dont l'ego était si massif qu'à son couronnement en 1804, il a arraché une couronne des mains du pape et l'a placée sur sa propre tête. Napoléon était un maître tacticien qui a remporté plus de 50 batailles au cours de sa carrière, dont une victoire spectaculaire à Austerlitz (aujourd'hui Slavkov u Brna en République tchèque) en décembre 1805 qui est devenue un exemple classique de tactique audacieuse.

L'esprit militaire de Napoléon

Face à une force combinée russo-autrichienne massive qui dépassait en nombre sa propre armée de 22 000 hommes, Napoléon a délibérément affaibli son flanc droit, incitant l'ennemi à l'attaquer. Cela s'est avéré être un piège, car Napoléon a contre-attaqué et a coupé la ligne russo-autrichienne en deux. Vingt-six mille soldats ennemis ont été tués, blessés ou capturés par les Français. Il réussit si bien qu'en 1812, il contrôlait la majeure partie du continent européen à l'exception d'une poignée de pays.

La domination militaire de Napoléon n'a pas duré, en partie à cause de sa propre orgueil. Il a pris ce qui s'est avéré être une décision désastreuse d'envahir la Russie en 1812, mais n'a pas préparé ses troupes pour le rude hiver russe et a fini par perdre 300 000 des 500 000 soldats de sa force. Cela a été suivi d'une défaite française aux mains des forces britanniques, portugaises et espagnoles lors de la guerre d'Espagne en 1814. Après que les forces dirigées par les Britanniques eurent envahi la France et pris Paris, Napoléon abdiqua en avril 1814 et fut exilé sur l'île méditerranéenne d'Elbe. .

Mais moins d'un an plus tard, en février 1815, Napoléon s'évade de l'île d'Elbe et rentre en France. Il a publié une proclamation, appelant l'armée française à se joindre à lui pour le ramener au pouvoir au nom de la libération de la France de la domination étrangère. « La victoire marchera en un temps record », leur a-t-il promis. Alors que les alliés qui s'opposaient à Napoléon rassemblaient des troupes aux frontières de la France, Napoléon a frappé en premier, menant ses forces en Belgique avec le plan de battre les armées adverses une par une avant qu'elles ne puissent se regrouper contre lui.

Waterloo était vouée à l'échec depuis le début

"La première chose à garder à l'esprit est que même s'il avait été victorieux à Waterloo, Napoléon n'aurait pas gagné la guerre", explique Tom Mockaitis. Il est professeur d'histoire à l'Université DePaul, où il enseigne des cours d'histoire britannique, européenne moderne et militaire. Napoléon « faisait face à une coalition composée de la Grande-Bretagne, de la Prusse, de la Russie, de l'Autriche et de plusieurs puissances plus petites. Vaincre Wellington n'aurait fait que retarder l'inévitable. Avec la majeure partie de l'Europe face à lui, la défaite n'était qu'une question de temps."

Napoléon prit les Prussiens par surprise, mettant en déroute une force commandée par Gebhard Leberecht von Blücher, lors de la bataille de Ligny le 16 juin 1815. Mais ce serait le triomphe final de Napoléon. Napoléon envoya un tiers de ses troupes pour chasser les Prussiens en retraite. Pendant ce temps, il a mené ses 72 000 hommes restants vers une confrontation avec une force alliée de 68 000 soldats dirigée par le général britannique Arthur Wellesley, premier duc de Wellington, qui était positionné près de Waterloo, à une douzaine de kilomètres de la ville belge de Bruxelles.

À ce stade, Napoléon avait de bonnes chances de gagner. "Les Britanniques et les Français étaient à égalité", dit Mockaitis.

Mais le destin est intervenu. Comme l'explique l'historien français Thierry Lentz dans cet essai pour la Fondation Napoléon, il y a eu une forte tempête de pluie la nuit précédant son attaque prévue contre les Britanniques, et le sol était tellement détrempé le lendemain matin que les Français ont dû attendre jusqu'à 11 heures pour déplacer leurs l'artillerie en position. Cela privait Napoléon de l'élément de surprise.

Napoléon était-il malade pendant la bataille ?

Pour ne rien arranger, Napoléon n'avait pas dormi à cause d'une mystérieuse maladie. Certains biohistoriens pensent qu'il s'agissait d'un cas grave d'hémorroïdes, ce qui a peut-être rendu extrêmement douloureux pour Napoléon de s'asseoir à cheval ce jour-là alors qu'il dirigeait ses forces. Cela lui a peut-être également rendu plus difficile de penser clairement à des moments cruciaux.

Selon l'essai de Lentz, le plan de Napoléon était de bloquer les forces de Wellington au point le plus fort de leur ligne, le flanc droit, puis de les faire reculer sur le flanc gauche. Idéalement, cela aurait forcé Wellington à se retirer du champ de bataille au nord-ouest, avant que l'armée prussienne dirigée par Blücher puisse arriver et joindre ses forces à Wellington.

Mais Napoléon ne comptait pas sur la ténacité de la force dirigée par Wellington, un expert de la guerre défensive. Il a profité d'une crête pour protéger ses hommes du bombardement français, et leur ligne ne s'est pas rompue. Sans la capacité de déjouer les alliés, le plan élégant de Napoléon a dégénéré en un assaut frontal. Dans l'après-midi, Napoléon pouvait voir les troupes de Blücher approcher au loin. Le calvaire français attaqua désespérément la ligne de soldats de Wellington, mais ils tinrent.

"La bataille était un match nul tactique jusqu'à la fin de la journée lorsque les Prussiens de Blücher sont arrivés, faisant pencher la balance de manière décisive contre les Français", a déclaré Mockaitis.

Lorsque les Prussiens sont enfin arrivés, c'est la ligne française qui s'est effondrée. L'armée de Napoléon de 72 000 a subi 26 000 tués ou blessés, plus 9 000 autres capturés et 9 000 disparus au combat, selon le livre de David Eggenberger "An Encyclopedia of Battles". Le retour de l'empereur était terminé. Il a abdiqué pour la deuxième et dernière fois quatre jours plus tard.

Mais même dans la défaite, Napoléon était toujours craint. Cette fois, les alliés l'ont exilé à Sainte-Hélène, une île isolée du centre de l'Atlantique, à 1 200 milles (1 931 kilomètres) des côtes africaines. Il y vécut, sous l'œil vigilant du gouverneur Sir Hudson Lowe, qui refusa de l'appeler empereur, bien qu'il accepta de lui construire une nouvelle maison. Napoléon y meurt le 5 mai 1821.


Montmirail et Vauchamps 1814

Montmirail et Vauchamps 1814 est un jeu complet de la série Jours de Gloire. Il couvre les combats qui se sont déroulés les 11 et 14 février 1814, lors de l'offensive de Napoléon contre l'armée de Silésie de Blücher.

Montmirail et Vauchamps 1814 sont des batailles qui donnent aux joueurs de nombreux défis. Le joueur français peut-il frapper fort et vite, avant que ses ennemis ne lui échappent ? Napoléon doit-il envoyer la Garde Impériale au combat ? Le joueur austro-russe aura-t-il le temps d'organiser des positions défensives ? Can Blücher risk a counter-attack ?


Game scales:
Units: 1 strength point equals 150 cavalry, 200 infantry, or 3 cannons
Turns: 1 turn for 1 hour
Map: 300 meters per hex.
Game length: 4 scenarios lasting 7 to 12 turns (4 to 8 hours of play)


Voir la vidéo: Bataille de Montmirail-Marchais du 11 février 1814


Commentaires:

  1. Travers

    Acceptez les mauvaises ventes.

  2. Ezra

    Je pense que vous n'avez pas raison. Je suggère d'en discuter. Écrivez-moi dans PM, nous parlerons.

  3. Davet

    Désolé d'intervenir, mais je suggère d'aller dans l'autre sens.

  4. Garrick

    Peut rechercher un lien vers un site qui contient beaucoup d'informations sur ce sujet.

  5. Zumi

    Désolé pour l'interférence ... Je connais cette situation. Discutons.

  6. Seanlaoch

    Cette magnifique idée est nécessaire d'ailleurs

  7. Telford

    Vous n'êtes pas correcte. Je peux le prouver. Écrivez-moi dans PM, nous parlerons.



Écrire un message