Niagara, 1814 : L'invasion finale, Jon Latimer

Niagara, 1814 : L'invasion finale, Jon Latimer



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Niagara, 1814 : L'invasion finale, Jon Latimer

Niagara, 1814 : L'invasion finale, Jon Latimer

Campagne 209

Cette entrée de la série de campagne d'Osprey se penche sur l'une des dernières campagnes de la guerre de 1812 largement oubliée - la campagne de Niagara de 1814, qui a vu les États-Unis faire leur dernière tentative pour s'emparer du territoire canadien.

Étant donné la relative obscurité de la guerre de 1812, j'aurais aimé voir une introduction qui donnait un aperçu général des combats à la frontière canadienne. Au lieu de cela, l'introduction commence à la fin de 1813 et nous emmène à travers les combats intermittents de l'hiver 1813-14 et les changements apportés à la structure de commandement américaine.

La campagne de Niagara a eu très peu d'importance globale pour le cours de la guerre, mais elle a vu les troupes américaines battre les réguliers britanniques pour la première fois pendant la guerre de 1812 et a été un moment clé dans la carrière de Winfield Scott. Les batailles de Chippawa et de Lundy's Lane en particulier ont vu l'armée américaine reprendre confiance après quelques échecs embarrassants plus tôt dans la guerre.

Ce livre se concentre très fortement sur la campagne elle-même, qui occupe 60 pages sur 96, plus que cela n'a été le cas dans certaines entrées de la série Campagne. Les batailles individuelles sont bien décrites, avec beaucoup de matériel contemporain pertinent et un bon mélange d'illustrations.

Ce livre est probablement de la plus grande valeur pour quiconque s'intéresse au développement de l'armée américaine, qui a connu ses premiers succès de guerre post-révolutionnaires importants au cours de cette campagne.

Chapitres
Origines de la campagne
Chronologie
Commandants adverses
Plans opposés
La campagne du Niagara
Conséquences
Les champs de bataille aujourd'hui

Auteur : Jon Latimer
Édition : Broché
Pages : 96
Editeur : Osprey
Année : 2009

.

Auteur : Auteur
Édition : Broché
Pages : pp
Editeur : pub
Année : auteur



Le monde de Gord

À l'approche du 200e anniversaire de la guerre de 1812, de nombreux sites historiques de cette période se renouvellent et de nouveaux documents sur la guerre et ses batailles sont en cours d'écriture.

J'ai lu et étudié le conflit pendant plusieurs années et j'aime maintenant me concentrer sur les campagnes, les batailles ou les individus impliqués dans le conflit.

J'étais très excité quand j'ai vu Niagara 1814: The Final Invasion.

La guerre de 1812 (ou la guerre américaine comme on l'appelle en Grande-Bretagne) a l'étrange particularité d'être une guerre largement oubliée par ses deux principaux participants. Bien qu'éclipsée par les guerres napoléoniennes qui faisaient rage en Europe, la guerre de 1812 a vu les Américains, les Britanniques, les Canadiens et les Amérindiens mener un conflit de plus en plus brutal tout au long de la frontière.

En 1814, alors que la guerre touche à sa fin en Europe, les Américains décident de lancer une dernière offensive terrestre majeure pour tenter de s'emparer du Canada. Bien que les tentatives précédentes se soient le plus souvent soldées par un désastre, l'armée américaine de 1814 contenait plusieurs unités hautement entraînées sous une direction compétente, dont le légendaire Winfield Scott. Cette dernière campagne de Niagara a vu un certain nombre de batailles rangées, y compris Chippawa, Lundy's Lane et Cook's Mill, où les Bluecoats américains ont égalé les Britanniques coup pour coup. Cependant, en raison d'une mauvaise planification aux plus hauts niveaux du bureau américain, la campagne a finalement été un échec et le résultat a assuré la survie du Canada en tant qu'État indépendant.

Chercheur acclamé par la critique sur la guerre de 1812, l'auteur John Latimer présente un nouveau regard sur une campagne souvent oubliée mais pourtant d'une importance cruciale dans l'histoire de l'Amérique du Nord.

La plupart des livres écrits ont été écrits par des auteurs/historiens canadiens et américains, il était donc très intéressant d'en lire un écrit du point de vue britannique. Latimer décrit la période et les batailles d'une manière très efficace, complète et divertissante. Il y a des choses que j'ai apprises de ce livre. De plus, il a bien fait de décrire comment les événements avec Napoléon ont non seulement affecté la guerre au Canada, mais comment les décisions prises ont également affecté l'évasion de Napoléon et la bataille de Waterloo, ce qui est rarement considéré.

Il est bien illustré, bien que les tirages en couleur de Graham Turner me paraissent assez inefficaces. Quand j'ai vu la couverture du livre, j'ai failli la remettre en place, pensant que c'était un livre pour enfants par la qualité du dessin. Tous les visages des forces anglaises montrés étaient les mêmes. Peut-être étaient-ils des triplés !

Les cartes étaient bien dessinées, avec une excellente description jointe quant à l'ordre des événements.

J'ai ri à une ligne, ce qui prouve qu'elle a été écrite par quelqu'un d'Angleterre. "Izard avait fait exploser Fort Erie dans un spectacle pyrotechnique digne de Guy Fawkes Night." Si je n'avais pas regardé "V pour Vendetta", je ne saurais même pas qui était Guy Fawkes.


Niagara 1814 : L'invasion finale

La guerre de 1812 (1812-1814) a l'étrange particularité d'être une guerre largement oubliée par ses deux principaux participants. Bien qu'éclipsée par les guerres napoléoniennes qui faisaient rage en Europe, la guerre de 1812 a vu les Américains, les Britanniques, les Canadiens et les Amérindiens mener un conflit de plus en plus brutal tout au long de la frontière.

En 1814, alors que la guerre touche à sa fin en Europe, les Américains décident de lancer une dernière offensive terrestre majeure pour tenter de s'emparer du Canada. Bien que les tentatives précédentes se soient le plus souvent soldées par un désastre, l'armée américaine de 1814 contenait plusieurs unités hautement entraînées sous une direction compétente, dont le légendaire Winfield Scott. Cette dernière campagne de Niagara a vu un certain nombre de batailles rangées, y compris Chippawa, Lundy's Lane et Cook's Mill, où les Bluecoats américains ont égalé les Britanniques coup pour coup. Cependant, en raison d'une mauvaise planification aux plus hauts niveaux du bureau américain, la campagne a finalement été un échec et le résultat a assuré la survie du Canada en tant qu'État indépendant.

Chercheur acclamé par la critique sur la guerre de 1812, l'auteur John Latimer présente un nouveau regard sur une campagne souvent oubliée mais pourtant d'une importance cruciale dans l'histoire de l'Amérique du Nord.


Meilleurs avis en provenance d'Inde

Meilleures critiques d'autres pays

"Niagara 1814" est une entrée de premier ordre dans la série de campagne Osprey axée sur les dernières batailles terrestres le long de la frontière canadienne à la fin de la guerre de 1812. Des troupes américaines bien entraînées (« Ce sont des réguliers, par Dieu ») se sont pour la première fois levées sur un pied d'égalité avec leurs adversaires britanniques et canadiens, mais au cours d'une campagne peu concluante qui n'a fait que mettre en place des pourparlers de paix en 1815.

L'introduction met le lecteur au courant de l'état de la guerre de 1814 et de ce qui était en jeu en 1814. Une chronologie de la campagne de Niagara est suivie de descriptions des commandants adverses, de leurs armées et de leurs plans. Le récit de la campagne de Niagara lui-même suit les combats de Chippawa à Lundy's Lane à Fort Erie, avec un détour intéressant à Platsburgh, New York. Le texte est complété par une très belle collection de cartes, schémas, illustrations et photographies.

Le point de vue de l'auteur britannique Jon Latimer est à la fois honnête et un changement rafraîchissant par rapport aux histoires centrées sur les États-Unis de la campagne et de la guerre. Dans le même temps, Latimer parvient à amener les deux parties à rendre compte de leurs succès et de leurs échecs. "Niagara 1814" est une lecture vraiment fascinante et bien recommandée.

L'auteur, Jon Latimer a fait un excellent travail en décomposant la campagne de Niagara en ses différentes batailles. Le livre est bien écrit et la séquence des événements est facile à suivre.

Le livre couvre efficacement les principales batailles de Chippawa, Lundy's Lane, Plattsburgh et le siège de Fort Erie. Ces engagements sont suffisamment détaillés pour permettre au lecteur de suivre facilement l'action. Le livre couvre également les engagements mineurs à Conjocta Creek, Cook's Mills et Malcolm's Mills, et la sortie américaine de Fort Erie. Bien que les détails ne soient pas aussi étendus que les batailles majeures, l'auteur fait toujours un excellent travail de description de ces engagements.

Les cartes de campagne sont claires, épurées et faciles à lire. Chaque carte indique la principale unité militaire impliquée, la route de progression et les points de référence géographiques pertinents. Les batailles de Chippawa, Lundy's Lane et Fort Erie sont également complétées par des cartes 3D à vol d'oiseau. Toutes ces cartes fournissent juste la bonne quantité d'informations.

Le livre contient un large assortiment de dessins en noir et blanc et en couleur. L'auteur a également inclus trois illustrations en couleur de 2 pages. Ces dessins donnent au lecteur une excellente idée des événements décrits dans le texte ci-joint.

Au début, l'auteur décrit les différents commandants. Ces descriptions sont perspicaces lorsque leurs décisions et leur conduite sont décrites plus loin dans le livre. Les ordres de bataille sont une autre partie utile. Cette liste concise est un outil de référence extrêmement utile pour le lecteur.

Bottom line: C'est un récit bien écrit et facile à lire. L'auteur a fait un excellent travail en décrivant les différentes batailles pour brosser le tableau général de la campagne. Ce récit est ensuite étayé par un large assortiment d'illustrations. Le lecteur repartira certainement avec une compréhension claire de cette campagne.


Niagara, 1814 : L'invasion finale, Jon Latimer - Histoire

La guerre de 1812 a l'étrange particularité d'être largement oubliée par ses deux principaux participants. En 1814, les Américains lancent une dernière offensive pour tenter de s'emparer du Canada. Cette campagne de Niagara a vu un certain nombre de batailles rangées, notamment Chippawa, Lundyaposs Lane et Cookaposs Mill. Cependant, en raison d'une mauvaise planification, la campagne a échoué. Engelse Boeken Geschiedenis politiek Alle geschiedenis politiek Engelse Boeken > Geschiedenis politiek > Alle geschiedenis politiek Broché, [PU: Osprey Publishing]

Illustrateur : Turner, Graham, Osprey Publishing, Paperback, Auflage : Illustrated, 96 Seiten, Publiziert : 2009-05-10T00:00:01Z, Produktgruppe : Book, Hersteller-Nr. : OSPCAM209, 0,3 kg, Verkaufsrang : 382340, Grande-Bretagne , Europe, Histoire, Sujets, Livres, XIXe siècle, États-Unis, Amériques, Canada, Politique, Philosophie et sciences sociales, Guerre et opérations de défense, Guerre et défense, Format : illustré, Osprey Publishing, 2009

Illustrateur : Turner, Graham, Osprey Publishing, Paperback, Auflage : Illustrated, 96 Seiten, Publiziert : 2009-05-10T00:00:01Z, Produktgruppe : Book, Hersteller-Nr. : OSPCAM209, 0,3 kg, Verkaufsrang : 382340, Grande-Bretagne , Europe, Histoire, Sujets, Livres, XIXe siècle, États-Unis, Amériques, Canada, Politique, Philosophie et sciences sociales, Guerre et opérations de défense, Guerre et défense, Format : illustré, Osprey Publishing, 2009

Illustrateur : Turner, Graham, Osprey Publishing, Paperback, Auflage : Illustrated, 96 Seiten, Publiziert : 2009-05-10T00:00:01Z, Produktgruppe : Book, Hersteller-Nr. : OSPCAM209, 0,3 kg, Verkaufsrang : 382340, Grande-Bretagne , Europe, Histoire, Sujets, Livres, XIXe siècle, États-Unis, Amériques, Canada, Politique, Philosophie et sciences sociales, Guerre et opérations de défense, Guerre et défense, Format : illustré, Osprey Publishing, 2009


The Battle of Lundy's Lane, 25th July, 1814, A Historical Study -par Ernest Cruikshank ( War of 1812 )( Réimpression en fac-similé de la 3e édition de 1893 par The Lundy's Lane Historical Society, Niagara Falls, Ontario )

Cruikshank, Ernest, ( E A ) Capitaine 44e Bataillon ( Welland )

Publié par Niagara Falls, ON. : The Lundy's Lane Historical Society, 1984 (réimprime la 3e édition de 1893), 1re édition en fac-similé, première impression, Niagara Falls, Ontario, 1984


Contenu

Les résidents des États-Unis et du Canada croyaient généralement que leur propre pays avait gagné la guerre. [5] Chaque jeune pays a vu sa victoire auto-perçue et le règlement de la frontière entre eux comme un fondement important de sa nationalité croissante. D'un autre côté, les Britanniques, qui avaient été préoccupés par le défi de Napoléon en Europe, prêtaient peu d'attention à ce qui était pour eux une dispute périphérique et secondaire, une distraction de la tâche principale à accomplir. Selon Kenneth Kidd écrivant pour le Étoile de Toronto en janvier 2012, « [il est] devenu évident parmi les historiens que les Canadiens savent qu'ils ont gagné la guerre de 1812, que les Américains pensent en quelque sorte qu'ils ont gagné, et que les Indiens - qui continueraient à céder des terres à l'expansion américaine - savent certainement qu'ils ont perdu, malgré combattant aux côtés des réguliers britanniques et des milices canadiennes ». [6]

Une interprétation populaire, surtout au Canada, est celle d'une victoire britannique ou canadienne et d'une défaite américaine. [7] [8] [9] [10] [11] Une autre interprétation populaire, tenue principalement aux États-Unis, est celle d'une victoire américaine. [12] [13] [14] [15] Dans une interview de 2012 à Le Moniteur de la Science Chrétienne, Donald Hickey a déclaré: "D'après mes calculs, nous avons perdu la guerre de 1812 et nous avons perdu le Vietnam. Ce n'est pas une opinion largement répandue aux États-Unis sur la guerre de 1812. L'opinion commune est que la guerre s'est terminée par un match nul". [7] Selon Claire Turenner Solander écrivant en 2014, « les Canadiens sont unis (parce que nous avons participé de notre diversité à la guerre sous la couronne britannique, qui est notre véritable héritage) et nous sommes distincts des États-Unis (parce que nous avons gagné, et parce que nous sommes britanniques)". [8] Selon Troy Bickham, la victoire américaine à la Nouvelle-Orléans « n'a pas eu d'impact sur l'issue de la guerre », mais elle a façonné « la façon dont les Américains ont reçu la fin de la guerre en créant l'illusion d'une victoire militaire ». [16]

Alors que la mémoire populaire américaine inclut la capture britannique et l'incendie de Washington en août 1814 [17] [ vérification échouée ] qui a nécessité sa rénovation en profondeur, il s'est concentré sur les victoires de Baltimore, Plattsburgh et La Nouvelle-Orléans pour présenter la guerre comme un effort réussi pour affirmer l'honneur national américain, la "deuxième guerre d'indépendance" dans laquelle le puissant Empire britannique a été humilié et humilié . [13] Dans un discours devant le Congrès le 18 février 1815, le président James Madison a proclamé la guerre une victoire américaine complète. [9]

Cette interprétation de la guerre était et reste la vision américaine dominante de la guerre. [9] Le journal américain Registre de Niles annonce dans un éditorial du 14 septembre 1816 que les Américains ont écrasé les Britanniques, déclarant « que nous avons pratiquement dicté le traité de Gand aux Britanniques ». [9] Une minorité d'Américains, pour la plupart associés aux Fédéralistes, considérait la guerre comme une défaite et un acte de folie de la part de Madison, demandant caustiquement pourquoi la Couronne britannique n'avait pas cédé l'Amérique du Nord britannique aux États-Unis, si les Américains étaient " dicter" les termes du traité de Gand. [9] Cependant, la vue fédéraliste de la guerre n'est pas la mémoire américaine dominante de la guerre. [9] Le membre du Congrès George Troup, qui a déclaré dans un discours en 1815 que le traité de Gand était « la fin glorieuse de la guerre la plus glorieuse jamais menée par un peuple », a exprimé l'opinion populaire américaine et la mémoire de la guerre. [9]

Les Américains ont également célébré la défense américaine réussie de Fort McHenry en septembre 1814, qui a inspiré les paroles de ce qui a été adopté comme hymne national des États-Unis, appelé La bannière étoilée. [18] Les capitaines de la marine des États-Unis sont devenus des héros populaires et des plaques commémoratives ont été produites avec les ressemblances de Decatur, d'Issac Hull et de Charles Stewart, devenant des articles populaires. Beaucoup de ces plaques ont été fabriquées en Angleterre. La marine est devenue une institution chérie, louée pour les victoires qu'elle a remportées contre vents et marées. [19] Après des engagements pendant les actions finales de la guerre, les Marines des États-Unis avaient acquis une réputation d'excellents tireurs d'élite, en particulier dans les actions de navire à navire. [20]

Dans le Haut-Canada, la guerre de 1812 est considérée par les loyalistes comme une victoire puisqu'ils ont réussi à défendre leur pays contre une prise de contrôle américaine. [21] Une conséquence à long terme des succès des milices canadiennes était l'opinion, largement répandue au Canada au moins jusqu'à la Première Guerre mondiale, que le Canada n'avait pas besoin d'une armée professionnelle régulière. [22] Bien que les milices canadiennes aient joué un rôle déterminant dans plusieurs engagements comme à la bataille de Châteauguay, [ douteux - discuter ] ce sont les unités régulières de l'armée britannique, y compris les régiments Fencible recrutés en Amérique du Nord britannique, qui ont assuré le succès de la défense du Canada. [ citation requise ]

L'armée américaine avait tenté à plusieurs reprises d'envahir le Canada et les Canadiens avaient défendu leur territoire. Cependant, les Britanniques ne doutaient pas que le territoire peu peuplé resterait vulnérable dans une autre guerre. En 1817, l'amiral David Milne écrit à un correspondant : « Nous ne pouvons pas garder le Canada si les Américains nous déclarent à nouveau la guerre ». [23] Le canal Rideau a été construit plus tard pour un tel scénario. [ citation requise ]

Au 21ème siècle, c'était une guerre oubliée en Grande-Bretagne, [24] bien qu'on se souvienne encore au Canada, surtout en Ontario. [ douteux - discuter ] Dans un sondage de 2009, 37 % des Canadiens ont dit que la guerre était une victoire canadienne, 9 % ont dit que les États-Unis ont gagné, 15 % l'ont qualifié de match nul et 39 % ont dit qu'ils en savaient trop peu pour commenter. [25] Un sondage de 2012 a révélé que dans une liste d'éléments pouvant être utilisés pour définir l'identité des Canadiens, la croyance selon laquelle le Canada a réussi à repousser une invasion américaine lors de la guerre de 1812 occupe la deuxième place (25 %). [26]

Militairement, les historiens estiment que la guerre s'est terminée par un match nul [27] [28] [29] [30] ou une impasse, [31] [32] [33] avec le traité de Gand mettant fin à une guerre qui était devenue militairement non concluante. . [34] Aucun des deux camps n'a voulu continuer à se battre puisque les causes principales avaient disparu et qu'il n'y avait pas de grands territoires perdus pour un camp ou pour l'autre à récupérer par la force. Dans la mesure où ils considèrent que la résolution de la guerre a permis deux siècles de relations pacifiques et mutuellement bénéfiques entre la Grande-Bretagne, le Canada britannique et les États-Unis, les historiens concluent que les trois nations ont été « les vrais vainqueurs » de la guerre de 1812. Les historiens ajoutent également que le la guerre aurait pu être évitée en premier lieu par une meilleure diplomatie. La guerre est considérée comme une erreur pour toutes les personnes concernées car elle a été mal planifiée et marquée par de multiples fiascos et échecs des deux côtés, notamment comme le montrent les échecs répétés des États-Unis à s'emparer de certaines parties du Canada et l'échec de l'attaque britannique contre la Nouvelle-Orléans et le nord de l'État de la Nouvelle-Zélande. York. [35] [36]

Comme la guerre n'a pas de vainqueur clair [29], les historiens sont en désaccord sur qui a gagné la guerre de 1812 et ont débattu de son issue pendant près de deux siècles. [29] [37] Tandis que la plupart des historiens atteignent la position médiane que c'était un match nul, [29] il y a des interprétations différentes et complexes de la guerre. [38] Une enquête sur les manuels scolaires a révélé que les historiens mettent l'accent sur différents aspects de la guerre en fonction de leurs récits nationaux, certains textes britanniques mentionnant à peine la guerre. [39] Selon Donald Hickey, une interprétation populaire est que « tout le monde était satisfait du résultat. Les Américains étaient heureux parce qu'ils pensaient avoir gagné : les Canadiens étaient heureux parce qu'ils savaient qu'ils avaient gagné et les Britanniques étaient les plus heureux de tous parce qu'ils ont rapidement oublié la guerre. [. ] Pour les Britanniques, c'est-à-dire le retour à statu quo ante bellum comme un triomphe, car cela avait démontré qu'ils pouvaient vaincre la France napoléonienne en Europe tout en repoussant l'agression américaine en Amérique du Nord". les mers tandis que les États-Unis rétablissaient leur indépendance et leur honneur et ouvraient la voie à l'expansion vers l'ouest.[41] Alors que des historiens tels que Wesley Turner soutenaient que les deux côtés avaient gagné, une autre interprétation soutenue par des historiens tels que Henry Adams s'approchait de suggérer que les deux côtés perdu [29]

Les historiens qui soutiennent que la guerre a constitué une victoire britannique et une défaite américaine soutiennent que les Britanniques ont atteint leurs objectifs militaires en 1812 en arrêtant les invasions américaines répétées du Canada et en conservant leurs colonies canadiennes. En revanche, les Américains ont subi une défaite lorsque leurs armées n'ont pas réussi à atteindre leur objectif de guerre de s'emparer d'une partie ou de la totalité du Canada. De plus, ils soutiennent que les États-Unis ont perdu car ils n'ont pas réussi à arrêter l'impression que les Britanniques ont refusé d'abroger jusqu'à la fin des guerres napoléoniennes, arguant que les actions américaines n'avaient aucun effet sur les décrets en conseil qui ont été abrogés avant le début de la guerre. [13] [10] Tout en reconnaissant que la guerre est "généralement considérée comme un match nul", Brian Arthur soutient que "c'était en fait une victoire britannique" parce que "les Britanniques ont réussi grâce à un blocus maritime commercial efficace qui a eu des conséquences dévastatrices sur l'économie américaine vulnérable et sous-développée". [42] Troy Bickham, auteur de Le poids de la vengeance : les États-Unis, l'Empire britannique et la guerre de 1812, considère que les Britanniques se sont battus pour une position beaucoup plus forte que les États-Unis, écrivant :

Même liés par les guerres en cours avec la France napoléonienne, les Britanniques avaient suffisamment d'officiers compétents, d'hommes bien entraînés et d'équipement pour vaincre facilement une série d'invasions américaines du Canada. En fait, dans les premières salves de la guerre, les forces américaines qui envahissaient le Haut-Canada ont été repoussées si loin qu'elles ont fini par céder le territoire du Michigan. La différence entre les deux marines était encore plus grande. Alors que les Américains ont battu les navires britanniques (choquant pour les contemporains des deux côtés de l'Atlantique) dans certaines actions en tête-à-tête au début de la guerre, la Royal Navy a maintenu la suprématie tout au long de la guerre, bloquant la côte américaine et ravageant les villes côtières, y compris Washington, DC Pourtant, à la fin de 1814, les Britanniques ont offert des conditions de paix étonnamment généreuses malgré le fait d'avoir amassé une importante force d'invasion de troupes de vétérans au Canada, la suprématie navale dans l'Atlantique, un adversaire qui était effectivement en faillite et un mouvement sécessionniste ouvert en Nouvelle-Angleterre. [16]

Selon Carl Benn, « [l]e principal objectif de garder le Canada avait été atteint en 1814 » tandis que « les Américains se sont rendu compte que leurs propres objectifs en partant en guerre ne pouvaient pas être atteints, et pensaient que le mieux qu'ils pouvaient probablement obtenir était la préservation du statu quo qu'ils s'étaient battus si durement pour bouleverser". [13] Selon Andrew Lambert, « les Américains ont commencé à réécrire la guerre comme une victoire, en exploitant l'ambiguïté du règlement diplomatique conclu dans le traité de Gand le 24 décembre 1814, un statu quo ante compromis qui ne reflétait pas la profondeur de la défaite de l'Amérique ». [43] Pour Jon Latimer, « la Grande-Bretagne se contentait de se contenter du statu quo de 1812, et c'est ce que la Grande-Bretagne a obtenu. Les États-Unis, en revanche, n'ont atteint aucun de leurs objectifs de guerre, et en ces termes, la guerre de 1812 doit être considérée comme une victoire britannique, même marginale". [10] Bickham considère que les Britanniques ont offert aux États-Unis des conditions généreuses en lieu de leurs conditions initialement dures, qui comprenaient la confiscation massive de terres au Canada et aux Amérindiens, parce que "le ministère régnant de Liverpool en Grande-Bretagne avait une emprise lâche sur le pouvoir et craignait le public las de la guerre et épuisé par les impôts". Pour Bickham, la guerre était aussi techniquement une victoire britannique "parce que les États-Unis n'ont pas atteint les objectifs énumérés dans leur déclaration de guerre". [16] D'autre part, GM Trevelyan a évalué la guerre en termes négatifs pour la Grande-Bretagne. terme dommage à ce qu'on a appelé la « relation spéciale » entre la Grande-Bretagne et les États-Unis, en écrivant : « L'autodéfense des deux Canadas contre l'invasion, et les traditions historiques que la nation naissante a ainsi acquises, ont été un résultat important o f la guerre. Sinon, il avait été combattu en vain. Il ne résolvait aucune des questions litigieuses dont il était issu". La Grande-Bretagne comme deuxième période romantique de leur histoire nationale. Le cabinet conservateur ne peut être loué pour la gestion des affaires qui ont conduit à cette rupture de la paix". [44]

Les historiens qui croient qu'il s'agissait d'un succès américain soutiennent que la principale motivation était de restaurer l'honneur de la nation face à l'agression britannique implacable envers les droits neutres américains en haute mer et sur les terres occidentales. Selon Norman K. Risjord, les résultats en termes d'honneur satisfont les War Hawks. [12] [ page nécessaire ] Donald Hickey demande « Le coût en sang et en trésors a-t-il justifié la décision des États-Unis d'entrer en guerre ? La plupart des républicains pensaient que c'était le cas. l'indépendance de la République, la guerre a au sens large revendiqué la souveraineté des États-Unis. Mais elle s'est soldée par un tirage au sort sur le champ de bataille ». [14] Les historiens soutiennent que ce fut un succès américain de mettre fin à la menace des raids des nations indigènes, de tuer le plan britannique pour un sanctuaire amérindien semi-indépendant et d'ouvrir ainsi une voie sans entrave pour l'expansion vers l'ouest. [b] Winston Churchill a conclu : « Les leçons de la guerre ont été prises à cœur. Le sentiment anti-américain en Grande-Bretagne a été élevé pendant plusieurs années, mais les États-Unis ne se sont plus jamais vu refuser un traitement approprié en tant que puissance indépendante ». [45] George C. Daughan soutient que les États-Unis ont atteint suffisamment de leurs objectifs de guerre pour revendiquer un résultat victorieux du conflit et l'impact ultérieur qu'il a eu sur les négociations à Gand. Daughan utilise des correspondances officielles du président Madison aux délégués à Gand interdisant strictement les négociations concernant le droit maritime, déclarant :

Les dernières dépêches de Madison [arrivées du 25 au 27 juillet 1814] permettaient [aux délégués] d'ignorer purement et simplement toute la question des droits maritimes. Le libre-échange avec l'Europe libérée avait déjà été rétabli et l'Amirauté n'avait plus besoin d'impression pour armer ses navires de guerre. Le président a estimé qu'avec l'Europe en paix, les questions de droits commerciaux neutres et d'impression pouvaient être écartées en toute sécurité dans l'intérêt d'obtenir la paix. [. ] Ainsi, dès le début des négociations, les désaccords qui ont déclenché la guerre et l'ont entretenue ont été reconnus par les deux parties comme n'étant plus importants. [46]

Pour Daughan, les Britanniques ont définitivement cessé d'impressionner les Américains, bien qu'ils n'aient jamais publiquement annulé la possibilité de reprendre cette pratique. Les délégués américains à la réunion comprirent qu'il s'agissait d'une question morte après la capitulation de 1814 de Napoléon. [47] De plus, la défense réussie de Baltimore, Plattsburgh et Fort Erie (une forteresse stratégique située dans le Haut-Canada sur la rivière Niagara et occupée lors de la troisième et la plus réussie offensive au Canada) a eu une influence très favorable sur les négociations pour les Américains. et a suscité plusieurs réponses célèbres des deux côtés. Henry Clay écrivit aux délégués en octobre 1814, « car dans notre propre pays, mon cher monsieur, nous devons enfin conquérir la paix ». [48] ​​Avec une pression croissante en Grande-Bretagne, le duc de Wellington, lorsqu'on lui demande de commander les forces aux États-Unis, écrit au comte de Liverpool le 9 novembre 1814 : « J'avoue que je pense que vous n'avez aucun droit, de la part de l'État de la guerre, pour exiger toute concession de territoire de l'Amérique. [. ] Vous n'avez pas été en mesure de porter [la guerre] [. ] sur le territoire de l'ennemi, malgré vos succès militaires et maintenant votre supériorité militaire incontestable, et vous n'avez même pas votre propre territoire sur le point d'attaque [à Fort Érié]. [. ] Pourquoi stipuler pour uti possidetis?" [49] Daughan soutient que l'argument selon lequel les États-Unis n'ont capturé aucun territoire canadien a influencé les négociations est une position dépassée et hautement critiquée. Il cite le Examen d'Édimbourg, un journal britannique, qui est resté silencieux sur la guerre avec les États-Unis pendant deux ans, écrivant que « le gouvernement britannique s'était lancé dans une guerre de conquête, après que le gouvernement américain eut abandonné ses demandes maritimes, et que les Britanniques eurent perdu. C'était une folie de tenter d'envahir et de conquérir les États-Unis. Le faire entraînerait la même tragédie que la première guerre contre eux, et avec le même résultat ». [50]

Selon David Mills, le « mythe de la milice » de la victoire canadienne a été créé par les élites réactionnaires du Haut-Canada, comme le Family Compact, longtemps après la fin de la guerre. La plupart des habitants du Haut-Canada étaient des Loyalistes tardifs, c'est-à-dire des migrants économiques des États-Unis, les Loyalistes de l'Empire-Uni n'étaient pas un groupe distinct, environ 10 % des Loyalistes étaient d'anciens esclaves et la plupart des résidents ne se souciaient pas de savoir qui avait gagné la guerre et n'avait pas participé dedans. Le Family Compact a privé du droit de vote la plupart des résidents du Haut-Canada après la guerre, l'idée de loyauté étant utilisée pour justifier la suppression de la dissidence. Mills soutient que le mythe a été inventé pour les immigrants arrivés après la fin des guerres napoléoniennes. L'orthographe américaine, qui était la norme dans la province, fut rejetée au profit de l'orthographe britannique, et la population locale commença à se dire canadienne. [51]

Les nations autochtones en tant que perdantes Modifier

Les historiens conviennent généralement que les vrais perdants de la guerre de 1812 étaient les nations indigènes [27] [37] [52] [53] [54] et Tecumseh, dont la Confédération a été vaincue, [55] en faisant valoir :

Les grands perdants de la guerre étaient les Indiens. En proportion de leur population, ils avaient subi les plus lourdes pertes. Pire encore, ils se sont retrouvés sans alliés européens fiables en Amérique du Nord. [. ] Les défaites écrasantes de la Tamise et de Horseshoe Bend les ont laissés à la merci des Américains, hâtant leur enfermement dans des réserves et le déclin de leur mode de vie traditionnel. [56]

Les nations indigènes du Vieux Nord-Ouest (le Midwest moderne) avaient espéré créer un État indigène en tant que protectorat britannique. [57] Les colons américains dans le Midwest avaient été à plusieurs reprises bloqués et menacés par des raids indigènes avant 1812 [ citation requise ] et c'est maintenant terminé. Tout au long de la guerre, les Britanniques avaient joué sur la terreur des tomahawks et des couteaux à scalper de leurs alliés indigènes, comme cela a fonctionné en particulier lors de la capitulation de William Hull à Détroit. En 1813, les Américains avaient tué Tecumseh et brisé sa coalition de tribus. [58] Andrew Jackson a vaincu alors le Ruisseau dans le Sud-Ouest. L'historien John Sugden note que dans les deux théâtres, la force des nations autochtones avait été brisée avant l'arrivée des principales forces britanniques en 1814. [59] La seule campagne que les Américains avaient remportée de manière décisive était la campagne dans le Vieux Nord-Ouest, qui mettre les Britanniques dans une main faible pour insister sur un État des nations autochtones dans le Vieux Nord-Ouest. [57]

Malgré la sympathie et le soutien de commandants tels qu'Isaac Brock, [c] Alexander Cochrane et Edward Nicolls, les décideurs politiques de Londres sont revenus sur cette promesse, car faire la paix était une priorité plus élevée pour les politiciens. Lors de la conférence de paix, les Britanniques ont demandé un État indigène indépendant dans le Midwest. Bien que les Britanniques et leurs alliés autochtones aient maintenu le contrôle sur les territoires en question (c'est-à-dire la plupart du Haut-Midwest), les diplomates britanniques n'ont pas insisté sur la demande après un refus américain, abandonnant de fait leurs alliés. Le retrait de la protection britannique a donné carte blanche aux Américains, ce qui a entraîné le déplacement de la plupart des tribus vers le territoire indien (aujourd'hui l'Oklahoma). [60] Selon l'historien Alan Taylor, la victoire finale à la Nouvelle-Orléans a eu en ce sens « des conséquences durables et massives ». [61] Il a donné aux Américains la « prédominance continentale » tandis qu'il a laissé les nations indigènes dépossédées, impuissantes et vulnérables. [62]

The Treaty of Ghent technically required the United States to cease hostilities and "forthwith to restore to such Tribes or Nations respectively all possessions, rights and privileges which they may have enjoyed, or been entitled to in 1811". However, the United States ignored this article of the treaty and proceeded to expand into this territory regardless. Meanwhile, Britain was unwilling to provoke further war to enforce it. A shocked Henry Goulburn, one of the British negotiators at Ghent, remarked: "Till I came here, I had no idea of the fixed determination which there is in the heart of every American to extirpate the Indians and appropriate their territory". [63]

The Creek War came to an end, with the Treaty of Fort Jackson being imposed upon the indigenous nations. About half of the Creek territory was ceded to the United States, with no payment made to the Creeks. This was in theory invalidated by Article 9 of the Treaty of Ghent. [64] The British failed to press the issue and did not take up the indigenous cause as an infringement of an international treaty. Without this support, the indigenous nations' lack of power was apparent and the stage was set for further incursions of territory by the United States in subsequent decades. [65]


Niagara, 1814: The Final Invasion, Jon Latimer - History

Published when Theodore Roosevelt was only twenty-three years old, The Naval War of 1812 was immediately hailed as a literary and scholarly triumph, and it is still considered the definitive book on the subject. It caused considerable controversy for its bold refutation of earlier accounts of the war, but its brilliant analysis and balanced tone left critics floundering, changed the course of U.S. military history by renewing interest in our obsolete forces, and set the young author and political hopeful on a path to greatness. Roosevelt's inimitable style and robust narrative make The Naval War of 1812 enthralling, illuminating, and utterly essential to every armchair historian.

Francis Scott Key's Star Spangled Banner, inspired by Fort McHenry's defense after the burning of Washington, DC, during the War of 1812, reminds Americans of a time when the United States faced a very real foreign invasion.

Arising out of a series of bitter commercial and naval disputes, and having as much to do with perceived slights to national pride as any pressing cause, the War of 1812 was never the most popular of conflicts on both sides of the Atlantic. Bogged down by their involvement in the Napoleonic conflict in Europe, the British largely relied on the power of the Royal Navy in the early years of the war.
Part of this naval strategy was to blockade the American coastline in order to strangle American commerce and bring the new nation to its knees. Nowhere was this blockade more important than in the Chesapeake Bay area, where a Royal Navy fleet under the command of Rear Admiral George Cockburn was on station. Partly in response to the sacking of York (modern Toronto), the British decided to strike at the nation's capitol, Washington, DC, and a force of Peninsular War veterans under General Robert Ross landed, defeated the Americans at the battle of Bladensburg and took Washington on August 24, 1814, burning the White House. Buoyed by this success, the British pressed on towards Baltimore. However, they were forced to withdraw at the battle of North Point, and a naval bombardment of Fort McHenry failed to reduce the fort and Baltimore was spared. With his intimate knowledge of the events in this theatre of war, Scott Sheads of Fort McHenry NPS brings these dramatic events of American history to life.

The War of 1812 (1812-1814) has the strange distinction of being a war largely forgotten by both of its main participants. Despite being overshadowed by the Napoleonic Wars raging in Europe, the War of 1812 saw Americans, British, Canadians, and Native Americans wage an increasing brutal conflict all along the border.

By 1814, with war coming to a close in Europe, the Americans decided to launch one last, major land offensive in an attempt to seize Canada. Although previous attempts had most often ended in disaster, the American army of 1814 contained several highly trained units under competent leadership including the legendary Winfield Scott. This final Niagara campaign saw a number of pitched battles including Chippawa, Lundy's Lane, and Cook's Mill, where the American Bluecoats matched the British shot for shot. However, due to poor planning at the highest levels of American office, the campaign was ultimately a failure and the result ensured the survival of Canada as an independent state.

A critically-acclaimed researcher on the War of 1812, author John Latimer presents a new look at an oft-forgotten yet crucially important campaign in the history of North America.


Bibliography of Works Consulted

This is a master listing of works consulted for research on Canadian Forts. Additional information was gathered from many third-party websites, which will not be listed here. Websites are linked within the actual fort listings. Additional information and material was also sent in by email and regular postal mail from many people around the country, and may be noted as such within the actual fort listings or on the yearly "update" pages.

Where a certain source was used for more than one province, it will be listed here only once, either under GENERAL REFERENCES, or under the first (or major) province referenced. Provincial travel guides and maps are denoted by the latest year acquired. Citations in blue indicate library sources that are not in my personal collection.

Anderson, Fred, The War that made America: A Short History of the French and Indian War , 2005, Viking Press, The Penguin Group, New York.

Canadian First World War Internment Recognition Fund, Canada's First National Internment Operations, 1914-1920 brochure, undated.

Chartrand, Ren , Forts of the American Revolution 1775-83 , 2016, Osprey Publishing Ltd., Botley, Oxford, United Kingdom.

Chartrand, Ren , The Forts of Colonial North America: British, Dutch, and Swedish Colonies , 2011, Osprey Publishing Ltd., Botley, Oxford, United Kingdom.

Chartrand, Ren , The Forts of New France in Northeast America 1600-1763 , 2008, Osprey Publishing Ltd., Botley, Oxford, United Kingdom.

Chartrand, Ren , The Forts of New France: The Great Lakes, the Plains and the Gulf Coast 1600-1763 , 2010, Osprey Publishing Ltd., Botley, Oxford, United Kingdom.

Chartrand, Ren , French Fortresses in North America 1535-1763 , 2005, Osprey Publishing Ltd., Botley, Oxford, United Kingdom.

Coles, Harry L., The War of 1812 , 1965, University of Chicago Press, Chicago.

Collins, Gilbert, Guidebook to the Historic Sites of the War of 1812 , 1998, Dundern Press, Toronto.

Dale, Ronald J., The Invasion of Canada: Battles of the War of 1812 , 2001, James Lorimer and Company, Ltd., Toronto.

Floyd, Dale E., Defending America's Coasts, 1775-1950: A Bibliography , 1985, 1997 (2nd edition), U.S. Army Corps of Engineers Office of History, Alexandria, Virginia.

Fowler, William M., Jr., Empires at War: The French and Indian War and the Struggle for North America, 1754-1763 , 2005, reprint 2006, Walker Publishing Co., Inc., New York.

Fryer, Mary Beacock, More Battlefields of Canada , 1993, Dundern Press, Toronto.

Hibbert, Christopher, Redcoats and Rebels: The American Revolution Through British Eyes , 1990, reprint 1991, Avon Books, New York.

Hickey, Donald R., The War of 1812: A Forgotten Conflict , 1989, reprint 1995, University of Illinois Press, Urbana, Illinois.

Kaufmann, J.E., and H.W. Kaufmann, Fortress America: The Forts that Defended America, 1600 to the Present (with 2004 Addendum on CD-ROM), 2004, Da Capo Press, Cambridge, Massachusetts.

Kerr, Wilfred B., The Maritime Provinces of British North America and the American Revolution , undated (1940 ?).

Latimer, Jon, 1812: War with America , 2007, The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts.

McLachlan, W.W., Radar in Canada: Royal Canadian Air Force Personnel on Radar in Canada during World War II , undated.

Meinig, D.W., The Shaping of America: A Geographical Perspective on 500 Years of History, Vol. 1: Atlantic America, 1492-1800 , 1986, Yale University Press, New Haven, Connecticut.

Moore, Christopher, The Loyalists: Revolution, Exile, Settlement , 1984, revised 1994, McClelland and Stewart, Inc., Toronto.

Morgan, David, A Brief History of Canadian Coast Artillery Units, 1871-1959 , in The Coast Defense Study Group Journal, Vol. 14, No. 4, Nov. 2000.

National Geographic Society (editors), 1812: A Traveler's Guide to the War that Defined a Continent , 2013, National Geographic Society, Washington, DC.

Newman, Peter C., Canada's Fur-Trading Empire: Three Centuries of the Hudson's Bay Company , in National Geographic Magazine , Vol. 172, No. 2, Aug. 1987, National Geographic Society, Washington.

Owens, Ann-Maureen, and Jane Yealland, Forts of Canada , 1996, Kids Can Press Ltd., Toronto, Ontario.

Parks Canada, Enemy Aliens, Prisoners of War: Canada's First World War Internment Operations, 1914-1920 brochure, undated.

Pendery, Steven R., A Survey of French Fortifications in the New World, 1530-1650 , 2010.

Sarty, Roger F., Coast Artillery, 1815-1914 , 1988, Museum Restoration Service, Bloomfield, Ontario.

Tanner, Ogden, The Old West: The Canadians , 1977, Time-Life Books Inc., Alexandria, Virginia.

Young, Richard J., Blockhouses in Canada, 1749-1841: A Comparative Report and Catalogue , 1969, reprinted in Canadian Historic Sites: Occasional Papers in Archaeology and History, No. 23 , 1980, National Historic Parks and Sites Branch, Parks Canada, Ottawa.

Zink, Robert D., Forts of Everywhere - Northern Frontier (U.S.), Southern Frontier (Canada) , in Coast Defense Study Group Journal, Vol. 8, No. 4, Nov. 1994.


Canada's Historic Places Initiative , online website:
http://www.historicplaces.ca

Hudson's Bay Company Archives , Division of Archives of Manitoba, Dept. of Culture, Heritage, and Tourism, Winnipeg, online website:
http://www.gov.mb.ca/chc/archives/hbca/index.html

National Atlas of Canada, 4th edition , 1974, Natural Resources Canada, online website:
http://atlas.nrcan.gc.ca/site/english/maps/archives/4thedition

Alberta Traveller's Guide 1995 , with Official Highway Map , Alberta Economic Development and Tourism, Edmonton, Alberta.

Alberta Parks, Writing-on-Stone Provincial Park brochure, 2012.

Alberta Parks, Writing-on-Stone Provincial Park, Park Notes - Fact Sheet brochure, 2007.

Alberta Parks, Victoria Settlement Provincial Historic Site brochure, undated.

Fort Calgary brochure, undated.

Fort Calgary Interpretive Centre site map, undated.

Fort Macleod N.W.M.P. Fort Museum brochure, undated.

The Fort - Museum of the North-West Mounted Police, Museum Visitor Guide , undated.

Fort Whoop-Up brochure, undated.

Fort Whoop-Up National Historic Site, Visitor Guide , 2013.

Halden, Terry, With their Blackfoot enemies decimated by smallpox, it was time for the Crees to avenge past defeats , in Wild West Magazine , February 2002.

Melnycky, Peter, A Veritable Canaan: Alberta's Victoria Settlement , 1997, Friends of Fort Victoria Historical Society, Edmonton, Alberta.

Parks Canada, Rocky Mountain House National Historic Site brochure, undated.

Parks Canada, Rocky Mountain House NHS , site map, undated.

British Columbia Travel Guide 1995 , with Official Highway Map , Tourism British Columbia, Victoria, British Columbia.

Gilbert, Catherine M., Yorke Island and the Uncertain War: Defending Canada's Western Coast During WWII , 2012, Ptarmigan Press, Campbell River, British Columbia.

Hayes, Derek, Historical Atlas of the Pacific Northwest: Maps of Exploration and Discovery , 1999, revised 2000, Sasquatch Books, Seattle, Washington.

Lawry, Nelson H., and Jack A. Drysdale, Installation Confirmed of the Second 75mm Gun at Prince Rupert , in The Coast Defense Study Group Journal, Vol. 10, No. 4, Nov. 1996.

Moogk, Peter N., Vancouver Defended: A History of the Men and Guns of the Lower Mainland Defences, 1859-1949 , 1978, Antonson Publishing Ltd., Surrey, British Columbia.

Morgan, David, Fact, Fiction, and U.S. Military Intelligence: Esquimalt Fortifications from 1890 to 1905 , in The Coast Defense Study Group Journal, Vol. 10, No. 3, Aug. 1996.

Morgan, David, Forts of the Canadian West Coast - Victoria/Esquimalt Defenses , in The Coast Defense Sudy Group Journal, Vol. 9, No. 2, May 1995.

Morgan, David, Prince Rupert Defenses, 1938-1945 , in The Coast Defense Study Group Journal, Vol. 14, No. 2, May 2000.

Morgan, David, Addendum to "Prince Rupert Defenses, 1939-1945" , in The Coast Defense Study Group Journal, Vol. 14, No. 3, Aug. 2000.

Morgan, David, U.S. Guns in Canadian Service - Pacific Coast , in Coast Defense Study Group News, Vol. 3, No. 1, Feb. 1990.

Nicholson, G.W.L., Pacific Coast Artillery in Canadian Service , 2012, Service Publications, Ottawa.

Parks Canada, Fort Rodd Hill and Fisgard Lighthouse National Historic Sites: Walking Guide brochures, undated (2001 ?), 2012.

Parks Canada, Fort Langley National Historic Site brochure, undated.

Parks Canada, Fort Langley NHS, Interpretive Site Map , undated.

Parks Canada, Fort St. James National Historic Site of Canada brochure, undated (2006 ?).

Rowse, Sue Harper, In Times of War: Prince Rupert 1939-1945 , 2005, self-published by LuLu.com.

Sofian, Terry, Visit Report: Fort Rodd Hill NHS, Victoria, British Columbia, Canada , in Coast Defense Study Group Journal, Vol. 8, No. 3, Aug. 1994.

West Vancouver Parks and Community Services, Welcome to Lighthouse Park brochure, undated.

Newfoundland and Labrador Travel Guide 1998 , with Official Highway Map , Department of Tourism, Culture, and Recreation, St. John's, Newfoundland.

Tuck, James A., and Robert Grenier, Discovery in Labrador: A 16th-Century Basque Whaling Port and Its Sunken Fleet , in National Geographic Magazine , Vol. 168, No. 1, July 1985, National Geographic Society, Washington.

Manitoba Explorer's Guide 1995 , with Official Highway Map , Travel Manitoba, Winnipeg, Manitoba.

Brehaut, Harry Baker, The Red River Cart and Trails: The Fur Trade , in MHS Transactions , Series 3, No. 28, 1972-73 Season.

Champagne, Antoine, Grand Rapids-An Old Historical Spot, 1720-1760 , in MHS Transactions , Series 3, 1962-63 Season.

Williamson, Norman J., Historic Bas de la Rivi re, Part 1 , in Manitoba Pageant (Manitoba Historical Society), Vol. 23, No. 1, Autumn 1977.

Williamson, Norman J., Historic Bas de la Rivi re, Part 2 , in Manitoba Pageant (Manitoba Historical Society), Vol. 23, No. 2, Winter 1978.

2001 Official Touring Guide to New Brunswick , Tourism New Brunswick, Campbellton, New Brunswick.

New Brunswick 1994 Official Highway Map .

Canadian Parks Service, Fort Beaus jour National Historic Park brochure, 1988.

Citizens for Fort La Tour, Fort La Tour: Acadia Civil War Site brochure, 1999.

Citizens for Fort La Tour, History of the Fort Howe Site (1777-2007) brochure, 2007.

Dallison, Robert L., Hope Restored: The American Revolution and the Founding of New Brunswick , 2003, New Brunswick Military Heritage Project, Goose Lane Editions, Fredericton, New Brunswick.

Dallison, Robert L., Turning Back the Fenians: New Brunswick's Last Colonial Campaign , 2006, New Brunswick Military Heritage Project, Goose Lane Editions, Fredericton, New Brunswick.

Fredericton Tourism, 2001 Visitor Guide .

Hand, Chris M., The Seige of Fort Beaus jour, 1755 , 2004, New Brunswick Military Heritage Project, Goose Lane Editions, Fredericton, New Brunswick.

The Lower River Passage, The Loyalist Route: Faces and Places of Loyalist Settlement in the Lower River Passage brochure, undated.

Parks Canada, Carleton Martello Tower National Historic Site brochure, undated (2001 ?).

Parks Canada, Fort Beaus jour National Historic Park brochure, 1985.

Parks Canada, Fort Beaus jour National Historic Site brochures, undated.

Parks Canada, Memories of the Marsh: Burials at Fort Beaus jour NHS brochure, undated (2001 ?).

Ross, Sally (translator), The Fort of Beaus jour , 1993, Les ditions d'Acadie, Moncton, New Brunswick.

St. Andrews Civic Trust, Inc., A Guide to Historic St. Andrews brochure, 1989, revised 2011.

Sarty, Roger, and Doug Knight, Saint John Fortifications, 1630-1956 , 2003, New Brunswick Military Heritage Project, Goose Lane Editions, Fredericton, New Brunswick.

Schmeisser, Barbara M., Yorkshire Immigrants in Search of a Better Life, 1772-1775 , 2001, Fort Beaus jour NHS bulletin, Parks Canada.

Smith, Joshua M., Battle for the Bay: The Naval War of 1812 , 2011, New Brunswick Military Heritage Project, Goose Lane Editions, Fredericton, New Brunswick.

Le Soci t du Monument Lefebvre, Beaus jour Landscapes - A Visitor's Guide brochure, 1994.

Newfoundland and Labrador Travel Guide 1998 , with Official Highway Map , Department of Tourism, Culture, and Recreation, St. John's, Newfoundland.

Argentia Management Authority, Argentia Backland Trail brochure, undated (2004).

Canadian Heritage - Parks Canada, Welcome to Castle Hill brochure, undated (2000 ?).

Canadian Heritage - Parks Canada, Welcome to Signal Hill National Historic Site brochure, undated (2000 ?).

Canning, Jane, The Theory and Historical Development of the Fortifications at Castle Hill , 1974, (copy), manuscript on file at Castle Hill NHS.

Environment Canada - Parks, Cape Spear National Historic Park brochure, 1986.

Environment Canada - Parks, Castle Hill National Historic Park brochure, 1987.

Newfoundland Historic Resources Division, Commissariat House Provincial Historic Site brochure, undated.

Newfoundland Historic Resources Division, Quidi Vidi Battery Provincial Historic Site brochure, undated.

Newfoundland Provincial Historic Sites and Museums, The Commissariat House Provincial Historic Site brochure, undated (2001 ?).

Newfoundland Provincial Historic Sites and Museums, Quidi Vidi Battery Provincial Historic Site brochure, undated (2001 ?).

Parks Canada, Welcome to L'Anse aux Meadows National Historic Site brochure, undated (2000 ?).

Parks Canada, Welcome to Red Bay National Historic Site brochure, undated (2000 ?).

Zierler, Amy, and Cam Mustard, Signal Hill: An Illustrated History , 1982, reprint 1997, Newfoundland Historic Parks Association, St. John's.

Northwest Territories 1995 Explorers' Guide , with Official Highway Map , Dept. of Economic Development and Tourism, Yellowknife, Northwest Territories.

Fafard, M lanie, and Ingrid Kritsch, The History and Archaeology of Fort McPherson booklet, 2005, Gwich'in Social and Cultural Institute.

Northwest Territories, Dept. of Education, Culture, and Employment, Gazetteer of the Northwest Territories , July 2013.

Pilon, Jean-Luc, and Jennifer Birch and Stephen Rowan, Sawpits and York Boats of the Hudson's Bay Company: Archaeology in Fort Simpson Heritage Park, Fort Simpson, N.W.T., Canada , (date ?), in Revisita de Arqueolog a Americana Number 23.

Nova Scotia - The Doers and Dreamers Complete Guide 1998 , with Official Highway Map , Economic Development and Tourism, Halifax, Nova Scotia.

Chartrand, Ren , Louisbourg 1758: Wolfe's First Seige , 2000 (2008 print), Osprey Publishing, Botley, Oxford, United Kingdom.

Cuthbertson, Brian, The Halifax Citadel: Portrait of a Military Fortress , 2001, Formac Publishing Company, Ltd., Halifax.

Directors of Point Pleasant Park, Point Pleasant Park brochure, undated.

Fort Lawrence Heritage Association, Fort Lawrence 1750-1756 brochure, undated (2000 ?).

Fort Petrie Historical Resoration Society, The Defended Port of Sydney, 1939-1945 , 1999.

Fort Petrie Museum, Historic Fort Petrie Military Museum brochure, undated (2000 ?).

Fortier, John, Fortress of Louisbourg , 1979, Oxford University Press, Toronto.

Friends of McNabs Island Society, McNabs and Lawlor Islands Provincial Park brochure, 2007.

Historical Association of Annapolis Royal, Footprints with Footnotes: A Walking Tour of Annapolis Royal brochure, 2001.

Kitz, Janet, and Gary Castle, Point Pleasant Park: An Illustrated History , 1999, Pleasant Point Publishing, Halifax.

McLennan, J.S., Louisbourg: From its Foundation to its Fall, 1713-1758 , 1918, reprint 2000 (4th edition), The Book Room Limited, Halifax.

Moore, Christopher, Fortress of Louisbourg Guide , 1981, updated 2007, Fortress Louisbourg Association, Louisbourg, Nova Scotia.

Naftel, William D., Halifax at War: Searchlights, Squadrons and Submarines 1939-1945 , 2008, Formac Publishing Company, Ltd., Halifax.

Nicolle, David, The Portuguese in the Age of Discovery c.1340-1665 , 2012, Osprey Publishing, Botley, Oxford, United Kingdom.

Nova Scotia Provincial Parks, Battery Provincial Park brochure, 2008.

Parks Canada, Fort Anne National Historic Site brochure, undated (2001 ?).

Parks Canada, Fortress of Louisbourg National Historic Site brochure, undated (2001 ?).

Parks Canada, Fortress of Louisbourg NHS, Interpretive Site Map , undated.

Parks Canada, Halifax Citadel National Historic Site brochure, 2001.

Parks Canada, Halifax Citadel National Historic Site brochure, undated (2012 ?).

Parks Canada, Port Royal National Historic Site brochure, undated (2001 ?).

Patterson, Frank H., Acadian Tatamagouche and Fort Franklin , 1947, Truro Print, Truro, Nova Scotia.

Raddall, Thomas H., Halifax: Warden of the North , 1993, Nimbus Publishing Ltd., Halifax.

Reardon, Chris, and A.J.B. Johnston, Louisbourg: The Phoenix Fortress , 1990, Nimbus Publishing Ltd., Halifax.

Tennyson, Brian, Sydney Harbour's Contribution to Atlantic Canada's Coastal Defence: An Introduction , in The Northern Mariner , Vol. 1, No. 2, April 1991.

Tennyson, Brian, and Roger Sarty, Guardian of the Gulf: Sydney, Cape Breton, and the Atlantic Wars , 2000, reprint 2002, University of Toronto Press Inc., Toronto.

Yarmouth Development Corporation, A Walking Tour of Yarmouth brochure, undated.

Northwest Territories 1995 Explorers' Guide , with Official Highway Map , Dept. of Economic Development and Tourism, Yellowknife, Northwest Territories.

Ontario 2001 Summer Guide , with Official Highway Map , Ministry of Tourism, Culture, and Recreation, Toronto.

Barry, James P., Old Forts of the Great Lakes: Sentinels in the Wilderness , 1994, Thunder Bay Press, Lansing, Michigan.

Benn, Carl, Fort York: A Short History and Guide , 2007, City of Toronto Culture, Toronto.

Benner, Dana, Battle on the Niagara Frontier , in Military History Magazine , December 2006.

Canadian Army Command and Staff College, A History of Fort Frontenac booklet, undated.

Cary, Henry C., Engineering Empire: The Evolution of Fort Henry, Kingston, Upper Canada, as a Case Study in Colonial Defence Strategy and Tactics, 1812-1845 , 2013, Ph.D. Thesis, Division of Graduate Studies, Royal Military College of Canada.

Doroszenko, Dena, Starting Over and Managing the Past: The Archaeology of the Hudson's Bay Company Staff House, Moose Factory Island , in Ontario Archaeology , No. 93, 2013.

Fort York National Historic Site, Fort York Today brochure, 2009.

Graves, Donald E., Guns Across the River: The Battle of the Windmill, 1838 , 2001, The Friends of Windmill Point, Prescott, Ontario.

Hamilton Military Museum, The History of Burlington Heights booklet, undated.

Hirsch, R. Forbes, The Commissariat: Survivor of the Bytown Era , 1982, The Historical Society of Ottawa, Ottawa.

Latimer, Jon, Niagara 1814: The Final Invasion , 2009, Osprey Publishing Ltd., Botley, Oxford, United Kingdom.

Lavell, W.S., A Story in Stone: Murney Redoubt , 1963, undated revision by R.A. Preston, Kingston, Ontario.

Lincoln and Welland Regiment Museum brochure, undated.

Lyons, Chuck, A long-simmering rebellion by Canadians against British rule in the 1830s almost embroiled the United States in a third war with Great Britain , in Military Heritage Magazine , August 2010.

Mecredy, Stephen D., Fort Henry: An Illustrated History , 2000, James Lorimer and Company, Ltd., Toronto.

The Merrickville and District Historical Society, The Blockhouse Museum brochure, undated.

National Defence Headquarters, Directorate of History, Canadian-American Cooperation in the Defence of Sault Ste. Marie, 1941-1944 , 1986 reprint of Report No. 34 , 1950, Historical Section (G.S.), Army Headquarters.

Niagara 1812 Bicentennial Legacy Council, Bicentennial Map , 2009.

Niagara Falls History Museum, Walking Tour: The Battle of Lundy's Lane, July 25, 1814 brochure, 2012.

The Niagara Parks Commission, Historic Fort Erie brochure, 1991.

Old Fort William Historical Park brochure, 2001.

Ontario Parks, H.M.S. Nancy and Historic Wasaga Beach brochure, 1997.

Ontario Parks, Nagagamisis Provincial Park brochure, 1998.

Parks Canada, Fort George National Historic Site Visitor's Guide brochure, 2012.

Parks Canada, Fort Malden National Historic Site brochure, undated.

Parks Canada, Fort St. Joseph National Historic Site brochures, undated (2001 ?), 2012.

Parks Canada, Fort Wellington National Historic Site: Walking Tour brochure, 2005.

Parks Canada, Murney Tower National Historic Site: Defending Our Past brochure, undated.

Payette, Pete, Site Visit Report: Upper Lake Ontario (US and Canada) , in The CDSG Newsletter, November, 2001.

Pilon, Jean-Luc, Glimpses from Both Sides of the Palisade: Historic Archaeology at Fort Churchill or New Severn Post (G1Iw-1) , in Tu Sais, Mon Vieux Jean-Pierre: Essays on the Archaeology and History of New France and Canadian Culture in Honour of Jean-Pierre Chrestian , Chapter 10, Mercury Series Archaeology Paper 178, (date ?), Canadian Museum of History and University of Ottawa Press.

Ridgeway Battlefield Museum, The Battle of Ridgeway Scenic Drive brochure, undated.

Royal Military College of Canada, Fort Frederick: Facts brochure, undated (2000 ?).

Royal Military College of Canada, Visit Fort Frederick and the Royal Military College of Canada Museum brochure, undated (2000 ?).

St. Lawrence Parks Commission, Le Fort Henry: La Citadelle du Haut-Canada , 1980, Kingston, Ontario.

Seibert, Jeff, and Andy Snetsinger, Stage 4 Archaeological Mitigation for Sally Ports and Powder Magazine Safety Railings, Fort Frederick, Royal Military College, Kingston, Ontario (Final Report), 2012, Cataraqui Archaeological Research Foundation, Kingston, Ontario.

Warrick, Gary, The Precontact Iroquoian Occupation of Southern Ontario , in Journal of World Prehistory , Vol. 14, No. 4, 2000.

Watson, Ken W., A History of the Rideau Lockstations , 2000, Friends of the Rideau, Smiths Falls, Ontario.

Whitehorne, Joseph, W.A., While Washington Burned: The Battle for Fort Erie, 1814 , 1992, reprint 2006, The Nautical and Aviation Publishing Company of America, Charleston, South Carolina.

Williamson, Ronald F., The Archaeological History of the Wendat to A.D. 1651: An Overview , in Ontario Archaeology: Journal of the Ontario Archaeological Society , No. 94, 2014.

Winkler, John F., The Thames 1813: The War of 1812 on the Northwest Frontier , 2016, Osprey Publishing Ltd., Botley, Oxford, United Kingdom.

Prince Edward Island Visitors Guide 1999 , with Official Highway Map , Tourism PEI, Charlottetown, Prince Edward Island.

Bumsted, J. M., The Patterson Regime and the Impact of the American Revolution on the Island of St. John, 1775-1786 , in Acadiensis , Vol. ?, date ?

Parks Canada, Port la Joye - Fort Amherst National Historic Site brochure, undated.

1989 Official Highway Map .

Aimone, Alan, The Siege and Capture of Forts Chambly and St. Johns in 1775 , in The Journal of America's Military Past, Vol. 28, No. 2, Fall 2001.

Association des Artilleurs de la Garnison, Inc., Le Fort de la Martini re: D fenseur de Qu bec 1914-1918, 1939-1945 , 1991, L vis, Qu bec.

Canadian National Battlefields Commission, National Battlefields Park Historic Map foldout, undated.

Canadian National Battlefields Commission, The Plains of Abraham brochure, undated (2003 ?).

La Citadelle de Qu bec / Le Mus e du Royal 22e R giment brochure, undated (2003 ?).

Dale, Ronald J., The Fall of New France: How the French Lost a North American Empire, 1754-1763 , 2004, James Lorimer and Company, Ltd., Toronto.

Desloges, Yvon, The Forts at Point L vy , 1991 (English Translation), Environment Canada, Ottawa.

Fort Ingall brochure, undated, (2003 ?).

Fort Ingall Historic Site brochure, undated (2010 ?).

Gates St-Pierre, Christian, Iroquoians in the St. Lawrence River Valley Before European Contact , in Ontario Archaeology: Journal of the Ontario Archaeological Society , No. 96, 2016.

Montr al, City of, Discovery Tour of Old Montr al's Archaeological Sites: Following the Trail of Montr al, the 18th-Century Fortified City brochure, undated.

Morrissey, Brendan, Qu bec 1775: The American Invasion of Canada , 2003, Osprey Publishing, Botley, Oxford, United Kingdom.

Mus e Stewart, Fort de l' le Sainte-H l ne brochure, 2005.

Parks Canada, Artillery Park National Historic Site brochure, 2003.

Parks Canada, Battle of the Ch teauguay National Historic Site brochure, 1999.

Parks Canada, Battle of the Restigouche National Historic Site brochure, 2003.

Parks Canada, Coteau-du-Lac National Historic Site brochure, undated.

Parks Canada, Fort Chambly National Historic Site brochure, 2007.

Parks Canada, Fort Lennox National Historic Site brochure, 2005.

Parks Canada, Fort Lennox NHS, Interpretive Site Map , undated.

Parks Canada, Fortifications of Qu bec National Historic Site brochure, 2003.

Parks Canada, L vis Forts National Historic Site brochure, 2004.

Parks Canada, L vis Forts NHS, Interpretive Site Map , undated.

Reid, Stuart, Qu bec 1759: The Battle that Won Canada , 2003 (2009 print), Osprey Publishing, Botley, Oxford, United Kingdom.

R seau S paq, Parc de la Chute-Montmorency Historic Site brochure, 2003.

Thomas, Robert H., Captain, Royal Canadian Navy (Ret.), The German Attempt to Purchase Anticosti Island in 1937 , in Canadian Military Journal , Spring 2001.

Tourism and Convention Bureau of the Greater Qu bec Area, Greater Qu bec Area Tourist Guide, 11th Edition 1994-1995 .

Tourist and Convention Bureau of the Qu bec Urban Community, Walking Tour of Old Qu bec booklet, undated (1965 ?).

Wayman, Matthew J., Fortifications at Qu bec, 1759-1760: Their Conditions and Impact on the Sieges and Battles , in The Journal of America's Military Past, Vol. 30, No. 1, Winter 2004.

The Great Saskatchewan Vacation Book 1995 , with Official Highway Map , Tourism Saskatchewan, Regina, Saskatchewan.

Cyr-Steenkamp, Talina, The Forks - Nipawin Area info sheet, undated.

Fort Qu'Apelle and Lebret Historical Society, Welcome to Historical Fort Qu'Apelle and Lebret booklet, 1977.

Parks Canada, Fort Battleford National Historic Site Discovery Booklet, undated.

Parks Canada, Fort Walsh National Historic Site brochure, undated.

Salloum, Habeeb, Louis Riel's Last Stand , in Military History Magazine , May 2006.

Saskatchewan Ministry of Tourism, Parks, Culture and Sport, Trails of 1885 Travel Guide , undated.

Canada's Yukon: Official Vacation Guide 1995 , Tourism Yukon, Whitehorse, Yukon.

The Milepost , 49th edition, 1997-1998, Vernon Publications, Inc., Bellevue, Washington.

Dobrowolski, Helene, and Rob Ingram, Forty Mile, Fort Cudahy and Fort Constantine Historic Site Interpretation Plan , 2007, Midnight Arts and Yukon Historic Sites.

Friesen, T. Max, Qikiqtaruk: Inuvialuit Archaeology on Herschel Island booklet, 1998, Yukon Heritage Branch.

Hammer, Thomas J., and Christian D. Thomas, Archaeology at Forty Mile / Ch' d D k , 2006, Yukon Tourism and Culture.

Hare, Greg, and Ruth Gotthardt, A Look Back in Time: Archaeology at Fort Selkirk booklet, 1996, Selkirk First Nation.

Yukon Historic Sites, Fort Selkirk brochure, undated.

Yukon Historic Sites, Forty Mile / Ch' d D k booklet, 2011.

Yukon Historic Sites, Rampart House booklet, 2010.

Yukon Parks, Herschel Island / Qikiqtaruk: A Guide to the Historic Resources booklet, undated.


Monday, May 21, 2012

Planning for the Battle of Chippawa

The Master Plan

I suppose the best place to begin is with a plan. My goal is to have enough units to battle all of the engagements of the summer of 1814 on the Niagara Frontier

1) The Battle of Chippawa
2) The Battle of Lundy's Lane
3) The Siege of Fort Erie
4) Porter's Sortie from Fort Erie
5) The Battle of Cook's Mills

In addition, I would like to develop some 'What if?' scenarios, but more on that later.

My main reference will be the book 'Niagara 1814 Final Invasion' by Jon Latimer from Osprey books. This book gives basic orders of battle for the above listed scenarios, along with detailed maps to assist my terrain building efforts.

Other sources include "Red Coats and Grey Jackets the battle of Chippawa" and "The Battle of Lundy's Lane" by Donald E Graves. Lesser known battles like the one at Cook's Mills will require some research.

As for Miniatures, I recently came across a beautiful line of 28mm 1812 soldiers designed by Forrest Harris under his company name of Knuckleduster. I am so impressed that his line will form the bulk of my American army. Other companies include Perry Miniatures, Victrix, and Old Glory.

As mentioned in my last post, I am going to be using the "Black Powder" rule set by Warlord Games.

Next up: My first purchases.

It begins

I suppose introductions are in order. My name is Tim, and I have been wargaming since I was 16, some 23 years back. I grew up and still live in the heart of Niagara, amongst the battlefields and forts of the war of 1812. To this day, intrepid treasure hunters still recover musket balls, buttons and cannon shot in the nearby battlefields, remains of fallen soldiers are sometimes unearthed for the scars of conflict can still be found here. My fascination with the history of this area has driven me to make purchase of miniature soldiers of pewter and plastic in an attempt to relive the battles on table top in my basement man cave. This blog is intended as a wargaming aid for those who wish to recreate the battles in miniature that happened on the Niagara frontier some 2 centuries ago. My plan is to make available scenarios for use with the miniature wargame rule set 'Black Powder', but you will find that the scenario stats could easily be adapted to whatever rules you are using.

I started this day by walking the battlefield of Chippawa which is but 10 minutes from my home. Nearly 800 American, Canadians, British and Native were reported dead, wounded or missing there. The battlefield has remained just as it was then and it is Canada's most preserved battlefield. I pray it stays that way.


Voir la vidéo: Invasion, Part 1