Cleveland Cram

Cleveland Cram


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En 1975, après vingt-six ans dans l'agence, Cram avait pris sa retraite. À l'automne 1976, il assistait à un cocktail à Washington donné par Harry Brandes, le représentant de la Gendarmerie royale du Canada, le service de sécurité canadien. Theodore G. Shackley, l'assistant DDO, a appelé Kalaris, et les deux hommes de la CIA ont acculé Cram.

« Voulez-vous revenir travailler ? » lui a-t-on demandé. L'agence, a-t-on dit à Cram, voulait qu'une étude soit réalisée sur le règne d'Angleton, de 1954 à 1974. "Découvrez ce qui s'est passé", a-t-on dit à Cram. « Que faisaient ces gars-là ?

Cram a pris la tâche. Pour la durée, il a emménagé dans un immense coffre-fort au bout du couloir de ce qui avait été le bureau d'Angleton. C'était une pièce ressemblant à une bibliothèque avec une porte qui devait être ouverte par une serrure à combinaison. Là, beaucoup du matériel dont il avait besoin était à portée de main - le coffre-fort, par exemple, contenait trente-neuf volumes sur Philby seul, tous les "séries" Golitsin, comme Angleton avait appelé les pistes fournies par son prix transfuge, et tous les Nosenko des dossiers.

Mais même ce coffre-fort sécurisé n'avait pas été le sanctum sanctorum d'Angleton. À l'intérieur du coffre-fort se trouvait un autre coffre-fort plus petit, sécurisé par des serrures à bouton-poussoir, qui contenait les éléments vraiment secrets, sur George Blake, Penkovsky et d'autres cas d'espionnage jugés trop secrets pour le coffre-fort extérieur.

Kalaris pensait que l'étude de Cram serait une mission d'un an. Lorsque Cram l'a finalement terminé en 1981, six ans plus tard, il avait produit douze volumes de format légal, chacun de trois cents à quatre cents pages. L'étude d'environ quatre mille pages de Cram n'a jamais été déclassifiée. Il reste enfermé dans les coffres de la CIA.

Mais certains de ses sujets peuvent être décrits. Cram a évidemment passé beaucoup de temps à revoir l'histoire de la chasse aux taupes qui a pénétré l'époque où il a étudié. Ce faisant, il a eu des difficultés considérables. Les noms des suspects de taupe étaient considérés comme si secrets que leurs dossiers étaient conservés dans des coffres-forts verrouillés dans un autre coffre-fort juste en face du bureau d'Angleton (alors celui de Kalaris).

Même si Cram avait carte blanche pour mener son étude, il eut d'abord du mal à accéder à ce matériau des plus sensibles. En partie, il a également été gêné par la nature chaotique et souvent mystérieuse des dossiers d'Angleton.

Finalement, Cram a eu accès aux fichiers protégés des personnes conservées dans les coffres-forts verrouillés. Mais parmi Kalaris et son personnel, Cram a détecté une nervosité qu'Angleton, à Elba, pourrait en quelque sorte revenir et se venger de ceux qui avaient osé violer ses fichiers en les lisant.

Cette monographie comporte deux parties. Le premier est un essai sur la littérature du contre-espionnage produit de 1977 à 1992. Le second contient des critiques de livres sélectionnés de cette période. L'essai et les critiques se concentrent sur les principaux problèmes de contre-espionnage de la période. Les points de vue controversés de James Angleton, ancien chef du personnel de contre-espionnage (CI) de la CIA, sur la menace posée par les opérations de renseignement soviétiques sont mis en évidence. On y trouve également le transfuge soviétique Anatole Golitsyn, dont les affirmations sur les opérations soviétiques ont eu une influence déterminante sur les services de contre-espionnage occidentaux à partir de 1962 environ et jusqu'en 1975.

L'étude se concentre principalement sur des livres sur les services de renseignement et de sécurité américains, britanniques et canadiens dans leur traitement de la menace du renseignement soviétique, bien qu'elle mentionne également les services d'autres pays d'Europe occidentale tels que la France, l'Allemagne de l'Ouest et la Norvège. Tous les livres sur l'espionnage et le contre-espionnage publiés entre 1977 et 1992 ne sont pas examinés ; seuls ceux qui sont historiquement exacts, du moins en général, et qui ont eu de l'influence sont évalués. Sont exclues certaines œuvres récentes comme Veuves, par William R. Corson et Susan et Joseph Trento parce qu'ils ne sont pas réputés, même selon les normes généralement faibles de la plupart des écrits de contre-espionnage.

Aucune étude n'existe sur les efforts d'Angleton à la retraite pour répandre sa conspiration et d'autres théories à travers des écrivains tels qu'Edward J. Epstein. Il n'y a pas eu non plus d'analyse substantielle de l'impact en Grande-Bretagne de révélations telles que l'affaire Blunt, les fausses accusations portées contre Sir Roger Hollis et son adjoint, Graham Mitchell, ni des événements qui ont finalement conduit au célèbre Spycatcher procès en Australie. Les livres passés en revue dans cette monographie sont parus en ces temps difficiles, et un effort a été fait pour les replacer dans leur perspective historique. Certaines de ces publications, avec leurs affirmations extrêmes, ont détourné les services de renseignement et de sécurité des défis importants auxquels ils ont été confrontés au cours des dernières années de la guerre froide. Qu'ils aient surmonté ces détournements reflète le bon sens et la décence exercés par les dirigeants des services de renseignement dans les années post-Angleton.

L'année 1974 a été un tournant dans la littérature sur la CIA. Avant cette époque, seuls quelques étrangers, généralement des journalistes professionnels, avaient écrit des livres critiquant l'Agence. La plupart des autres étaient neutres ou même positifs, en particulier ceux écrits par d'anciens responsables de l'Agence comme Allen Dulles et Lyman Kirkpatrick. Mais en 1974, un ancien employé de l'Agence mécontent, Philip Agee, a publié son livre très critique À l'intérieur de l'entreprise : le journal de la CIA. Les livres d'autres anciens employés - J. B. Smith, John Stockwell, Victor Marchetti (avec J. D. Marks) et R. W. McGehee - se sont succédé rapidement, chacun exposant des documents hautement confidentiels.

Ces auteurs écrivaient généralement sur des sujets dont ils avaient une connaissance particulière, et l'effet cumulatif était de briser les murs de confidentialité qui avaient protégé les opérations et le personnel de l'Agence. Bien que l'effet net ait été préjudiciable - en particulier dans le cas d'Agee, qui a révélé l'identité d'officiers servant à l'étranger sous couvert - les informations sur les opérations sensibles contre l'Union soviétique et ses organes de renseignement n'ont pas été compromises.

Un tournant

Le changement qui s'est produit au milieu des années 1970 a commencé lorsqu'Edward J. Epstein a publié une série d'articles qui, plus tard, en 1978, ont servi de base à son livre. Légende : Le monde secret de Lee Harvey Oswald. Les articles, et en particulier le livre, ont rendu public pour la première fois des affrontements qui s'étaient produits au sein de l'Agence entre l'état-major du contre-espionnage et la division soviétique au sujet de la bonne foi d'un transfuge du KGB nommé Yuriy Nosenko.

Parce que les écrits d'Epstein contenaient tellement d'informations sur les opérations sensibles de la CIA et du FBI, on supposait généralement qu'il avait une source disposée et bien informée, soit un officier en service (considéré comme douteux) ou un haut responsable à la retraite ayant une vaste connaissance des opérations antisoviétiques à l'étranger et en les États Unis. Ni les articles ni le livre n'étaient cependant annotés. Epstein a déclaré qu'il avait parlé occasionnellement avec James Angleton, le chef à la retraite du personnel de contre-espionnage de la CIA, mais n'a pas reconnu qu'il en était la source.

Epstein, Edward J. Légende : Le Monde Secret de Le Harvey Oswald. McGraw-Hill Book Company, 1978 (382 pages)

Epstein est un écrivain brillant et compétent qui a obtenu sa maîtrise à Cornell et son doctorat en administration à Harvard. Il s'est fait un nom avec son livre Enquête : La Commission Warren et l'établissement de la vérité, sa thèse de maîtrise à Cornell. Ce fut l'un des premiers travaux sérieux à exposer les lacunes de cette Commission. Epstein a pris connaissance de l'affaire Yuriy Nosenko grâce à Le condensé du lecteur, et cela a conduit à sa connaissance de James Angleton. Leur association a prospéré et Angleton est devenu la principale source d'Epstein sur Nosenko et la controverse entourant sa défection. Finalement Le condensé du lecteur a parrainé la recherche d'Epstein à hauteur de 500 000 $. Légende, le livre qui en a résulté, était un best-seller, projetant l'auteur au premier plan de ceux qui étaient partisans des théories d'Angleton. Après sa publication, Epstein a écrit de nombreux articles pour New York, Commentaire, et d'autres publications, principalement - mais pas toujours - soutenant les théories d'Angleton.

Légende comporte deux parties : la première concerne la conviction de Nosenko et Angleton qu'il faisait partie d'une opération de tromperie du KGB ; la seconde concerne le séjour d'Oswald en Union soviétique après son service dans le Corps des Marines au Japon. Pendant son séjour au Japon, le livre suggère qu'Oswald a obtenu des informations sur les vols U-2 effectués depuis l'aérodrome où il était stationné.

En bref, Epstein a accepté la conclusion d'Angleton selon laquelle "Nosenko était un agent de renseignement soviétique envoyé par le KGB expressément dans le but de fournir de la désinformation à la CIA, au FBI et à la Commission Warren". Dans ce schéma, Oswald, le supposé assassin solitaire du président Kennedy, travaillait probablement pour le KGB. (Nosenko a dit que ce n'était pas vrai.) Oswald, ayant fait défection en URSS en 1959 et est revenu trois ans plus tard, avait vécu une « légende », une fausse biographie concoctée pour lui par le KGB.

Un thème central dans les deux parties du livre, soigneusement exposé et toujours présent, était que le plus haut niveau de la communauté du renseignement, et certainement la CIA, était pénétré par une "taupe" travaillant pour le KGB. Bien que cette taupe n'ait pas été trouvée en 1978, la meilleure "preuve" qu'il en existait, selon l'argument du livre, était l'affirmation de Nosenko qu'il ne connaissait aucune pénétration, contredisant ainsi les déclarations d'un "M. Stone", qui a par la suite prouvé être Anatolebolitsyne. Epstein a ainsi promu les croyances jumelles de tromperie et de pénétration par le KGB, la théorie d'Angleton qui a été appelée par dérision "le complot du monstre".

Les notes de source d'Epstein indiquent que son travail est basé sur des entretiens avec Nosenko et des officiers à la retraite de la CIA et du FBI. Il énumère Gordon Stewart, l'amiral Turner, Richard Helms, James Angleton et les membres de son personnel de CI, William Sullivan et Sam Papich du FBI, ainsi que d'autres personnes liées aux affaires Golitsyn et Nosenko. Epstein a soigneusement camouflé ses sources en ne les citant jamais directement, mais il est clair qu'un certain nombre d'officiers de la CIA ont fourni une immense quantité d'informations classifiées. Cette fuite sur des affaires soviétiques sensibles était à une échelle que la CIA n'avait jamais connue auparavant. Mais, parce qu'Epstein s'est si habilement abstenu de localiser les sources, il n'a pas été possible de déterminer exactement quels agents de la CIA ou du FBI ont fourni des informations classifiées.

En 1989, le mystère a été résolu lorsqu'Epstein a publié un deuxième livre, Tromperie : la guerre invisible entre le KGB et la CIA, qui a de nouveau traité les anciens cas litigieux, notamment Nosenko et Golitsyn. Angleton, sa principale source, était alors mort et Epstein révéla qui étaient ses informateurs. Bien que la présentation de ces cas hautement classifiés ait choqué la plupart des observateurs, en l'espace d'un an, l'ensemble du cas Nosenko a été ouvert au public par le comité restreint de la Chambre des États-Unis sur les assassinats.

Légende s'est bien vendu, et les amateurs de complot y ont trouvé un ajout bienvenu à la littérature croissante sur l'assassinat de Kennedy. Beaucoup d'autres, cependant, ont trouvé le livre déroutant, ses affirmations extravagantes et ses conclusions non étayées par des preuves. L'un des principaux critiques, George Lardner de Le Washington Post, a écrit : "Ce qu'Epstein a écrit... est un livre fascinant, important et essentiellement malhonnête. Fascinant parce qu'il offre de nouvelles informations sur Oswald, sur le KGB et sur la CIA. Malhonnête parce qu'il prétend être objectif, parce qu'il est aux prises avec des erreurs démontrables et des omissions inexcusables, car il suppose que le KGB sait toujours ce qu'il fait alors que la CIA ne le sait pas. C'est paranoïaque. C'est naïf."

Néanmoins, Légende incontestablement donné le ton au débat qui s'est ensuivi dans les médias sur l'affaire Nosenko. Cela a donné à Angleton et à ses partisans un avantage en mettant leur argument adroitement - bien que malhonnête - devant le public d'abord. Ce n'est que lorsque David Martin a répondu avec Le désert des miroirs était un point de vue opposé présenté de manière cohérente.

Martin, David C. Le désert des miroirs. New York : Harper et Row, 1980 (228 pages).

C'est le livre le meilleur et le plus informé écrit sur les opérations de la CIA contre la cible soviétique dans les années 1950 et 1960. Il comprend une critique pénétrante de deux des plus éminents officiers de la CIA impliqués, William K. Harvey et James Angleton. Citant des entretiens avec des officiers à la retraite de la CIA, du matériel acquis en vertu de la loi sur la liberté de l'information et des sources ouvertes, y compris des preuves tirées des audiences du comité de la Chambre sur l'assassinat, Martin rassemble une histoire passionnante et généralement précise en 228 pages.

Au cours de ses recherches pour le livre, Martin est devenu convaincu que, si Harvey était une figure importante, Angleton était le sujet autour duquel tournait une controverse majeure; en outre, des preuves substantielles indiquaient qu'il avait gravement endommagé la CIA (en particulier ses opérations de contre-espionnage) et que sa démission forcée par le directeur de la CIA, William Colby, était nécessaire et attendue depuis longtemps. Après son limogeage, Angleton a poursuivi une action de guérilla contre l'Agence, le nouveau personnel de CI et Colby, lançant une campagne de propagande mineure qu'il a alimentée par des fuites calculées, jouant un journaliste contre un autre.

Martin n'a pas nommé ses sources, noté le livre en bas de page, ou fourni une bibliographie et d'autres accessoires académiques. Dans son avant-propos, il a noté qu'Angleton était l'une de ses principales sources et qu'il "... était une merveilleuse éducation dans les voies de la CIA. Au fil du temps, il m'a expliqué son organisation, son personnel, son mode opératoire et son rivalités internes." C'est d'Angleton, poursuit Martin, qu'il a entendu pour la première fois certaines des histoires les plus colorées sur Bill Harvey. Cependant, lorsque Martin appelait Harvey, ce dernier raccrochait toujours.

Angleton a refusé de continuer sa coopération après avoir appris que Martin était en contact avec Clare Edward Petty, qui s'était méfié des motivations d'Angleton lorsqu'il travaillait pour lui et avait commencé à spéculer qu'Angleton était peut-être la taupe recherchée par l'Agence. Il semble probable que Petty a généreusement fourni des informations sur son ancien patron, la chasse aux taupes, la controverse Golitsyn-Nosenko et de nombreux autres sujets abordés dans le livre. Martin identifie peu d'autres sources ex-CIA, bien qu'il prétende qu'elles étaient légion.

Le livre a été bien accueilli par presque tous les critiques, s'est rapidement vendu et est maintenant un objet de collection. De nombreux lecteurs l'ont trouvé particulièrement intéressant parce que l'énigmatique Angleton était devenu une figure bien connue en 1980. Epstein's Légende l'avait dépeint comme un génie du contre-espionnage rejeté à tort au plus fort de la guerre froide, un acte que de nombreux observateurs ont laissé entendre qu'il était proche de la trahison.

Martin a adopté une approche différente, révélant Angleton comme égocentrique, ambitieux et paranoïaque, avec peu de respect pour ses collègues de l'Agence ou pour le simple bon sens. Epstein, le seul critique du livre, a répondu en écrivant une longue critique pour La critique du livre du New York Times qui était rempli de commentaires injurieux, d'accusations vagues et de ce que certains pourraient considérer comme un assassinat de caractère. Angleton lui-même est entré dans la mêlée avec une déclaration publique de trois pages dénonçant Martin et l'accusant d'avoir volé sa phrase "Wilderness of Mirrors".

Epstein, Edward J. Tromperie : la guerre invisible entre le KGB et la CIA. New York : Simon et Schuster, 1989 (335 pages).

Epstein publié Tromperie au milieu de 1989, alors que l'Union soviétique était sur le point de disparaître à l'automne 1991. Le démantèlement simultané du KGB, sa principale branche de renseignement, a conduit presque du jour au lendemain à la disparition de ce qui était autrefois une petite industrie dans le West employant des dizaines d'experts autoproclamés dans des universités et des groupes de réflexion qui se consacraient à l'étude de la tromperie, de la désinformation et de la subversion soviétiques. Leurs efforts et le livre d'Epstein ont maintenant une odeur de poussière de grenier.

Comme son prédécesseur Légende, Tromperie a deux parties. Les 105 premières pages expliquent les théories d'Angleton, telles que développées par Epstein, en grande partie à partir de longs entretiens avec Anatole Golitsyn. Le reste du livre décrit diverses formes de tromperie. Un chapitre est consacré à un autre transfuge soviétique, Vitali Yurchenko, qui, selon Epstein, est un provocateur du KGB similaire à Nosenko. La conclusion est un long chapitre sur la glasnost, qu'Epstein rejette comme simplement une autre supercherie massive du KGB.

L'information la plus saisissante du livre est la confession de l'auteur concernant ses sources pour ce livre et la Légende. Après la mort d'Angleton le 11 mai 1987, Epstein s'est apparemment senti libre d'admettre que l'ancien chef du contre-espionnage de la CIA était sa principale source depuis 1976, date de leur première rencontre.

La plupart des observateurs astucieux avaient conclu qu'Angleton divulguait des informations classifiées à Epstein et à d'autres, mais rien n'a été officiellement fait pour mettre en garde le guerrier froid discrédité. D'un autre côté, lorsque la CIA a découvert que Clare E. Petty avait divulgué des documents classifiés à la presse, il a reçu une lettre d'avertissement officielle. Même en retraite forcée, Angleton bénéficiait d'un statut protégé et spécial, comme il l'avait lorsqu'il était à l'Agence.

Dans la première partie, Epstein récite à nouveau, comme dans Légende, la croyance d'Angleton dans le programme de tromperie et de pénétration du KGB, dont l'ancien chef d'état-major de CI avait entendu parler par Golitsyn et ensuite embelli. L'une des principales affirmations de Golitsyn, faite presque immédiatement après sa défection, était que le KGB enverrait bientôt un autre transfuge pour « mutiler » les pistes de Golitsyn, comme le dit toujours Angleton. Ainsi, lorsque Nosenko a fait défection à la CIA en 1964, Angleton le considérait comme la plante prédite. Cela garantissait à son tour que Golitsyn conserverait sa primauté en tant qu'expert résident du personnel de CI sur le sujet.

Lorsque Nosenko n'a pas avoué qu'il était un faux transfuge, la CIA l'a incarcéré pendant trois ans dans des conditions sévères. Epstein attribue entièrement cette action à la gestion de la division soviétique de la direction des opérations de la CIA, et il décrit Angleton comme agonisant, impuissant, sur la touche. C'est manifestement absurde. Angleton était au courant de toutes les considérations juridiques associées à une telle action et de la construction des quartiers pénitentiaires, mais n'a jamais soulevé d'objection. S'il l'avait fait, comme Epstein le prétend, un seul mot de sa part au directeur Richard Helms aurait empêché la détention de Nosenko.

Ce n'est qu'une des nombreuses erreurs et interprétations erronées du livre. Comme Légende, c'est de la propagande pour Angleton et essentiellement malhonnête. Les erreurs sont trop nombreuses pour être documentées ici, mais un autre exemple en donnera la saveur. À la page 85, Epstein cite l'affirmation de Golitsyn selon laquelle le renseignement soviétique était divisé en un KGB « extérieur » et un « intérieur » pour soutenir le programme de déception. Rien, cependant, ne peut être trouvé dans les débriefings de Golitsyn qui soutiennent à distance cela. De plus, aucune autre source ou transfuge soviétique n'a jamais signalé l'existence de deux KGB, dont le transfuge le plus ancien de ces derniers temps, Oleg Gordievsky.

Golitsyn a probablement développé cette fiction après avoir visité l'Angleterre, lorsque d'autres preuves indiquent qu'il a commencé à broder et à fabriquer. Un officier supérieur du FBI exaspéré a écrit au directeur J. Edgar Hoover : « Golitsyn n'hésite pas à fabriquer pour étayer ses théories. Epstein, qui fait des prétentions considérables à l'érudition, aurait dû être plus consciencieux en vérifiant de telles histoires auprès de sources plus responsables avant de les étiqueter comme des faits.

En résumé, c'est l'un des nombreux mauvais livres inspirés par Angleton après son licenciement qui ont peu de fondement en fait. Une interview avec Epstein dans Salon de la vanité magazine en mai 1989 suggère que lui aussi a eu des doutes sur Angleton et même sur Golitsyn, son transfuge animalier. Epstein a admis que Golitsyn avait façonné les vues d'Angleton et était peut-être un menteur. L'interview s'est terminée par la remarque : « En fait, je ne sais pas du tout s'il faut croire Angleton !

Sage, David. Molehunt : la recherche secrète des traîtres qui ont brisé la CIA. New York : Random House, 1992 (325 pages).

David Wise, parfois décrit comme le doyen des auteurs d'espionnage, a produit un compte rendu lisible et précis de la chasse à la taupe menée par la CIA sous James Angleton dans les années 1960. Il semble cependant une légère exagération de le décrire comme un événement qui « a brisé la CIA ». Bien qu'il écrive que la chasse a impliqué plus de 50 cas, seulement huit d'entre eux sont discutés dans le livre et seulement trois en détail. Il mentionne également l'accusation atroce d'Angleton selon laquelle David Murphy, un autre officier supérieur de l'Agence, était un agent soviétique, mais le refus de Murphy de parler à Wise limite son traitement de cette question. La chasse aux taupes et ses victimes sont la pièce maîtresse du livre, mais l'auteur donne au lecteur un aperçu fascinant des multiples activités d'Angleton en collaboration avec Anatole Golitsyn, son transfuge devenu mentor.

Lorsque Wise a commencé ses recherches pour ce livre, il avait probablement l'intention de produire une biographie complète d'Angleton, mais a vite appris que Tom Mangold l'avait devancé de plus d'un an dans la préparation de son Guerrier Froid. Wise a dû se regrouper et il a plutôt décidé de se concentrer sur la chasse aux taupes. Cela s'est avéré être un sujet digne d'intérêt. En utilisant le témoignage de plusieurs anciens officiers de la CIA dont la carrière a souffert des soupçons d'Angleton à leur égard, l'auteur fournit un récit exceptionnellement intéressant. Ses histoires de Peter Karlow, Paul Garbler, Richard Kovich, Vasia Gmirkin, George Goldberg et d'autres sont un témoignage épouvantable de la paranoïa d'Angleton et de l'échec de la direction de la CIA à le maîtriser.

Le fait que tant de hauts fonctionnaires aient accepté d'être cités reflète la profondeur de leurs sentiments, qui ont été réprimés pendant des années, concernant les nombreuses injustices perpétrées sous la direction d'Angleton. Wise a fait des recherches minutieuses et approfondies sur les événements qu'il décrit, en utilisant des notes de bas de page pour amplifier et documenter son histoire, bien qu'il ne fournisse pas le genre de détail de soutien qui est la marque du livre Mangold.

Tandis que Chasse à la taupe est très critique envers Angleton, ses partisans ne l'ont pas attaqué aussi violemment que certains l'ont fait pour le travail de Mangold. Guerrier Froid était apparu un an plus tôt et était comme un gros coup d'eau froide sur les théories du complot de l'ancien chef du contre-espionnage. De nombreux critiques étaient peut-être en train de s'habituer aux méfaits angletoniens au moment où le livre Wise parut avec plus de preuves. Parmi les pro-Angletoniens, deux de ces aspersions en succession rapide ont fait beaucoup pour freiner leur enthousiasme pour un combat verbal supplémentaire.

Wise accorde une attention considérable à Igor Orlov, que l'on pensait être la pénétration soviétique que les chasseurs de taupes recherchaient sur les conseils de Golitsyn. Au siège du KGB, Golitsyn avait entendu parler de « Sasha », qu'il pensait être le nom de code d'une source importante. Plus tard, après avoir étudié les dossiers classifiés de la CIA à Washington, il a conclu que Sasha était Igor Orlov. Orlov, en effet, était un candidat probable ; il n'a jamais été officier de la CIA mais avait servi l'Agence en Allemagne en tant qu'agent contractuel effectuant un travail de soutien opérationnel. En tant que tel, il aurait été une source utile pour le KGB, bien qu'il n'ait jamais eu accès au type de renseignement que Golitsyn prétendait qu'un agent en Allemagne avait produit. A cette époque, les Soviétiques disposaient d'une précieuse source militaire américaine en Allemagne. Golitsyn avait probablement vu du matériel reçu des deux sources et avait conclu que le produit de l'officier militaire, qui contenait souvent des renseignements finis par la CIA, provenait d'Orlov. Le simple fait est que les deux sources étaient confondues dans l'esprit de Golitsyn.

Sa confusion a persisté tout au long de la chasse aux taupes et a contrecarré son efficacité, malgré les preuves disponibles qui auraient dû clarifier la question. Pas le moindre de ces éléments de preuve était la propre piste de Golitsyn sur cet officier militaire plus une de Nosenko sur la même personne. Cependant, parce que Nosenko n'était pas considéré comme authentique, son avance d'une importance vitale n'a jamais été suivie par le personnel de contre-espionnage de l'Agence et comparée à celle de Golitsyn. Si les deux pistes avaient été envisagées ensemble, les enquêteurs auraient très probablement été conduits vers l'officier militaire, qui n'était pas associé à la CIA mais transmettait les documents de l'Agence au KGB chaque fois qu'il en avait l'occasion. La chasse aux taupes aurait au moins été un succès partiel et, avec l'appréhension du véritable espion, Angleton aurait été un héros.

Les officiers associés à la chasse aux taupes qui connaissaient toute l'histoire préféreraient oublier cet échec embarrassant. Ainsi, il semble probable que Wise n'ait jamais entendu d'eux l'histoire complète, ce qui l'a amené à faire plus d'Orlov qu'il ne le mérite.

Molehunt de Wise est un ajout important à la littérature de la période d'Angleton. C'est le dernier d'une trilogie de livres critiques d'Angleton qui comprend David Martin Le désert des miroirs et celui de Tom Mangold Guerrier Froid.


James J. Angleton

Arboit, Géacuterald. James Angleton, le contre-espion de la CIA. Paris : Nouveau Monde, 2007.

Au-delà d'être le seul livre sur Angleton en français, Robarge, Études 53.4 (déc. 2009), n'est pas impressionné par ce travail : sa "représentation stéréotypée" d'Angleton et du contre-espionnage de la CIA "dérangeait". ajoute peu à la compréhension d'une histoire complexe."

Cleveland C. Cram est décédé le 8 janvier 1999 à l'âge de 81 ans : J.Y. Smith, « Officiel de la CIA Cleveland C. Cram : spécialiste en contre-espionnage a mené une étude d'influence sur le légendaire espion de l'agence », » Washington Post, 13 janvier 1999, B6.

1. Of Moles and Molehunters: A Review of Counterintelligence Literature, 1977-1992, An Intelligence Monograph. Washington, DC : Center for the Study of Intelligence, Central Intelligence Agency, 1993. Disponible sous forme de fichier PDF (1993) sur : https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/ csi-publications/books-and-monographs/index.html.

Commentaire de Clark: Bien qu'elle reste l'objet d'une colère considérable de la part des partisans d'Angleton, la monographie de Cram est une excellente lecture pour quiconque s'intéresse à la littérature de l'intelligence. Les lecteurs n'ont pas besoin de considérer les opinions de Cram comme l'évangile, mais ils apprendront plus de choses que "simplement" Angleton. Pour un antidote au point de vue de Cram sur Angleton, voir Hood, Nolen et Halpern, Mythes entourant James Angleton (1993).

Pour le Surveillant 3.4 examinateur, cette monographie est un « examen avisé, lettré et nouveau de certains articles de la littérature sur l'IC par un initié de l'Agence ». [et vaut] la peine d'être lu." Bates, NIPQ 10.2, a vu les choses différemment : le "title est, au mieux, trompeur car la monographie est en réalité une attaque contre . Angleton, le blâmant pour tant de choses que je ne peux pas les raconter ici. [C]e n'est pas la façon d'écrire l'histoire."

Robarge, Études 53.4 (déc. 2009), appelle cette "enquête historiographique unique et précieuse des publications de contre-espionnage de la fin des années 1970 au début des années 1990".

2. "Des taupes et des chasseurs de taupes : histoires d'espionnage." Études en Intelligence 38, non. 5 (1995) : 129-137.

"Note de l'éditeur : L'essai de fond suivant est apparu pour la première fois dans une monographie publiée par le Center for the Study of Intelligence en octobre 1993." (Voir ci-dessus)

Epstein, Edward Jay. Tromperie : la guerre invisible entre le KGB et la CIA. New York : Simon & Shuster, 1989.

Thomas Pouvoirs, NYRB (17 août 1989) et Guerres du renseignement (2004), 123-139, appels Tromperie " un travail richement suggestif mais finalement peu concluant, qui se rapproche plus qu'Angleton lui-même ne l'a jamais fait pour présenter son cas ". Du côté négatif, Epstein " ne fait aucune tentative pour peser le cas d'Angleton. Il a l'obligation envers le lecteur de porter une sorte de jugement sur ces revendications sauvages, mais ne nous donne rien de la sorte." D'après Londres, IJI&C 4.1, c'est un "antidote bien nécessaire à la rhétorique surchauffée du moment [1990]".

À Fourrer (1993), le travail d'Epstein a maintenant "l'odeur de la poussière de grenier". Les 105 premières pages expliquent les théories d'Angleton. Le reste . décrit diverses formes de tromperie. » L'auteur rejette la glasnost « qu'il s'agit simplement d'une autre tromperie massive du KGB. » Le livre contient « de nombreuses erreurs et interprétations erronées. Comme Légende, c'est de la propagande pour Angleton et essentiellement malhonnête." C'est "l'un des nombreux mauvais livres inspirés par Angleton après son licenciement qui ont peu de fondement en fait."

NomBase commente que la "deuxième moitié de ce livre examine certaines tromperies majeures du vingtième siècle: la "confiance" soviétique dans les années 1920, l'inventaire d'armement d'Hitler dans les années 1930, la falsification soviétique pour nos satellites espions et les guerres des taupes. Ensuite, Epstein se penche sur la Glasnost en Union soviétique. Epstein est. mérite d'être lu, même après qu'Angleton a été largement discrédité et que la prémisse d'Epstein est forcée de défier presque toutes les preuves disponibles. »

Halpern, Samuel et Hayden Peake. "Did Angleton Jail Nosenko?" International Journal of Intelligence and Counterintelligence 3, no. 4 (hiver 1989) : 451-464.

Les auteurs concluent que "l'amiral Turner s'est trompé" en accusant Angleton d'être responsable de l'incarcération de Nosenko. Cette responsabilité incombe à la division SR, à Dave Murphy et à d'autres, mais pas à Angleton.

Dans une interview personnelle en février 1998, Dave Murphy a commenté : « J'aurais aimé que Sam me parle avant d'écrire l'article », et a suggéré que l'article n'avait pas pris en compte tous les faits.

Hathaway, Robert M. et Russell Jack Smith. Richard Helms en tant que directeur du renseignement central, 1966-1973. Washington DC : History Staff, Center for the Study of Intelligence, Central Intelligence Agency, 1993. Disponible sur : http://www.foia/cia.gov.

Ce travail, réalisé sous les auspices de l'équipe d'histoire de la CIA, a été déclassifié (avec des rédactions) en 2006. La « préface de l'éditeur » de J. Kenneth McDonald déclare qu'elle est « organisée comme une étude thématique et non comme une histoire narrative complète des six ans et demi en tant que DCI. » (vii) Robarge, Études 53.4 (déc. 2009), note que le "chapitre hautement défavorable de Hathaway sur Angleton [était] basé non pas sur des recherches d'archives approfondies mais principalement sur des enquêtes internes critiques . et sur des entretiens avec des retraités de la CIA qui lui étaient défavorables. »

Hersh, Seymour M. "The Angleton Story." New York Times Magazine, 25 juin 1978, 13 sqq. [ Petersen ]

Heuer, Richards J., Jr. "Nosenko: Five Paths to Judgment." Studies in Intelligence 31, no. 3 (automne 1987) : 71-101. Dans Inside CIA's Private World: Declassified Articles from the Agency's Internal Journal, 1955-1992, éd. H. Bradford Westerfield, 379-414. New Haven, CT : Yale University Press, 1995. [Disponible sous forme de fichier pdf de 300 ko (vice 2,6 mb grâce à Kathrine M. Graham/NMSU) sur : http://intellit.muskingum.edu/alpha_folder/H_folder/Heuer_on_NosenkoV1. pdf]

Extrait de la note de Westerfield : L'histoire d'Angleton-Golitsin-Nosenko "a été racontée à plusieurs reprises - mais jamais, je pense, aussi bien que dans cet exercice logique et empirique méticuleux".

Commentaire de Clark : Heuer va au-delà d'un examen de l'affaire, en présentant « cinq critères pour porter des jugements sur la tromperie » et en décrivant « comment chacun a été appliqué par différentes parties à la controverse de Nosenko ». Il tire également des conclusions de sa discussion de l'affaire. Heuer note : « Je reste fermement opposé à l'idée que l'intrigue principale était un fantasme irresponsable et paranoïaque. Compte tenu des informations disponibles à l'époque. il aurait été irresponsable de ne pas avoir sérieusement envisagé cette possibilité. L'erreur n'a pas été de poursuivre la théorie de l'intrigue principale, mais de s'être tellement enfermé dans une position que l'on était incapable de remettre en question les hypothèses de base ou de noter l'accumulation progressive de preuves contraires. »

Pour l'auteur (en commentaire à Clark 4/98), "La valeur à long terme de cet article n'est pas ce qu'il dit à propos de Nosenko ou d'Angleton, mais les leçons sur la façon dont l'analyse de bonne foi en général devrait être effectuée."

Hoffman, Bruce et Christian Ostermann, éd. Taupes, transfuges et tromperies : James Angleton et son influence sur le contre-espionnage américain. Washington, DC : Woodrow Wilson International Center for Scholars, 2014.

Peake, Études 58.3 (sept. 2014), juge cette transcription d'un séminaire de 2012 comme "la meilleure évaluation de James Angleton et de sa carrière jamais réalisée".

Holzman, Michael. James Jesus Angleton, la CIA et l'art du contre-espionnage. Amherst, MA : University of Massachusetts Press, 2008.

Commentaire de Clark: Ma critique de ce travail apparaît dans Renseignement et sécurité nationale 27.1 (2012), p. 158-162.

Pour Peake, Études 53.3 (sept. 2009) et Espion 17.2 (automne 2009), ce livre a "beaucoup de nouveautés" sur la vie personnelle d'Angleton mais "peu de nouveautés" sur sa carrière. De plus, le livre contient de petites et de grandes erreurs concernant les renseignements britanniques et américains. Cet ouvrage « est moins une biographie qu'un véhicule littéraire faussé par une conclusion préconçue appuyée par des sources secondaires. James Angleton mérite une bonne biographie. Ce n'est pas ça." D'un autre côté, Hawkes, Supplément littéraire Times (10 juin 2009), affirme que ce « livre clair et épuré offre un accès précieux à des documents jusqu'alors inexploités sur Angleton ».

Ouest, IJI&C 23.1 (printemps 2010), éviscère ce travail. Par exemple, l'auteur « offre étonnamment peu » sur le sujet du matériel de Venona, « et ce qu'il dit révèle qu'il n'a pas pu étudier le sujet en détail ». est vraiment très douteux. » West conclut que l'auteur « a fait peu ou pas de recherche originale et a plutôt écrit une polémique basée sur sa lecture pas très approfondie. Holzman est dépassé et ne connaît tout simplement pas grand-chose à Angleton. »

À Robarge, Études 53.4 (déc. 2010), la "recherche de l'auteur est raisonnablement approfondie, mais . il utilise des sources secondaires avec une attitude étonnamment inconditionnelle, et il commet de nombreuses erreurs d'inattention avec les dates, les organisations et les personnes."

Jeffreys Jones, Histoire diplomatique 34.4 (septembre 2010), note que le "sentiment de confort de l'auteur dans la zone littéraire l'incline à souligner l'importance de l'intérêt juvénile d'Angleton pour la poésie", comme l'avait fait Robin Winks. Holzman "argue qu'Angleton s'est rallié à la nouvelle critique américaine qui rejetait l'historicisme en faveur d'une lecture plus approfondie des textes qui aboutissait à la mise en évidence de l'ambiguïté. Holzman aborde son sujet avec des fortunes diverses et n'évalue pas l'importance d'Angleton pour la politique étrangère des États-Unis. Mais son livre est un ajout vivant à la littérature dans un domaine où personne n'est susceptible d'être considéré comme faisant autorité."

Hood, William, James Nolan et Sam Halpern. Mythes entourant James Angleton : leçons pour le contre-espionnage américain. Groupe de travail sur la réforme du renseignement. Washington, DC : Consortium pour l'étude de l'intelligence, 1993.

Commentaire de Clark: Lecture de cette pièce avec celle de Cleveland Cram Des taupes et des chasseurs de taupes (1993) ne diront pas aux lecteurs tout ce qu'ils doivent savoir sur les différends entourant Angleton, mais les lecteurs attentifs repartiront certainement avec une certaine compréhension des complexités impliquées.

L'examinateur dans Surveillant 3.4/5 était assez enthousiaste à propos de cette version du groupe de travail : "This . est un élément important. [C'est] de délicieux trucs "j'étais là", avec leurs préjugés - pour "moi ou contre" je - sur la table." Johnson, "Forum des lecteurs"s IJI&C 7.3, pose les questions : Est-ce qu'Angleton avait raison ? Colby avait-il tort ? Il répond par un oui nuancé à chaque question. Le limogeage d'Angleton « était le point culminant d'un conflit entre deux philosophies opérationnelles opposées qui dataient de l'époque de l'OSS ».

Bates, NIPQ 10.2, dit que « tous les trois soutiennent Angleton, mais pas au point où ils ne voient pas ses défauts et sont parfois en désaccord avec lui. [T]ils font un travail remarquable. Si le contre-espionnage est votre sac, cette brochure est pour vous. [Il est] assez évident que [Cleveland C.] Cram a été le premier à commenter pendant la période de discussion et à attaquer toute la présentation.


Cleveland C. Cram a écrit une analyse de la CIA

Cleveland C. Cram, 81 ans, un fonctionnaire à la retraite de la CIA qui a réalisé une étude influente et très critique sur James J. Angleton, le controversé maître espion qui a dirigé la branche de contre-espionnage de l'agence pendant 20 ans pendant la guerre froide, est décédé vendredi d'une insuffisance cardiaque congestive à son maison à Washington.

Cram, titulaire d'une maîtrise et d'un doctorat en histoire de l'Université Harvard, a rejoint la CIA en 1950 et s'est spécialisé dans le contre-espionnage. Après une carrière distinguée avec plusieurs affectations à l'étranger, il a pris sa retraite en 1975.

L'année suivante, il est retourné à l'agence pour faire un projet spécial : analyser et rendre compte du travail d'Angleton, qui avait été contraint de prendre sa retraite en 1974. Les responsables de l'agence voulaient que l'étude perce les controverses qui avaient entouré le chef du contre-espionnage. pendant des années. La question fondamentale était de savoir s'il avait fait plus de mal que de bien à l'agence.

Pour des raisons de sécurité, Cram a dû mener le projet dans une salle semblable à un coffre-fort qui contenait un coffre-fort intérieur encore plus sécurisé. L'étude a duré six ans et a produit 11 volumes intitulés « Histoire du personnel de contre-espionnage, 1954-1974 ».

Bien que le contenu soit toujours classé, les conclusions générales de l'étude peuvent être tirées d'un essai écrit par Cram en 1993 intitulé « Des taupes et des chasseurs de taupes : une revue de la littérature de contre-espionnage ». L'essai a été publié par la CIA sur son site Web.

Angleton apparaît comme un brillant opérateur dont les méthodes étaient si chaotiques et secrètes qu'elles défiaient presque toute analyse rationnelle. Ses obsessions étaient que les taupes soviétiques avaient pénétré la CIA et que Moscou manipulait les États-Unis par la désinformation et la propagande. À la poursuite de ces menaces perçues, a découvert Cram, Angleton a suscité des soupçons sur plusieurs agents précieux dont la carrière a été ruinée. Il a également dénoncé des agents de renseignement de gouvernements amis, dont un ancien chef du MI-5, le service de sécurité intérieure britannique.

Une fois son travail terminé, Cram est resté consultant auprès de la CIA pendant plusieurs années.

Son épouse depuis 56 ans, Mary Margaret, est décédée en 1998. Les survivants comprennent une fille, Mary Victoria Cram de Potomac, Maryland, et une petite-fille.


Papiers Cleveland C. Cram

Les Cleveland C. Cram Papers comprennent les papiers personnels de Cleveland C. Cram, un fonctionnaire de longue date de la Central Intelligence Agency. La collection comprend une abondante correspondance à destination et en provenance de Cram, de nombreux manuscrits de Cram et d'autres, des documents imprimés sur des sujets liés au renseignement, une série de carnets de rendez-vous de Cram, quelques photographies et plusieurs cassettes audio. Les Cram Papers documentent en détail les recherches historiques menées par l'officier du renseignement central Cram. La collection est contenue dans 7 boîtes d'archives (6,5 pieds linéaires). Les Cram Papers complètent d'autres collections de renseignements détenues par le Georgetown University Library Booth Family Center for Special Collections, notamment les Edgar J. Applewhite Papers, les Richard M. Helms Papers, les William Hood Papers, les Robert J. Lamphere Papers et les Russell Collection de livres Bowen sur le renseignement militaire.

Série 1 - Correspondance de Cram. Série 2 - Correspondance à Cram. Série 3 - Correspondance chronologique de Cram. Série 4 - Correspondance d'autrui. Série 5 - Manuscrits. Série 6 - Documents imprimés. Série 7 - Carnets de rendez-vous. Série 8 - Photographies. Série 9 - Cassettes audio.

Rendez-vous

Restrictions d'accès au niveau de la collection

Le degré

Description supplémentaire

Notice biographique

Cleveland C. Cram est né à Waterville, Minnesota. Son père était agriculteur. Cram a étudié à l'Université St. John's à Collegeville, Minnesota. Il a ensuite obtenu une maîtrise en histoire européenne de l'Université Harvard. Pendant la Seconde Guerre mondiale, il a servi sur le théâtre de guerre du Pacifique pendant quatre ans. Après la guerre, Cram est retourné à Harvard et a obtenu un doctorat, et sa thèse portait sur la politique irlandaise.

Après avoir rejoint la Central Intelligence Agency en 1950, Cram entame une longue et prestigieuse carrière dans le renseignement. Son domaine de prédilection était le contre-espionnage. En 1953, Cram s'installe à Londres, en Angleterre, où il travaille pendant cinq ans et rencontre Kim Philby. Cram et ses collègues de la CIA ont tenté d'exposer Philby, qui espionnait pour les Soviétiques. Cram est passé au rang de sous-station à Londres, et il a travaillé comme officier de liaison entre la Central Intelligence Agency et le réseau de renseignement britannique. Plus tard dans sa carrière, Cram a également occupé le poste de chef de station en Hollande et à Ottawa.

En 1975, après une carrière distinguée, Cram a pris sa retraite de la CIA. En 1976, il a entrepris une longue étude de l'histoire de la branche de contre-espionnage de la Central Intelligence Agency sous James Jesus Angleton de 1954 à 1974. L'étude a duré six ans. Dans le processus, Cram a produit une étude massive et classifiée en 11 volumes intitulée "History of the Counter-Intelligence Staff, 1954-1974". Par la suite, en 1993, Cram a publié un document non classifié intitulé « Of Moles and Molehunters: A Review of Counter-Intelligence Literature ». Plus tard, Cram a travaillé comme consultant pour la CIA et a aidé à former les responsables de la CIA au Center for Counter-Intelligence and Security Studies.

Mary Margaret Cram, l'épouse de Cleveland, est décédée en 1998. Leur fille est Mary Victoria Cram.

Cleveland C. Cram est décédé à l'âge de 81 ans le 9 janvier 1999.

-Sage, David. "Chasse à la taupe : comment la recherche d'un traître fantôme a brisé la CIA." (New York : Avon Books, 1992). -Obituary of Cleveland C. Cram dans le "Washington Post," 1/13/1999, p. B6.


ARCHITECTURE

ARCHITECTURE. Les innovations de Cleveland dans certains domaines de la planification architecturale ont montré une progressivité et une vision égalée par peu d'autres villes. Le Plan collectif de 1903, qui a suscité à l'époque une large admiration nationale, n'en est qu'un exemple. Dans les années 1920, le plan du complexe CLEVELAND UNION TERMINAL anticipait de nombreuses caractéristiques du Rockefeller Center. Le Grand Cleveland a également développé le premier code du bâtiment moderne complet (1904), le premier parc de recherche industrielle (NELA PARK, 1911) et la réalisation la plus spectaculaire de l'idée de banlieue de cité-jardin dans SHAKER HTS. De plus, Cleveland n'est pas sans ses monuments architecturaux individuels qui n'ont d'égal nulle part, le plus remarquable étant l'ARCADE de 1890.

La conception architecturale à Cleveland pendant la majeure partie de son histoire était typique de celle de toute ville commerciale et industrielle en pleine croissance du Midwest. Les besoins de construction pour divers usages – domestique, commercial, religieux, social, industriel, etc. – étaient courants. Il en est de même des styles utilisés pour s'habiller. Ces styles d'usages ont suivi le développement chronologique général de ceux du reste de la nation. La conception des bâtiments était moins déterminée par une philosophie architecturale discernable que par la fonction ou le symbolisme du bâtiment, les souhaits du constructeur, le type de site ou la somme d'argent disponible et les impératifs de la mode. En raison de la demande, la ville a attiré de nombreux architectes de qualité, qui ont généralement produit des bâtiments d'un très haut niveau de qualité, bien que Cleveland ne soit pas connue comme la patrie des architectes prophétiques de réputation nationale.

A l'époque des débuts de Cleveland au début du 19ème siècle, il n'y avait pas de profession d'architecte au sens moderne du terme. Le concepteur des bâtiments était parfois un gentleman-savant mais le plus souvent un maître d'œuvre dans la tradition de la fin du XVIIIe siècle. Le premier maître d'œuvre exerçant à Cleveland qui se faisait appeler « architecte » était JONATHAN GOLDSMITH (1783-1847) de Painesville, qui a construit au moins 10 maisons sur Euclid Ave. dans les années 1820 et 1830. Les plus remarquables étaient le manoir de style fédéral du juge Samuel Cowles (1834) et le manoir de style néo-grec Truman Handy (1837). La profession d'architecte moderne a commencé dans les années 1840 et le cabinet privé individuel, exécutant la plupart des services de l'architecte moderne, a été établi à Cleveland avant la guerre de Sécession. gendre de l'orfèvre CHAS. W. HEARD (1806-76) fut l'architecte le plus important de 1845 jusqu'à sa mort. De 1849 à 1859, il a travaillé en partenariat avec SIMEON C. PORTER (1807-1871) de Hudson, OH. Heard et Porter conçu principalement dans le style néo-roman (Old Stone Church, 1855). Ils ont introduit l'utilisation de colonnes en fonte à Cleveland au milieu des années 1850. Heard a conçu le Case Block (distinct de CASE HALL), loué et connu sous le nom d'hôtel de ville, le plus grand bâtiment Second Empire de Cleveland, en 1875.

Dans le dernier quart du 19ème siècle, le plus magnifique ensemble architectural de Cleveland a été trouvé sur EUCLID AVE., bordé des manoirs à la mode de riches cadres dans le transport maritime, le fer et l'acier, le pétrole, l'électricité et les chemins de fer. Le beau tronçon résidentiel entre les rues E. 12th et E. 40th était connu sous le nom de " Millionaires Row " Clevelanders et de nombreux visiteurs l'appelaient " la plus belle rue du monde ". Les demeures de la période néo-grecque, ainsi que les villas néo-gothiques et toscanes des années 1850 et 1860, côtoyaient de grandes résidences en pierre de style néo-roman et des maisons éclectiques de styles gothique victorien, Renaissance, Queen Anne et néoclassique. Les résidences ont été conçues à la fois par des architectes de Cleveland tels que LEVI T. SCOFIELD, CHAS. F. SCHWEINFURTH, et GEO. H. SMITH et par des architectes de l'extérieur de la ville, dont Peabody & Stearns, Richard M. Hunt et Stanford White. L'avenue Euclid est restée à la mode jusqu'au tournant du siècle, mais la quasi-totalité de "Millionaires Row" a été détruite au cours des années autour de la Seconde Guerre mondiale.

Parallèlement, Cleveland participe à la révolution de l'architecture commerciale qui évolue simultanément à Chicago, à New York et dans d'autres grandes villes commerçantes, et qui se caractérise par 1) un souci de construction ignifuge, 2) la mise à disposition de bâtiments plus légers et plus ouverts structure, et 3) l'évolution de la construction squelettique en fer et en acier. Les principaux représentants de ce développement à Cleveland étaient FRANK E. CUDELL (1844-1916) et JOHN N. RICHARDSON (1837-1902), qui ont produit une remarquable série de structures progressivement plus légères et plus ouvertes entre 1882-89-le Geo. Worthington Bldg., le Root & McBride-Bradley Bldg., et le PERRY-PAYNE BLDG. Le premier à Cleveland à utiliser des colonnes de fer sur les 8 étages, ce dernier contenait une cour intérieure lumineuse qui attirait les visiteurs de loin. La Chicago School of commercial building était en fait représentée par 3 bâtiments de Burnham & Root-the Society for Savings (1890), dont les murs porteurs en maçonnerie renferment un squelette en fer, et dont le hall est un exemple exceptionnellement fin d'art décoratif dans le
Wm. Morris tradition le WESTERN RESERVE BUILDING (1891), un bâtiment de structure similaire construit sur un site triangulaire inhabituel et le CUYAHOGA BUILDING (1893 démoli en 1982), le premier bâtiment à Cleveland avec une charpente en acier complète.

Le développement de la structure squelettique et de la cour lumineuse intérieure a atteint son apogée à Cleveland avec la construction de l'ARCADE. Ouvert en 1890, l'Arcade est un monument architectural qui est resté sans égal pendant plus de 100 ans. Combinant les caractéristiques de la cour légère et d'une rue commerçante, le « bazar » de magasins et de bureaux a été construit par une société dont les dirigeants comprenaient STEPHEN V. HARKNESS de Standard Oil et CHAS. F. BROSSE. Les architectes étaient JOHN EISENMANN et Geo. H. Smith. L'arcade de fer et de verre de 300 pieds de long sur 5 étages est entourée de balcons à rampes et relie deux immeubles de bureaux de 9 étages conçus dans le style roman. En raison des différences de niveau, il y a des étages principaux aux niveaux de l'avenue Euclid et de l'avenue Superior. La structure squelettique de l'Arcade se compose de colonnes de fer et de poutres en chêne, en fer forgé et en acier. Les fermes de toit étaient d'un nouveau type puisqu'aucun constructeur local ne soumissionnerait sur la construction, le travail a été effectué par la Detroit Bridge Co. Le puits central de l'Arcade, avec son espace ouvert spectaculaire et sa lumière naturelle, est l'intérieur le plus impressionnant de la ville, et sa renommée est internationale.

D'autres architectes actifs dans le dernier quart du siècle étaient ANDREW MITERMILER, planificateur de brasseries, de blocs commerciaux et de salles sociales JOSEPH IRELAND, architecte d'AMASA STONE et DANIEL P. EELLS Levi Scofield, concepteur du monument le plus important de Cleveland, les SOLDATS & SAILORS MONUMENT (1894) et COBURN & BARNUM, dont les principaux travaux étaient des bâtiments institutionnels et commerciaux. En 1890, 36 architectes figuraient dans le répertoire de la ville, et la même année le chapitre de Cleveland de l'AMERICAN INSTITUTE OF ARCHITECTS fut formé. Pour concevoir d'importants bâtiments de Cleveland dans les années 1890, cependant, de nombreux clients ont recherché des architectes de réputation nationale, parmi lesquels Burnham & Root, Richard M. Hunt, Henry Ives Cobb, Shepley, Rutan & Coolidge, Geo. B. Post, Peabody & Stearns et Geo. W. Keller. Après le tournant du siècle, ceux-ci comprenaient Stanford White et Cram, Goodhue & Ferguson.

Lorsque le changement profond du renouveau victorien au classicisme a eu lieu dans les années 1890, les architectes de Cleveland ont réagi avec une adaptabilité caractéristique. Des architectes comme Geo. H. Smith, LEHMAN & SCHMITT, GEO. F. HAMMOND, et KNOX & ELLIOT ont commencé leur carrière dans le style roman Richardsonien et d'autres styles néo-romans et ont plus tard été capables de concevoir de grands immeubles de bureaux et des monuments classiques des Beaux-Arts avec la même facilité. Un architecte de cette génération, CHAS. F. SCHWEINFURTH (1856-1919), fut le premier architecte de Cleveland à se classer parmi ceux de stature nationale. Formé à New York, il est venu à Cleveland pour concevoir des manoirs, des bâtiments institutionnels et des églises pour les riches, notamment en association avec M. et Mme Samuel Mather. Ses premiers travaux étaient dans le style roman Richardsonian, mais son chef-d'œuvre est généralement reconnu comme étant la CATHÉDRALE gothique de la TRINITÉ (1901-07).

La domination du renouveau classique a été incarnée par le Plan de groupe de 1903, dont l'importance a été immédiatement reconnue dans tout le pays. Le plan a évolué à la suite de la conception que les bâtiments fédéraux, de comté et de ville nouvellement planifiés pourraient être placés dans un groupe monumental. La Commission du régime collectif était composée de Daniel H. Burnham, John M. Carrere et Arnold W. Brunner. L'uniformité du caractère architectural et de la hauteur du bâtiment a été recommandée, et le style classique des Beaux-Arts a été suivi. Le MALL, qui est le centre du plan, a finalement été achevé en 1936, et les principaux bâtiments comprennent le palais de justice fédéral (1910), CUYAHOGA COUNTY COURTHOUSE (1912), CLEVELAND CITY HALL (1916), PUBLIC AUDITORIUM (1922), CLEVELAND BIBLIOTHÈQUE PUBLIQUE (1925) et Board of Education Bldg. (1930). À titre d'exemple d'urbanisme inspiré du mouvement City Beautiful et plus particulièrement du précédent de l'Exposition colombienne de 1893, le Group Plan de Cleveland a conféré à la ville une réputation nationale en matière d'urbanisme progressiste.
vision.

Quelques architectes de Cleveland étudièrent aux Beaux-Arts de Paris et apportèrent avec eux ses enseignements, le plus notable étant J. MILTON DYER (1870-1957), architecte de l'hôtel de ville. Au 20e siècle, la première génération d'architectes formés dans une école d'architecture américaine commençait à exercer. En 1921, un groupe d'architectes a créé la Cleveland School of Architecture, avec ABRAM GARFIELD comme premier président. L'école était affiliée à Western Reserve Univ. en 1929. Il est devenu plus tard un département de WRU (1952) et a continué à fonctionner jusqu'à sa fermeture en 1972. De nombreux architectes ont été attirés par Cleveland par les opportunités de construire dans la ville industrielle en pleine croissance et riche. Le développement d'enclaves suburbaines aisées à LAKEWOOD, BRATENAHL et les hauteurs entre 1895 et 1939 a favorisé un climat dans lequel les architectes résidentiels éclectiques ont prospéré. Parmi les meilleurs, il y avait Meade & Hamilton, Abram Garfield, PHILLIP SMALL, CHAS. SCHNEIDER, FREDERIC W. STRIEBINGER, CLARENCE MACK, J. W. C. CORBUSIER, ANTONIO DI NARDO et Munroe Copper.

Le développement de SHAKER HTS. (1906-30) fut probablement l'incarnation la plus spectaculaire de l'idée de « cité-jardin » en Amérique. Le lotissement a été aménagé de manière à ce que des routes sinueuses, déterminées autant par la topographie du terrain que par le désir d'informalité, remplacent le quadrillage des rues de la ville. Le méandre apparemment sans but des routes était en fait calculé pour donner accès aux artères principales, ainsi que pour créer les meilleurs avantages pour des sites d'accueil beaux et habitables. Certains emplacements ont été réservés aux zones commerciales, et des lots ont été donnés pour les écoles et les églises.

Les maisons de Shaker Hts. pouvait être construit pour un large éventail de prix, et il y avait des quartiers de caractère divers, des manoirs aux maisons plus humbles. L'architecture des maisons des années 1920 réservait peu de surprises à l'éclectisme qui était de mise. Les architectes se sont tournés vers des styles qui avaient développé des formes d'architecture domestique satisfaisantes et confortables, notamment le manoir colonial américain et anglais (soit Adam ou géorgien), français, italien, élisabéthain, espagnol ou Cotswold. Mais les plans similaires et l'échelle commune, différenciés principalement dans les détails, ont abouti à des rues familières où les différents styles se côtoient sans le moindre discorde.

La cohérence de la vision domestique dans la banlieue projetée était remarquable. Les églises ont été conçues pour se rapporter à l'architecture domestique, les deux styles préférés étant le colonial américain et le gothique anglais. Les écoles, les magasins, les bibliothèques, les hôpitaux, les casernes de pompiers et même les stations-service ont été conçus dans les idiomes géorgiens et Tudor. En 1927-29, le centre commercial de banlieue prévu à Shaker Square a été construit dans le style colonial géorgien. Le plan de la place a été comparé à un vert de village de la Nouvelle-Angleterre, mais il doit beaucoup aux concepts de l'urbanisme néoclassique du milieu du XVIIIe siècle en Europe, il a été suggéré que la forme octogonale de la place et de ses bâtiments était inspiré du palais d'Amalienborg à Copenhague. SHAKER SQUARE illustre la dépendance continue envers les modèles européens, combinée aux références attendues à la construction domestique géorgienne américaine. Elle se distingue également par son intégration de la ligne de transport rapide, qui a permis le développement de Shaker Hts de banlieue. possible.

Les trois premières décennies du 20e siècle ont également vu une demande considérablement accrue pour des bâtiments privés, institutionnels et publics beaucoup plus grands et plus formels. Deux cabinets d'architectes ont dominé le domaine : HUBBELL & BENES, architectes du WEST SIDE MARKET, du CLEVELAND MUSEUM OF ART et de l'Ohio Bell Telephone Bldg., et WALKER & WEEKS, architectes de la FEDERAL RESERVE BANK, du Public Auditorium, du Cleveland Public Bibliothèque, et SEVERANCE HALL. Cependant, deux des plus grands projets de cette période, le HUNTINGTON BLDG. et Union Terminal Group, ont été confiés à la firme de Chicago Graham, Anderson, Probst & White.

Le Terminal Group (1922-1931), un complexe architectural qui est devenu le symbole de Cleveland, se composait à l'origine de 7 bâtiments occupant 17 acres. Le groupe s'est distingué par le développement de droits aériens commerciaux sur la gare, toutes les installations pour les passagers étaient en dessous du niveau de la rue. Le portique voûté de la PLACE PUBLIQUE menait au hall de la tour du terminal et aux rampes menant au niveau du hall de la gare. L'hôtel Cleveland (1918) a été incorporé au groupe et équilibré par le grand magasin Higbee (1931). Le groupe Terminal peut être comparé au Rockefeller Center, qu'il a précédé de plusieurs années, en termes de taille, d'utilisation polyvalente et d'incorporation de halls souterrains de connexion et d'un parking couvert. La tour de 52 étages de style Beaux-Arts, la deuxième plus haute du monde en 1928, est couronnée par une flèche classique, probablement basée sur le New York Municipal Bldg. de 1913. Parfois critiquée pour son style conservateur, la tour du terminal forme un point central pour la place publique et les avenues rayonnantes du plan des rues de Cleveland, exprimant l'entreprise des frères VAN SWERINGEN qui l'ont construite.Les bâtiments Builders' Exchange (Guildhall), Medical Arts (Republic) et Midland, également prévus par Graham, Anderson, Probst & White, ont été conçus dans le style moderniste de 1929-30, leurs halls Art déco ont été détruits en 1981. Le dernier bâtiment dans le groupe d'origine, le bureau de poste américain, a été achevé en 1934.

L'ère de la Dépression a vu des effets profonds dans l'architecture. Outre le déclin général de la construction et l'attrition consécutive du nombre d'architectes en exercice, le plus important fut l'arrivée du modernisme sous l'influence du style international européen, qui était le plus apparent dans la conception des travaux publics fédéraux. Les 3 premiers projets de logements sociaux autorisés et commencés par l'administration des travaux publics. ont été construits à Cleveland en 1935-37. Il s'agissait des appartements Cedar-Central prévus par WALTER MCCORNACK, des maisons Outhwaite de Maier, Walsh & Barrett et LAKEVIEW TERRACE de Weinberg, Conrad & Teare. Lakeview Terrace est particulièrement remarquable en raison de son adaptation à un site en pente difficile, et il est apparu dans des publications internationales comme un point de repère dans le logement social. La conception simple des unités de construction a été clairement influencée par le précédent européen du style international. D'autres architectes qui ont adopté le nouveau style avec intelligence et vigueur étaient J. Milton Dyer, HAROLD B. BURDICK, CARL BACON ROWLEY, J. Byers Hays et Antonio di Nardo. L'EXPOSITION DES GRANDS LACS en 1936 a fourni l'occasion d'exposer les formes géométriques simples du modernisme, mais l'acceptation générale du style n'a eu lieu qu'après la Seconde Guerre mondiale.

L'architecture de l'après-guerre est difficile à évaluer objectivement dans une perspective récente. Les nouvelles constructions à Cleveland ont peut-être été plus conservatrices dans leur style et leur orientation qu'à toute autre période de son histoire. Les bâtiments ont continué à être construits dans des formes traditionnelles, ainsi que dans la géométrie rectangulaire du style international assimilé. De nombreux grands projets sont encore attribués à des architectes de renommée nationale. Le Grand Cleveland a vu des structures conçues par deux des anciens maîtres de l'architecture moderne, Eric Mendelsohn et Walter Gropius. Dans les années 1950 et 1960, des entreprises de Cleveland telles que Outcalt, Guenther & Associates ont répondu au besoin d'une planification complète sur des projets tels que le terminal de l'aéroport de Cleveland Hopkins et les plans directeurs pour CUYAHOGA COMMUNITY COLLEGE et CLEVELAND STATE UNIV. Alors que la pratique individuelle se poursuivait, un nouveau type d'organisation de conception complexe qui pouvait tout planifier, d'une structure unique à un système de transport en commun mégalopolitain, a été caractérisé par Dalton-Dalton-Little-Newport. Le plan de rénovation urbaine ERIEVIEW de 1960 a été l'un des plus ambitieux entrepris dans le cadre du programme fédéral de réaménagement urbain. Le dégagement de près de 100 acres entre les rues E. 6th et E. 14th, Chester Ave. et le bord du lac a fourni des sites pour la construction de nouvelles structures publiques, commerciales et d'appartements. La pièce maîtresse du plan était la tour Erieview (1964), conçue par Harrison & Abramovitz. Un nouveau centre commercial et financier s'est développé qui s'est étendu d'Erieview à Euclid et E. 9th de la fin des années 1960 au début des années 1980, pas moins de 12 nouveaux immeubles de bureaux ont été érigés dans et autour de la zone. Pratiquement tous les nouveaux bâtiments représentaient des variations sur la formule du gratte-ciel en verre et en métal de la modernité tardive. Les architectes comprenaient Skidmore, Owings & Merrill, Chas. Luckman, Marcel Breuer et les entreprises de design locales de Cleveland.

Bien qu'il se trouve juste au-dessus de la limite du comté de Summit, le pavillon de musique du Blossom Music Center (1968) mérite d'être mentionné comme le produit d'un architecte de Cleveland, Peter van Dijk, pour une institution de Cleveland, le CLEVELAND ORCHESTRA. La section de l'Ohio de l'AIA en 1992 a décerné à l'abri en forme de palourde dramatique un prix de construction de 25 ans en tant que structure d'importance durable.

Les réalisations les plus importantes dans l'architecture de Cleveland ont été dans la planification à grande échelle - le plan de groupe, le complexe Terminal, Shaker Hts., LOGEMENT PUBLIC et rénovation urbaine. Chronologiquement, la conception architecturale a souvent pris du retard par rapport aux développements nationaux, et sa norme générale a été typique de celle des villes de même taille. Les bâtiments individuels de chaque période rivalisent avec les bâtiments de n'importe où en qualité - l'Arcade, la Tour Terminal, la Banque de la Société, le Rockefeller Bldg., les palais du cinéma et de nombreuses églises. Plusieurs architectes de Cleveland, tels que Chas. Schweinfurth et la firme Walker & Weeks ont acquis une réputation régionale sinon nationale, et ils seront sans doute plus largement reconnus lorsque leur travail sera pleinement documenté. En conclusion, l'architecture de Cleveland constitue un indice représentatif du développement physique et du goût d'une grande ville industrielle et commerciale du Midwest tout au long de son histoire des XIXe et XXe siècles.


Discussion : Cleveland Cram

Je viens de modifier un lien externe sur Cleveland Cram. Veuillez prendre un moment pour revoir ma modification. Si vous avez des questions ou si vous avez besoin que le bot ignore les liens ou la page complètement, veuillez visiter cette simple FAQ pour plus d'informations. J'ai fait les modifications suivantes :

Une fois que vous avez terminé d'examiner mes modifications, vous pouvez suivre les instructions du modèle ci-dessous pour résoudre tout problème lié aux URL.

Depuis février 2018, les sections de page de discussion « Liens externes modifiés » ne sont plus générées ou surveillées par InternetArchiveBot . Aucune action spéciale n'est requise concernant ces avis de page de discussion, autre qu'une vérification régulière à l'aide des instructions de l'outil d'archivage ci-dessous. Les éditeurs sont autorisés à supprimer ces sections de page de discussion « Liens externes modifiés » s'ils souhaitent désencombrer les pages de discussion, mais consultez la RfC avant de procéder à des suppressions systématiques en masse. Ce message est mis à jour dynamiquement via le modèle <> (dernière mise à jour : 15 juillet 2018).


Perspectives / Pronostic

Les crampes aux jambes peuvent-elles être guéries?

Les crampes aux jambes n'ont pas de remède pour le moment. Heureusement, il existe des mesures que vous pouvez prendre pour prévenir les crampes dans les jambes (voir la section « Prévention ») et gérer vos crampes dans les jambes (voir la section « Prise en charge et traitement »).

Les crampes aux jambes peuvent-elles s'aggraver?

La gravité d'une crampe à la jambe est difficile, voire impossible à prédire. Certaines personnes constatent une amélioration grâce aux plans de prévention et de traitement, tandis que d'autres ont du mal. Il est possible que vos crampes s'aggravent et se produisent plus souvent avec l'âge.


Histoires-Entreprises.com

Adresse:
301, rue LaSalle Sud
Indianapolis, Indiana 46201
ETATS-UNIS.

Téléphone : (317) 635-5564
Sans frais : 800-227-4199
Télécopieur : (317) 687-2845
http://www.georgefcram.com

Statistiques:

Entreprise privée
Incorporation : 1921
Employés : 90
Ventes : 19,3 millions de dollars (2000)
NAIC : 511199 Tous les autres éditeurs


Perspectives de l'entreprise :
Bien que la société George F. Cram ait plus de 130 ans, nous sommes toujours déterminés à développer une nouvelle gamme de produits innovants tout en maintenant et en surpassant les normes de qualité.


Dates clés:
1867 : La société est fondée sous le nom de Blanchard & Cram à Evanston, Illinois.
1869 : L'entreprise devient la George F. Cram Company avec George alors que l'entreprise à propriétaire unique déménage à Chicago.
1871 : Le grand incendie de Chicago détruit la société commerciale est rétablie sous le nom de Cram Map Depot.
1921 : Edward Peterson rachète la société et la fusionne avec sa National Map Company of Indianapolis.
1928 : Après la mort de Cram, Peterson change le nom de l'entreprise en The George F. Cram Company.
1932 : Cram commence à fabriquer des globes.
1937 : Loren B. Douthit commence à travailler chez Cram.
1966 : Douthit devient président et actionnaire majoritaire de l'entreprise.
1978 : Douthit prend sa retraite et ses fils William et John prennent la direction de Cram.
1988 : Cram acquiert American Geographic, Visual Craft et Starlight Manufacturing.
1991 : la société achète Southwind Publications et lance le premier globe illuminé formé sous vide.
2002 : La société obtient un certificat de réussite à l'exportation du Département du commerce des États-Unis.

Basée à Indianapolis, The George F. Cram Company, Inc. est l'un des principaux éditeurs et fabricants nationaux de cartes, d'atlas, de globes et de fournitures commerciales et éducatives connexes. Sa gamme de produits comprend des globes conçus comme cadeaux, des globes du monde et des décorateurs pour la maison et le bureau, des cartes et des programmes pour les éducateurs à domicile, des globes et des cartes éducatifs, des cartes culturelles et historiques, des cartes d'état, du matériel pédagogique pour la classe et du matériel d'études sociales, y compris CD, vidéos et atlas. La société est détenue et dirigée principalement par la famille Douthit depuis 1966, lorsque le patriarche de la famille Loren B. Douthit a commencé à diriger sa fortune en tant que président de la société et actionnaire majoritaire. William L. Douthit a repris les rênes de Cram à la mort de Loren Douthit en 1996.

1867-1920 : Évolution d'un éditeur de cartes et d'atlas

L'origine de la George F. Cram Company remonte à 1867, lorsqu'un marchand du nom de Rufus Blanchard, originaire du Massachusetts, a emmené son neveu George F. Cram en affaires avec lui à Evanston, Illinois, près de Chicago. Avant cela, dans l'Est, Blanchard avait prospéré grâce à la vente de globes, de cartes et de livres, mais après la guerre de Sécession, il s'était déplacé vers le Midwest. Il a amené Cram dans le commerce en tant que partenaire.

Cram, qui est né le 20 mai 1842, était assez jeune à l'époque. Il avait servi dans l'armée de l'Union pendant la guerre de Sécession et aurait eu un rôle de cartographe pour le général Ulysses S. Grant. Il a également écrit plusieurs lettres alors qu'il servait sous les ordres du général William T. Sherman et qu'il participait à la célèbre « marche vers la mer » de ce commandant militaire. Des années plus tard, la biographie et les lettres de Cram susciteraient suffisamment d'intérêt historique pour être imprimées.

La société de l'oncle et du neveu, qui vendait des cartes et des atlas, s'appelait Blanchard & Cram. Cependant, en 1869, Cram a pris le contrôle total de l'entreprise, l'a rebaptisée George F. Cram et l'a déplacée à Chicago, où, à l'origine, c'était une maison d'approvisionnement pour les vendeurs de livres ambulants. Le grand incendie de Chicago de 1871 a cependant détruit cette entreprise et lorsque Cram a rétabli l'entreprise sous le nom de Cram Map Depot, il est revenu à la production et à la vente de cartes et d'atlas, ce qu'il avait fait dans son partenariat avec Blanchard.

En 1875, le Cram Map Depot avait commencé à publier une large gamme d'atlas, y compris sa série Atlas of the World. C'était une série qui, avec plusieurs modifications et révisions, resterait imprimée pendant plus de 70 ans. C'était également le cœur de métier de l'entreprise tout au long de la Première Guerre mondiale et des années 1920.

1921-65 : Fusion pour devenir un grand fabricant de globes

En 1921, Cram, à 79 ans, vend l'entreprise à E.A. Peterson, qui l'a fusionné avec sa propre entreprise, la National Map Company. National était auparavant Scarborough Company et a été initialement établie à Boston en 1882, mais lorsqu'elle a fusionné avec Cram, l'entreprise a déménagé à East Georgia Street à Indianapolis, Indiana. En 1928, l'année de la mort de George F. Cram, Peterson a changé le nom de l'entreprise en The George F. Cram Company.

Ce n'est qu'au début des années 1930 que Cram a commencé à fabriquer des globes, ce qui allait devenir l'un des produits phares de l'entreprise. Ceux-ci ont été fabriqués à la fois pour les marchés de la maison et de l'école et sont venus dans une gamme de tailles allant de 8 "à 16" de diamètre. La gamme de produits comprenait les globes terrestres universels de Cram, des globes politiques offrant un choix de tailles et de supports différents. La société a également produit une série intitulée Cram's Unrivaled Terrestrial Globes, ainsi que des globes lumineux.

En 1936, Loren B. Douthit entame sa longue carrière au sein de l'entreprise, d'abord en tant que directeur commercial de l'école. Au cours des années suivantes, il a gravi les échelons de l'entreprise, devenant président et actionnaire majoritaire en 1966.

En 1940, Cram a protégé et produit son Globe autorévisant. Avec le monde en guerre, la société s'est rendu compte que le rétablissement de la paix apporterait des changements géopolitiques, elle a donc commencé à vendre des globes avec la garantie qu'elle fournirait de nouvelles sections de carte aux propriétaires de globes qui, suivant des instructions simples, pourraient mettre à jour leurs globes.

Cram a présenté l'un de ses globes les plus vendus, le Tuffy Globe, en 1958. Cram a fabriqué les globes pour résister à une usure raisonnable, d'où le nom évocateur. La ligne Tuffy allait se révéler très populaire. Il évoluera également en plusieurs versions et bénéficiera à terme d'une garantie décennale contre les aléas d'une utilisation normale, même par des enfants turbulents. La ligne refléterait également l'évolution des techniques de fabrication de globes. Les modèles encore en production au siècle suivant étaient formés sous vide et moulés par injection, puis commercialisés avec la promesse qu'ils ne s'ébrécheraient pas, ne se cabosseraient pas ou ne s'écailleraient pas.

1966-89 : Nouveau leadership et période de croissance vigoureuse

En 1966, la propriété de l'entreprise a de nouveau changé de mains lorsque Loren B. Douthit et d'autres membres de la famille ont acheté une participation majoritaire dans l'entreprise. Loren est devenu président et deux ans plus tard, en 1968, il a déménagé l'entreprise à South La Salle Street à Indianapolis, où elle restera au siècle suivant. À peu près au même moment, Douthit a élargi la division éducative de l'entreprise, qui a produit non seulement des globes et des cartes, mais aussi des programmes d'apprentissage.

Cependant, Cram a connu des moments difficiles à la fin des années 1960 et dans les années 1970. Le marché de l'éducation a commencé à se tarir lorsque la géographie a perdu son attrait pour les étudiants et que son statut de matière principale dans de nombreux programmes scolaires a glissé. Le lancement réussi de Spoutnik par l'Union soviétique en 1957 a entraîné dans son sillage un nouvel intérêt pour les mathématiques et les sciences et, dans les années 1960, les écoles, avec leur pendule pédagogique à grande oscillation, ont rapidement formé des Johnnys qui non seulement ne savaient ni lire ni écrire, mais qui ne pouvaient pas localiser New York sur des cartes du monde banalisées, sans parler de Londres, Tokyo, Rome ou Rio de Janeiro.

William et John Douthit, les deux fils de Loren, ont pris le contrôle des opérations quotidiennes de l'entreprise lorsque leur père a pris sa retraite en juillet 1978, même si Loren est resté le chef titulaire de l'entreprise en tant que président du conseil d'administration. Sous leur direction, Cram entre dans une période de croissance assez vigoureuse. En outre, à la fin des années 1980, le marché des affaires de Cram avait subi un changement majeur mais progressif qui avait commencé dans les années 1960. En 1963, elle vendait plus de 85 pour cent de ses produits aux écoles, et bien que ce marché soit resté central dans l'expansion de l'entreprise, en 1989, les ventes commerciales représentaient près de la moitié de l'activité de l'entreprise. En fait, les années 1980 ont été des années de forte croissance pour l'entreprise.

Une bonne chance est venue en 1982, lorsque Target, alors une chaîne de 392 magasins de Dayton Hudson Corporation de Minneapolis, Minnesota, s'est mise à la recherche de nouveaux articles de Noël à bas prix. Bien que Cram ait essayé de vendre des articles à Target, elle ne poursuivait pas les affaires de cette chaîne très vigoureusement. Ses concurrents non plus, cependant. En fait, l'un d'eux, Replogle Globes, Inc. de Chicago, n'essayait même pas. Le résultat a été, à la surprise de l'entreprise, que Target a passé une commande de plus de 25 000 globes avec Cram, une commande géante selon les normes de l'entreprise à l'époque. Pour le remplir, Cram a pris un risque considérable. Douthit a plus que doublé son personnel de production, et même à ce moment-là, il a dû faire de nombreuses heures supplémentaires pour faire le travail.

Le résultat a été une croissance saine dirigée par Cram. Son activité totale a triplé entre 1983 et 1989, et elle a connu une année particulièrement forte en 1988, où les ventes ont augmenté de près de 30 % par rapport à l'année précédente. L'entreprise a également laissé derrière elle une réputation plutôt pesante. Ses clients l'ont encouragée à adopter un look plus moderne, en utilisant, par exemple, des couleurs plus vives sur ses globes et des emballages plus attrayants. Les changements ont rendu Cram plus compétitif avec Replogle et lui ont permis de gagner une plus grande part de marché. De plus, Cram a été aidé lorsque, en 1987, Rand McNally a complètement quitté le secteur de la fabrication de globes. Entre 1983 et 1989, la production de globes de Cram a quintuplé, atteignant près de 500 000 unités par an. À cette époque, ses globes étaient vendus par plusieurs grands détaillants, dont Venture, Child World et Ames. En conséquence, les ventes des magasins de détail ont atteint environ 45 pour cent des activités de l'entreprise.

Malgré l'inclinaison de son axe de marché vers l'augmentation des ventes commerciales, les ventes éducatives de l'entreprise ont grimpé en flèche au cours de la même période. Une aubaine commerciale a été l'introduction en 1988 d'un nouveau produit majeur : une carte principale qui mélangeait des panneaux d'activité et de paysage. Cram a connu une erreur de calcul enviable lorsqu'un approvisionnement prévu de 18 mois de cartes s'est épuisé bien avant que d'autres ne soient programmés pour l'impression. En 1988, Cram avait également entrepris une expansion grâce à l'acquisition d'autres sociétés. En janvier de la même année, elle a acheté American Geographic, un fabricant de cartes d'État à grande échelle et de produits spécialisés avant d'acheter la société Cram du Michigan qui avait acquis deux autres sociétés : Visual Craft, un fabricant de transparents pour rétroprojecteur de l'Illinois et Starlight Manufacturing, un entreprise de filature et d'emboutissage située à Indianapolis.

1990 et au-delà : expansion

L'expansion s'est poursuivie dans les années 1990, à partir de 1991, lorsque la société a acquis Southwinds Publication. Southwinds, situé en Floride, était un éditeur de programmes de cartes de bureau. L'année suivante, Cram a également acheté Rath Globe.

Avec la dissolution de l'ex-Union soviétique en 1992, la mise à jour des cartes du monde et des globes est devenue un projet prioritaire pour les cartographes. Cram a rapidement produit un globe de couleur, réputé le premier à représenter les 15 pays une fois de plus indépendants de l'hégémonie soviétique.

Le génie directeur de Cram depuis les années 1960, Loren Douthit, est décédé en mars 1996. William L. Douthit, son fils, est alors devenu PDG et président de la société. En juin suivant, dans le cadre d'une coopération avec Eureka Cartography, basée à Berkeley, en Californie, Cram a produit le premier globe numérique formé sous vide pour Explore Technology. Les globes lumineux formés sous vide sont apparus pour la première fois sur la scène en 1991, lorsque World Book, Inc. les a introduits sur le marché.

L'année suivante, 1997, la société a acquis les lettres personnelles de George F. Cram, écrites à la mère et aux oncles du fondateur pendant la guerre civile. Trois ans plus tard, dans une collection éditée par Jennifer Cain Bohrnstedt, les lettres ont été publiées par la Northern Illinois University Press. Cette année-là, l'entreprise a célébré son 130e anniversaire. Il a également présenté ses toutes nouvelles et originales cartes politiques Explorer du monde et des États-Unis pour le marché de l'éducation. Encore une fois, elle s'est associée à Eureka Cartography, cette fois pour produire et commercialiser les premiers globes en fibre de verre.

À partir des années 1990 et en expansion au cours du nouveau siècle, Cram a puisé sur les marchés étrangers pour un pourcentage croissant de ses ventes. En 2002, elle imprimait des globes en anglais, espagnol, français et mandarin et les exportait dans près de 25 pays. Le succès de l'entreprise à se développer sur les marchés mondiaux lui a valu la reconnaissance des États-Unis.Département du Commerce, qui en mai 2002 a décerné à l'entreprise un certificat de réussite à l'exportation. La société a été la première entreprise de l'Indiana à recevoir cet honneur. Cram avait commencé à travailler avec le U.S. Commercial Service, une agence du ministère du Commerce, en 2001, et avait ainsi pénétré neuf marchés qui ont généré des ventes de 350 000 $. Bien que les ventes à l'étranger ne représentent qu'environ 12 % des revenus de l'entreprise, les perspectives d'augmentation des ventes mondiales de Cram au cours des prochaines années semblaient très bonnes.

Principaux concurrents : 1-World Globes Herff Jones, Inc. National Geographic Society Inc. Rand McNally Company Replogle Globes The World of Maps, Inc.

  • Cram, George F., Soldiering with Sherman: Civil War letters of George F. Cram , édité par Jennifer Cain Bohrnstedt, DeKalb.: Northern Illinois University Press, 2000.
  • Davis, Andrea M., "Global Focus Pay Off for Cram", Indiana Business Journal, 20 mai 2002, p.1.
  • Harris, John, "Global Warfare", Forbes , 16 octobre 1989, p. 120.
  • Kronemyer, Bob, "Going Global", Indiana Business Magazine, octobre 2000, p. 17.
  • Stewart, William B., "Le monde selon Cram", Indiana Business Magazine, septembre 1989, p. 24.

Source : Répertoire international des histoires d'entreprises, Vol. 55. St. James Press, 2003.


Comté de charbon, Oklahoma

Le comté de Coal a été formé à partir de l'ancien comté de Shappaway (plus tard rebaptisé comté d'Atoka) du district de Pushmataha de la nation Choctaw dans le territoire indien. Une bande de 3,5 miles (5,6 km) du comté de Coal a été prise du district de Pontotoc de la nation Chickasaw. Initialement, la législature de l'Oklahoma a nommé Lehigh comme siège du comté, mais une élection spéciale tenue en 1908 a conduit les citoyens à choisir Coalgate comme siège du comté. Lehigh a tenté de poursuivre parce que plus de personnes ont voté qu'elles n'étaient enregistrées, mais aucun tribunal n'a entendu l'affaire. [3]

L'exploitation minière est devenue un pilier de l'économie du comté au cours des années 1870. La première mine de charbon a ouvert sur les terres du chef Allen Wright. L'activité de l'industrie a culminé entre 1910 et 1916 mais a fortement décliné après la Première Guerre mondiale. De nombreuses mines ont fermé en 1921, en raison du refus des sociétés minières de la région de se syndiquer. Certaines mines ont rouvert pendant la Seconde Guerre mondiale, mais celles-ci ont fermé en 1958, en raison du coût croissant du raffinage du soufre extrait du charbon extrait. [3]

L'agriculture a remplacé l'exploitation minière comme principale activité économique du comté. Même cette entreprise a rencontré de graves difficultés en 1921-3 lorsqu'une infestation de charançon de la capsule a anéanti la récolte de coton. En conséquence, les cinq banques du comté ont fait faillite. [4]

Le comté de Coal se trouve dans le sud-est de l'Oklahoma, dans une région de 10 comtés désignée à des fins touristiques par le ministère du Tourisme et des Loisirs de l'Oklahoma comme Choctaw Country. [5] Selon le US Census Bureau, le comté a une superficie totale de 521 miles carrés (1 350 km 2 ), dont 517 miles carrés (1 340 km 2 ) de terre et 4,7 miles carrés (12 km 2 ) (0,9% ) est l'eau. [6] C'est le cinquième plus petit comté de l'Oklahoma en termes de superficie. La partie orientale du comté se situe dans les monts Ouachita, tandis que la partie ouest a une prairie ouverte et se situe dans la région physiographique des collines de grès. Le comté est drainé par les ruisseaux Clear Boggy et Muddy Boggy. [3]

Grandes autoroutes Modifier

Comtés adjacents Modifier

Population historique
Recensement Pop.
191015,817
192018,406 16.4%
193011,521 −37.4%
194012,811 11.2%
19508,056 −37.1%
19605,546 −31.2%
19705,525 −0.4%
19806,041 9.3%
19905,780 −4.3%
20006,031 4.3%
20105,925 −1.8%
2019 (est.)5,495 [7] −7.3%
Recensement décennal américain [8]
1790-1960 [9] 1900-1990 [10]
1990-2000 [11] 2010-2019 [1]

Au recensement des États-Unis de 2010, il y avait 5 295 personnes, 2 350 ménages et 1 604 familles résidant dans le comté. [12] Il y avait 2 810 logements. [12] La composition raciale du comté était de 74,3 % de Blancs, 0,5 % de Noirs ou d'Afro-américains, 16,7 % d'Amérindien, 0,2 % d'Asiatiques, 0,5 % d'autres races et 7,8 % de deux races ou plus. [12] 2,6 % de la population étaient hispaniques ou latinos de n'importe quelle race. [12]

Il y avait 2 350 ménages, dont 27,7 % avaient des enfants de moins de 18 ans vivant avec eux, 50,8 % étaient des couples mariés vivant ensemble, 12,1 % avaient une femme au foyer sans mari présent et 31,7 % n'étaient pas des familles. [12] 28,1 % de tous les ménages étaient composés d'individus et 14,6 % avaient une personne vivant seule âgée de 65 ans ou plus. [12] La taille moyenne des ménages était de 2,50 et la taille moyenne des familles était de 3,06. [12]

Dans le comté, la population était dispersée, avec 25,5% de moins de 18 ans, 7,2% de 18 à 24 ans, 21,7% de 25 à 44 ans, 27,8% de 45 à 64 ans et 17,8% qui avaient 65 ans ou plus âgée. [13] L'âge médian était de 41,0 ans. [13] Pour 100 femmes, il y avait 97,7 hommes. [13] Pour 100 femmes de 18 ans et plus, il y avait 91,5 hommes. [13]

Selon l'American Community Survey de 2013, le revenu médian d'un ménage dans le comté était de 34 867 $ et le revenu médian d'une famille était de 44 888 $. [14] Les hommes travaillant à temps plein toute l'année avaient un revenu médian de 36 442 $ comparativement à 26 450 $ pour les femmes travaillant à temps plein toute l'année. [14] Le revenu par habitant pour le comté était de 19 752 $. [14] Environ 15,8 % des familles et 21,6 % de la population vivaient en dessous du seuil de pauvreté, dont 35,9 % des moins de 18 ans et 15,7 % des 65 ans et plus. [14]

Selon le recensement de 2000, 94,6% parlaient anglais, 3,0% espagnol, 1,1% allemand et 1,1% Choctaw comme première langue.


Emballer les gens dans une chose : une histoire de la photo

Phone Booth Cramming était une mode de la fin des années 50 avec une prémisse simple : remplir une cabine téléphonique pleine de mecs (et/ou de dames) et prendre une photo avant que les gens du bas ne suffoquent. Comme vous pouvez l'imaginer, ce passe-temps était le plus populaire parmi les étudiants et a conduit à des rivalités internationales. Oui, les enfants, c'est le genre de chose que nous pensions être amusant avant d'avoir des jeux vidéo. et quand nous avions encore des cabines téléphoniques. Mais cette pratique d'emballer les gens va dans des endroits plus étranges que les cabines téléphoniques, comme vous le verrez dans les images historiques (et bizarres) ci-dessous.

Cabine téléphonique bourrage

Commençons par les cabines téléphoniques, le premier et le plus connu des espaces rembourrés. Tout a commencé en 1959 lorsqu'un groupe d'étudiants à Durban, en Afrique du Sud, a entassé 25 étudiants dans un stand et a soumis le résultat au Livre Guinness des records du monde.* Bien que les Sud-Africains aient été les premiers, les Américains ont rapidement pris la scène mondiale en tant que maîtres de l'emballage des personnes (et de la photographie): la plus connue des cabines téléphoniques rembourrées a été photographiée au St. Mary's College en 1959, lorsque 22 étudiants se sont entassés dans un seul cabine téléphonique pendant que LA VIE le photographe du magazine Joe Munroe a pris des photos. Il a fallu toute la journée pour obtenir le bon coup, et les étudiants n'ont toujours pas battu le record d'Afrique du Sud – bien qu'ils aient battu un groupe de Canadiens qui avaient obtenu 19 dans une cabine (avec les jambes sorties) plus tôt dans l'année. (Il semblerait que ce record sud-africain soit toujours valable, bien que Records du monde Guinness ne le répertorie pas sur leur site Web.) Fait intéressant, les "règles" pour la farce de cabine téléphonique avaient des différences régionales. LA VIE le magazine a rapporté (30 mars 1959, italiques ajoutés) :

La pression concurrentielle a commencé à balayer les États-Unis, chaque collège jouant selon ses propres règles. Certains utilisaient des cabines téléphoniques spacieuses dans les maisons de fraternité. D'autres ont renversé les cabines et s'y sont entassées comme des bateaux. Des étudiants consciencieux ont utilisé la méthode de la sardine, ou des membres insérés [comme indiqué ci-dessus]. D'autres ont adopté l'approche la plus facile qui permet aux jambes de pendre à l'extérieur. Les concurrents s'accordent à dire que la meilleure technique d'appel téléphonique consiste à rassembler les étudiants de premier cycle, de préférence des étudiants de première année, et de les placer sous la supervision d'un maître bourreau dur. Un M.I.T. L'étudiant s'est vanté : « Ici, nous pensons et calculons le travail. Les mathématiques sont difficiles.

Voici une vidéo de ces étudiants de St. Mary se souvenant de leur cascade. Une citation représentative : « Les gens en bas travaillaient vraiment pour respirer. » On fait la fête, les mecs :

Si vous voulez avoir l'impression de faire partie de l'action (chaude, moite, crampe), voici une vidéo de 2009 d'étudiants du St. Mary's College tentant de répéter l'exploit, avec quelques-unes des peluches originales à portée de main pour des commentaires en couleur.

Cabine téléphonique bourrée - Édition pour femmes seulement

À Memphis State U en 1959, 26 femmes Sigma Kappa ont fait l'essai du vieux collège en s'entassant dans leur propre cabine téléphonique. bien que, comme vous pouvez le voir, leurs règles de bachotage semblent plutôt laxistes. (Remarque : à gauche de la photo se trouve la pom-pom girl Janis Hollingsworth, qui a encouragé ses sœurs tout au long de l'événement.)


© Corbis

Cabine téléphonique bourrage - LA VIE Édition

LA VIE magazine a documenté l'engouement des cabines téléphoniques depuis sa création. Voici une série d'images de Robert W. Kelley, un LA VIE photographe de magazine qui a documenté une tentative de « les jambes en l'air » par un groupe de collégiens en 1959 :


© Robert W. Kelley/Time & Life Pictures


© Robert W. Kelley/Time & Life Pictures


© Robert W. Kelley/Time & Life Pictures

Brouillage de voiture

Les clowns sont bien connus pour s'entasser dans les voitures Wikipedia explique sèchement : « Un exemple courant de routine [d'une voiture de clown] implique un nombre invraisemblable de clowns émergeant d'une très petite voiture, avec un effet humoristique. Mais dans les années 1950, cette pratique s'est répandue au-delà des salles sacrées du Clown College jusqu'aux écoles carrées : les collégiens ordinaires ont fait un effort supplémentaire en s'entassant dans de petites voitures comme la célèbre (et minuscule) Renault. Témoin:

Brouillage des toilettes extérieures

En 1959, 37 (!) étudiants de Brookings, dans le Dakota du Sud, se sont entassés dans une seule dépendance, laissant le magazine pour essuyer les fesses sur le dessus pour économiser de l'espace à l'intérieur. Selon les règles de l'époque du Dakota du Sud, la moitié du corps d'une personne pourrait rester à l'extérieur de l'édifice bondé et toujours compter – d'où le tas de mecs qui dépassent de l'avant.


© Corbis

Farce d'arbre

En 1961, des étudiants de l'Université du Maine décident de s'entasser dans des arbres creux. Oui vraiment. Selon les archives Bettmann :

Un concours "Tree Stuffing" pour susciter l'intérêt pour leurs organisations respectives a été organisé par la sororité Pi Phi et la fraternité Lambda Chi Alpha à l'Université du Maine, lorsqu'ils se sont défiés au concours d'arbres creux sur le campus. Les filles, après avoir enlevé leurs chaussures, en ont fourré 13 dans l'arbre, les garçons 15.

© Corbis

Farce de train

En 1962, l'espace dans les trains de Tokyo était limité, c'est pourquoi des « pousseurs » ont été employés pour entasser les navetteurs dans les trains, afin de maximiser l'efficacité. La meilleure partie? Apparemment, les pousseurs étaient des étudiants. La légende originale de cette image indiquait : "Les manteaux d'hiver compliquent le processus de bachotage." (Selon certains comptes en ligne que j'ai lus, cela arrive toujours. Des pushmen ou des navetteurs japonais aimeraient-ils commenter ?)

Rembourrage pour photomaton

Selon Records du monde Guinness, en 2009, 27 personnes se sont entassées dans une cabine photo autocollante purikura conçue pour 10. Malheureusement, aucune photo n'est disponible, bien que vous puissiez en lire un peu plus sur les cabines sur Wikipedia. Sur la base de cette tentative et de la tentative de St. Mary (également en 2009), je dirais que cette mode revient!

Allez vous faire des trucs

Si vous pouvez trouver une cabine téléphonique, faites-nous savoir combien d'étudiantes vous pouvez y entrer - et si vous en trouvez une contenant un téléphone en état de marche, essayez de suivre les règles britanniques, qui exigent qu'une étudiante passe ou reçoive un appel téléphonique pendant la tentative. Soyez prudents, les enfants.

Avez-vous fait partie d'un exploit de bachotage ou de bourrage? Faites le nous savoir dans les commentaires.

* = Il semble que l'exploit de Durban n'ait pas obtenu le statut officiel de record du monde (du moins à en juger par la lecture du livre de 1989 et quelques recherches sur le Web). Quoi qu'il en soit, le "record" de Durban de 25 personnes dans un stand est largement considéré comme valide, comme en témoignent divers groupes qui tentent par la suite de le battre.


Voir la vidéo: AP Gov Review: Final Exam Review!