Pourquoi la Grande-Bretagne et la France n'ont-elles pas déclaré la guerre à l'Union soviétique lorsqu'elle a envahi la Pologne pendant la Seconde Guerre mondiale ?

Pourquoi la Grande-Bretagne et la France n'ont-elles pas déclaré la guerre à l'Union soviétique lorsqu'elle a envahi la Pologne pendant la Seconde Guerre mondiale ?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Au début de la Seconde Guerre mondiale, bien qu'ils aient mis du temps à attaquer l'Allemagne, la Grande-Bretagne et la France lui ont déclaré la guerre après l'invasion de la Pologne par l'Allemagne. La raison en était le traité par lequel ils garantissaient la Pologne contre l'invasion étrangère. Cependant, l'Union soviétique a également envahi la Pologne au cours de cette période, mais il n'y a pas d'ultimatum (pour autant que je sache) ni de déclaration de guerre.

Y avait-il une raison légitime à cette incohérence ? Je ne pense pas que les Soviétiques étaient alliés de la France et de la Grande-Bretagne à l'époque.


Les raisons politiques de la France et de la Grande-Bretagne sont bien expliquées dans d'autres réponses, je m'en tiens donc à la question juridique.

La France n'était légalement obligée par aucun pacte d'attaquer l'Union soviétique ou d'envoyer des troupes en Pologne pour aider. Le traité franco-polonais de 1921 précise l'étendue de l'aide, qui revient à maintenir libres les lignes de communication entre la France et la Pologne (la France et ses alliés de l'Est, 1919-1925). Le pacte de 1939, déjà ratifié le 4 septembre, était strictement contre l'Allemagne et ne comportait aucune disposition contre l'Union soviétique (Grande-Bretagne, Pologne et front de l'Est, 1939).

La Grande-Bretagne, quant à elle, était légalement obligée d'attaquer l'Union soviétique, littéralement "immediatement" et de fournir "tout le soutien et l'assistance en son pouvoir", selon le pacte de 1939. Il n'y avait aucune astuce juridique qui permettait à la Grande-Bretagne d'éviter cela. La Grande-Bretagne a reconnu la Pologne en tant que pays, et le pacte n'exigeait évidemment pas que la Pologne soit reconnue par les envahisseurs. Le pacte n'exigeait pas que la Pologne déclare la guerre sur un ennemi. De plus, l'ambassadeur Raczyński a demandé une telle aide de la Grande-Bretagne dès que l'Union soviétique a attaqué, et Halifax a refusé sans aucune raison valable (Grande-Bretagne et Pologne 1939-1943 : L'allié trahi). libre de prendre notre propre décision et de décider de déclarer ou non la guerre à l'URSS. (Grande-Bretagne et Pologne 1939-1943 : L'allié trahi)

Edit: Comme Andy l'a souligné dans sa réponse, les obligations de la Grande-Bretagne étaient plus floues que le public ne le pensait, en raison du protocole secret anglo-polonais accompagnant le pacte de 1939.


Le 25 août, deux jours après le pacte germano-soviétique, l'accord d'assistance mutuelle entre le Royaume-Uni et la Pologne a été signé. L'accord contenait des promesses d'assistance militaire mutuelle entre les nations au cas où l'une ou l'autre serait attaquée par un "pays européen". Le Royaume-Uni, sentant une tendance dangereuse de l'expansionnisme allemand, chercha à empêcher l'agression allemande par cette manifestation de solidarité. Dans un protocole secret du pacte, le Royaume-Uni a offert son assistance dans le cas d'une attaque contre la Pologne spécifiquement par l'Allemagne, tandis qu'en cas d'attaque par d'autres pays, les parties étaient tenues de « se consulter sur les mesures à prendre en commun ». Tant le Royaume-Uni que la Pologne étaient tenus de ne pas conclure d'accords avec d'autres pays tiers qui constitueraient une menace pour l'autre.

Cela étant dit, vous devez penser en termes simples. Les Britanniques et les Français considéraient l'Allemagne comme la menace « PRINCIPALE » pour leur domination de l'Europe. L'Union soviétique de cette époque était encore considérée comme un pays "grand mais arriéré" qui n'était pas une menace imminente pour les pays européens. Surtout après les purges staliniennes du parti communiste et de l'armée rouge.

Il faut se rappeler qu'à deux reprises au cours du vingtième siècle, la Grande-Bretagne ET la France ont déclaré la guerre à l'Allemagne et non l'inverse. Il faut voir la tendance ici, de ces deux nations à considérer l'Allemagne comme la puissance croissante et donc la menace, en Europe centrale. Quant à la myopie concernant le potentiel de domination de l'Union soviétique sur la moitié de l'Europe, tout ce que je peux dire, c'est que "LE BESOIN FAIT D'ÉTRANGES BEDFELLOWS".


Le problème principal était que la Pologne et l'URSS n'étaient pas en état de guerre.

Le gouvernement polonais croyait que les Soviétiques arrêteraient l'agression et interdiraient aux troupes polonaises de lutter contre les Russes. C'était à cause d'un pacte de non-agression depuis le traité de paix de Riga en 1921. La Pologne ne voulait pas rompre ce traité. Chaque aide demandée par le gouvernement polonais était de faire retirer les Russes de Pologne, pas de leur faire la guerre. La diplomatie britannique a échoué (ou n'a pris aucune mesure, je ne m'en souviens pas), mais ce n'était pas le seul "succès" de la diplomatie britannique depuis la militarisation de la Rhénanie.

Plus tard, parce que les relations diplomatiques entre la 2e République polonaise et l'URSS n'étaient pas rompues, l'accord Sikorski-Mayski pouvait être conclu et les prisonniers de guerre de la partie russe de la Pologne pouvaient passer par l'Iran et l'Afghanistan vers l'Inde britannique et la Palestine jusqu'en Égypte pour combattre les Allemands.

Les relations diplomatiques ont été rompues après la révélation du massacre de Katyń ; permettant ainsi à Staline de faire un gouvernement fantoche en République Populaire de Pologne. Pour le gouvernement britannique, celui de la Pologne en exil n'était alors pas nécessaire car l'URSS était désormais l'un des principaux Alliés, beaucoup, beaucoup plus fort que la Pologne occupée.

Et note personnelle…

Comme je me souviens de l'école (communiste), l'action soviétique a été nommée "intervention pour protéger la classe ouvrière et la paysannerie contre l'invasion allemande". Il n'y a pas de photos de troupes soviétiques et allemandes fraternisant sur le territoire polonais, car "c'étaient des ennemis". Officiellement, l'URSS a sauvé le peuple polonais et était l'ennemi de l'Allemagne depuis le tout début (1939).


La Grande-Bretagne et la France considéraient l'Allemagne (Hitler) comme le plus grand mal et en avaient plein les bras avec lui. Déclarer la guerre à l'Union soviétique et l'obliger à conclure une alliance permanente avec Hitler aurait été une grave erreur. Ils espéraient probablement que l'Allemagne et l'Union soviétique se brouilleraient et que cette dernière deviendrait leur alliée. Ce qui, en fait, est ce qui s'est passé, conduisant à la défaite de l'Allemagne.

C'est quelque chose que chaque garçon apprend sur le terrain de jeu : "Vous ne voulez pas être l'homme étrange dans un combat à trois."


Dans le deuxième livre, chapitre 3, de La tempête de rassemblement, Winston Churchill cite sa note de service du 25 septembre, notant qu'il "frappé une note cool".

… Ils [les Russes] sont maintenant limitrophe avec l'Allemagne, et il est tout à fait impossible que l'Allemagne dénude le front de l'Est. Une grande armée allemande doit être laissée pour le surveiller. Je vois que le général Gamelin le dit [comme] au moins vingt divisions. Il peut bien avoir vingt-cinq ans ou plus. Un front oriental existe donc potentiellement.

Dans une émission du 1er octobre de cette année-là, Churchill déclare en outre :

La Russie a mené une politique froide d'intérêt personnel. Nous aurions pu souhaiter que les armées russes se tiennent sur leur ligne actuelle en amis et alliés de la Pologne plutôt qu'en envahisseurs. Mais que les armées russes se tiennent sur cette ligne était clairement nécessaire pour la sécurité de la Russie contre la menace nazie. En tout cas, la ligne est là, et un front de l'Est s'est créé que l'Allemagne nazie n'ose pas attaquer...

La référence de Churchill à la ligne tenue par les Russes comme "nécessaire" est à des discussions antérieures l'été précédent entre la Pologne et l'Union soviétique, sur les conditions par lesquelles la Russie s'allierait avec la Pologne. La demande soviétique devait être autorisé à faire avancer leurs troupes sur cette ligne comme une mesure défensive appropriée pour aider la Pologne La Pologne a refusé cette demande, ce qui a conduit par la suite au pacte Molotov-Ribbentrop. Churchill déclare qu'il trouve à la fois la demande et le refus des positions raisonnables pour les parties respectives, bien que mutuellement malheureuses.

Il ressort clairement de ces déclarations contemporaines que Churchill est bien conscient de la haine violente entre l'Union soviétique communiste et l'Allemagne nazie, et a pleinement l'intention de tirer parti de cela à des fins britanniques et alliées à travers la lutte contre les puissances de l'Axe.


En effet, l'URSS a affirmé que son traité de non-agression avec l'Allemagne nazie était de nature strictement défensive et ne visait aucun pays. Ce n'est qu'après que l'URSS a mis fin à sa guerre avec le Japon que l'URSS a envahi la Pologne. Même alors, ils prétendaient qu'ils protégeaient les minorités en Pologne des atrocités allemandes. Cela a incité beaucoup de gens à croire que l'URSS resterait neutre tout au long de la guerre, et les Alliés occidentaux ne voulaient pas l'entraîner inutilement dans la guerre.


Je ne sais pas pour des raisons factuelles, peut-être que d'autres répondront, mais si pour parler formellement, ils n'avaient aucun prétexte légal pour le faire car la Pologne elle-même n'a pas déclaré la guerre à l'URSS.


Oui, dans un sens plus large et important, l'économie s'avère plus contrôlante en conjonction avec les personnalités dominantes de cette époque. Légalement, les alliés occidentaux auraient dû déclarer la guerre le 18 septembre à l'Union soviétique. Cependant, ces "forces tranquilles" rationalisées différemment. Peut-être qu'une compréhension plus contemporaine de la quantité de ressources humaines dont disposaient les soviets a supprimé toute illusion quant au respect des engagements envers la Pologne.


Ils ne pouvaient pas combattre l'Allemagne seuls parce qu'ils étaient des nations ravagées par la guerre. Ils savaient que les territoires de la Pologne, de l'Allemagne et de l'URSS seraient en guerre et qu'ils s'entre-détruiraient. Ensuite, il n'y aurait plus de compétition pour eux en Europe.


Comme toujours, tout était question d'argent. L'Allemagne était une menace économique pour la Grande-Bretagne, pas la Russie. L'Allemagne n'avait jamais prévu une guerre avec une nation civilisée comme la Grande-Bretagne. Ils voulaient seulement aller vers l'est. La Russie en raison de sa taille était vraiment la menace militaire à long terme. Le jeu intelligent aurait été que la Grande-Bretagne et la France se joignent à l'Allemagne contre la Russie. L'Allemagne a toujours été leur ennemi traditionnel, étant l'état d'esprit de Churchill qui vivait dans le passé. Il avait passé sa vie à combattre l'Allemagne et ne pouvait pas voir au-delà. L'Allemagne n'aurait jamais eu à conclure un pacte avec le Japon. Et nous n'aurions jamais eu à aider la Russie et à lutter contre l'Allemagne. C'est vrai qu'Hitler était mauvais, mais si vous étudiez, vous découvrirez que Staline était encore pire. La différence est qu'Hitler a filmé et documenté toutes ses mauvaises actions et Staline était beaucoup plus secret et rusé. En aidant l'Union soviétique, nous avons créé un monstre contre lequel nous devions nous battre et continuer à nous battre. Il suffit de regarder l'Ukraine d'aujourd'hui, la Russie n'est pas différente de ce qu'elle était à l'époque. L'ancien KGB maintenant dans la mafia russe dirige les choses là-bas.


Voir la vidéo: Munat jäi vetoketjun väliin . Numminen, Jani Uhlenius ja Hannu Taanila Kerava-salissa