Pourquoi la Finlande est-elle représentée comme un satellite soviétique dans ce dessin animé de 1947 ?

Pourquoi la Finlande est-elle représentée comme un satellite soviétique dans ce dessin animé de 1947 ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le dessin animé est britannique. Je l'ai trouvé sur http://lenta.ru/articles/2013/05/28/secretwar/ mais sans aucune attribution spécifique.


Voir la description du hachage appliqué à la Finlande « pays du bloc politique économique et stratégique soviétique ».
Bien que nominalement indépendante, la Finlande était économiquement inféodée à l'URSS en raison de sa défaite dans les guerres entre les pays qui se sont déroulées parallèlement à la Seconde Guerre mondiale (l'invasion soviétique de la Finlande a conduit la Finlande à s'aligner sur l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale sans rejoindre les puissances de l'Axe, ils étaient payer pour cela longtemps après).
A l'époque, et pour longtemps encore, la Finlande sera fortement influencée par l'URSS sur de nombreux fronts. Bien que techniquement jamais dans le bloc soviétique, ils étaient un pays non aligné à tendance soviétique similaire à l'Inde et (pour un temps) à l'Indonésie. Leurs militaires avaient presque exclusivement des équipements soviétiques, le commerce se faisait principalement avec l'URSS, des équipements soviétiques remplissaient des usines finlandaises, des voitures soviétiques leurs routes, etc. etc.
Au fil des décennies, ces liens se sont relâchés et maintenant ils se concentrent davantage sur l'UE, mais juste après la Seconde Guerre mondiale, ils étaient fermement sous le parapluie économique et militaire soviétique.


La Finlande était un cas à part. Ce n'était pas un pays du Pacte de Varsovie, mais la géographie les mettait dans une position où si leur voisin russe voulait envahir, aucune puissance sur terre ne serait vraiment capable de les arrêter.

En raison de cette réalité, le pays a adopté une politique consistant à ne rien faire qui puisse pousser l'URSS dans cette direction. Ils ont signé un pacte d'autodéfense avec l'URSS, distinct du pacte de Varsovie, et ont parfois estimé qu'il était conseillé de mener les mêmes politiques que le pacte de Varsovie (y compris ne pas participer au plan Marshall). Leur politique étrangère était essentiellement la même que celle du reste du bloc soviétique, et ils ont maintenu leur gouvernement structuré de manière à ne pas offenser les sensibilités soviétiques. Ils censuraient même leurs médias locaux selon les plaintes soviétiques, interdisant finalement des milliers de livres et de nombreux films américains.

En Occident, un terme spécial a été inventé pour ce type de processus : la finlandisation. La crainte de voir ce processus se propager à d'autres pays a joué un rôle important dans l'expansion de l'armée américaine pendant la période de la guerre froide. On pensait que si les États-Unis ne pouvaient pas fournir un contrepoids militaire crédible, d'autres voisins du bloc soviétique en Asie et en Europe occidentale pourraient adopter les mêmes politiques.


Un point important non mentionné dans les deux autres excellentes réponses est que la Finlande a extradé des réfugiés politiques, c'est-à-dire que les personnes qui ont traversé la frontière vers la Finlande et demandé un asile politique ont été immédiatement arrêtées et escortées à l'ambassade soviétique.


Parce que c'était la réalité de l'époque. Notez que même la Suède et la France ont toutes deux des points d'interrogation.

Un an plus tôt, en 1946, Churchill avait parlé d'un rideau de fer « de Stettin sur la Baltique à Trieste sur l'Adriatique ». Il ne l'a pas prolongé vers le nord à travers le golfe de Botnie (entre la Suède et la Finlande), mais il aurait pu.

Dans le cas de la Finlande, cela reposait sur plusieurs réalités historiques :

  1. La Finlande avait fait partie de la Russie jusqu'en 1917. L'indépendance finlandaise, comme celle des États baltes (sud) était un nouveau concept.

  2. La Finlande avait perdu deux guerres contre la Russie, la guerre d'hiver de 1940 et la guerre dite de « continuation » de 1941-1944. La Finlande avait fait ce qu'il fallait pour ne pas être occupée et était tout juste indépendant.

  3. La Finlande est adjacente à la Russie dans une plus grande mesure que de nombreux autres pays d'Europe de l'Est et a une longue frontière assez envahissante avec la Russie.

  4. La Finlande dépendait économiquement de la Russie pour les matières premières industrielles et aussi pour les machines.

En conséquence, la Finlande a également aligné sa politique étrangère sur celle de la Russie pendant quelques décennies par la suite.


Pacte de Varsovie : définition, histoire et signification

Le Pacte de Varsovie était un traité de défense mutuelle entre l'Union soviétique (URSS) et sept pays satellites soviétiques d'Europe de l'Est signé à Varsovie, en Pologne, le 14 mai 1955 et dissous en 1991. Officiellement connu sous le nom de « Traité d'amitié, de coopération , et l'assistance mutuelle », l'alliance a été proposée par l'Union soviétique pour contrer l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN), une alliance de sécurité similaire entre les États-Unis, le Canada et les pays d'Europe occidentale établie en 1949. Les nations communistes de Varsovie Le pacte était appelé le bloc de l'Est, tandis que les nations démocratiques de l'OTAN constituaient le bloc de l'ouest pendant la guerre froide.

Points clés à retenir

  • Le Pacte de Varsovie était un traité de défense mutuelle de l'ère de la guerre froide signé le 14 mai 1955 par les pays d'Europe orientale de l'Union soviétique et sept pays satellites soviétiques communistes d'Albanie, de Pologne, de Tchécoslovaquie, de Hongrie, de Bulgarie, de Roumanie et d'Allemagne. République démocratique.
  • L'Union soviétique a orchestré le Pacte de Varsovie (le Bloc de l'Est) pour contrer l'alliance de 1949 de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) entre les États-Unis, le Canada et les pays d'Europe occidentale (le Bloc de l'Ouest).
  • Le Pacte de Varsovie a été résilié le 1er juillet 1991, à la fin de la guerre froide.

Vishay telsi

Pendant la Seconde Guerre mondiale, George Orwell a utilisé le terme Guerre froide dans l'essai « Vous et la bombe atomique » publié le 19 octobre 1945 dans le journal britannique Tribune. Envisageant un monde vivant à l'ombre de la menace d'une guerre nucléaire, il a mis en garde contre une « paix qui n'est pas la paix », qu'il a qualifiée de « guerre froide » permanente [1], Orwell a directement qualifié cette guerre de confrontation idéologique entre l'Union soviétique et les puissances occidentales. [2] De plus, dans L'observateur du 10 mars 1946, Orwell a écrit que « [a]pres la conférence de Moscou en décembre dernier, la Russie a commencé à faire une ‘guerre froide’ contre la Grande-Bretagne et l’Empire britannique. [3]

La première utilisation du terme pour décrire les tensions géopolitiques après la Seconde Guerre mondiale entre l'URSS et ses satellites et les États-Unis et ses alliés d'Europe occidentale est attribuée à Bernard Baruch, un financier américain et conseiller présidentiel. [4] En Caroline du Sud, le 16 avril 1947, il prononce un discours (du journaliste Herbert Bayard Swope) [5] disant : « Ne nous y trompons pas : nous sommes aujourd'hui en pleine guerre froide. [6] Le journaliste-chroniqueur Walter Lippmann a donné le terme monnaie large, avec le livre Guerre froide (1947). [7]

Il existe un désaccord entre les historiens sur le point de départ de la guerre froide. Alors que la plupart des historiens font remonter ses origines à la période qui a immédiatement suivi la Seconde Guerre mondiale, d'autres soutiennent qu'elle a commencé vers la fin de la Première Guerre mondiale, bien que les tensions entre l'Empire russe, d'autres pays européens et les États-Unis remontent au milieu du 19e. siècle. [8]

À la suite de la révolution bolchevique de 1917 en Russie (suivie de son retrait de la Première Guerre mondiale), la Russie soviétique s'est retrouvée isolée dans la diplomatie internationale. [9] Le dirigeant Vladimir Lénine a déclaré que l'Union soviétique était entourée d'un « encerclement capitaliste hostile », et il considérait la diplomatie comme une arme pour garder les ennemis soviétiques divisés, en commençant par la création du Komintern soviétique, qui a appelé à des bouleversements révolutionnaires à l'étranger. [dix]

Le dirigeant ultérieur Joseph Staline, qui considérait l'Union soviétique comme une « île socialiste », a déclaré que l'Union soviétique doit voir que « l'encerclement capitaliste actuel est remplacé par un encerclement socialiste ». [11] Dès 1925, Staline a déclaré qu'il considérait la politique internationale comme un monde bipolaire dans lequel l'Union soviétique attirerait les pays gravitant vers le socialisme et les pays capitalistes attireraient les États gravitant vers le capitalisme, alors que le monde était dans une période de « temporaire stabilisation du capitalisme » avant son effondrement éventuel. [12]

Plusieurs événements ont alimenté la suspicion et la méfiance entre les puissances occidentales et l'Union soviétique : le défi des bolcheviks au capitalisme [13] le financement soviétique en 1926 d'une grève générale des travailleurs britanniques provoquant la rupture de la Grande-Bretagne avec l'Union soviétique [14] la déclaration de Staline en 1927 selon laquelle la coexistence pacifique avec "les pays capitalistes. est en train de reculer dans le passé" [15] les allégations de conspiration dans le procès-spectacle de Shakhty d'un coup d'État planifié mené par les Français et les Britanniques [16] la Grande Purge impliquant une série de campagnes de répression politique et les persécutions au cours desquelles plus d'un demi-million de Soviétiques ont été exécutés [17] les procès de Moscou montrent des allégations d'espionnage britannique, français, japonais et allemand [18] la mort controversée de 6 à 8 millions de personnes en République socialiste soviétique d'Ukraine en 1932 -3 famine ukrainienne soutien occidental de l'armée blanche dans la guerre civile russe le refus américain de reconnaître l'Union soviétique jusqu'en 1933 [19] et l'entrée soviétique dans le Tr mange de Rapallo. [20] Ce résultat a fait des relations soviéto-américaines une préoccupation majeure à long terme pour les dirigeants des deux pays. [8]

Pacte Molotov-Ribbentrop (1939-41) Modifier

Les relations soviétiques avec l'Occident se sont encore détériorées lorsque, une semaine avant le début de la Seconde Guerre mondiale, l'Union soviétique et l'Allemagne ont signé le pacte Molotov-Ribbentrop, qui comprenait un accord secret pour diviser la Pologne et l'Europe de l'Est entre les deux États. [21] À partir d'une semaine plus tard, en septembre 1939, l'Allemagne et l'Union soviétique ont divisé la Pologne et le reste de l'Europe de l'Est par des invasions des pays cédés à chacun en vertu du Pacte. [22] [23]

Pendant un an et demi, ils se sont engagés dans une relation économique étendue, échangeant du matériel de guerre vital [24] [25] jusqu'à ce que l'Allemagne rompe le pacte Molotov-Ribbentrop avec l'opération Barbarossa, l'invasion de l'Union soviétique à travers les territoires que les deux pays s'étaient auparavant divisés. [26]

Alliés contre l'Axe (1941-45) Modifier

Au cours de leur effort de guerre conjoint, qui a commencé par la suite en 1941, les Soviétiques soupçonnaient que les Britanniques et les Américains avaient conspiré pour permettre aux Soviétiques de supporter le poids des combats contre l'Allemagne nazie. Selon ce point de vue, les Alliés occidentaux avaient délibérément retardé l'ouverture d'un deuxième front anti-allemand afin d'intervenir au dernier moment et de façonner le règlement de paix. [27] Ainsi, les perceptions soviétiques de l'Occident ont laissé un fort courant sous-jacent de tension et d'hostilité entre les puissances alliées. [28]

À leur tour, en 1944, les Soviétiques ont semblé aux Alliés avoir délibérément retardé le soulagement du soulèvement de Varsovie de la résistance polonaise contre les nazis. [29] À au moins une occasion, un chasseur soviétique a abattu un avion de la RAF approvisionnant les insurgés polonais. [30] Une « guerre secrète » a également eu lieu entre l'AK soutenu par le SOE et les partisans soutenus par le NKVD. [31]

Conférences de guerre concernant l'Europe d'après-guerre Modifier

Les Alliés étaient en désaccord sur l'apparence de la carte européenne et sur la façon dont les frontières seraient tracées après la guerre. [32] Chaque partie avait des idées différentes concernant l'établissement et le maintien de la sécurité d'après-guerre. [32] Les Alliés occidentaux souhaitaient un système de sécurité dans lequel des gouvernements démocratiques seraient établis aussi largement que possible, permettant aux pays de résoudre pacifiquement leurs différends par le biais d'organisations internationales. [33]

À la suite des expériences historiques russes avec de fréquentes invasions [34] et l'immense nombre de morts (estimé à 27 millions) et les destructions subies par l'Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale [35], l'Union soviétique a cherché à accroître la sécurité en contrôlant les affaires intérieures des pays qui l'a bordé. [32] [36] En avril 1945, Churchill et le nouveau président américain Harry S. Truman se sont opposés, entre autres, à la décision des Soviétiques de soutenir le gouvernement de Lublin, le rival contrôlé par les Soviétiques du gouvernement polonais en exil. , dont les relations avec les Soviétiques ont été rompues. [37]

Lors de la conférence de Yalta en février 1945, les Alliés ne parviennent pas à un consensus ferme sur le cadre du règlement d'après-guerre en Europe. [38] Suite à la victoire alliée en mai, les Soviétiques ont effectivement occupé l'Europe de l'Est, [38] tandis que les forces alliées américaines et occidentales fortes sont restées en Europe de l'Ouest.

L'Union soviétique, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France ont établi des zones d'occupation et un cadre souple pour le contrôle à quatre puissances de l'Allemagne occupée. [39] Les Alliés ont créé les Nations Unies pour le maintien de la paix mondiale, mais la capacité d'exécution de son Conseil de sécurité a été effectivement paralysée par la capacité des membres individuels à utiliser le droit de veto. [40] En conséquence, l'ONU a été essentiellement convertie en un forum inactif pour échanger la rhétorique polémique et les Soviétiques la considéraient presque exclusivement comme une tribune de propagande. [41]

Les débuts du bloc de l'Est Modifier

Au cours des dernières étapes de la guerre, l'Union soviétique a jeté les bases du bloc de l'Est en annexant directement plusieurs pays en tant que républiques socialistes soviétiques qui lui ont été initialement (et effectivement) cédées par l'Allemagne nazie dans le pacte Molotov-Ribbentrop. Ceux-ci comprenaient la Pologne orientale (incorporée dans deux RSS différentes), [42] la Lettonie (qui est devenue la RSS de Lettonie) [43] , [43] [44] l'Estonie (qui est devenue la RSS d'Estonie), [43] [44] la Lituanie ( devenue la RSS de Lituanie), [43] [44] une partie de la Finlande orientale (devenue la RSS carélo-finlandaise) [23] et de l'est de la Roumanie (devenue la RSS de Moldavie). [45] [46]

Le Premier ministre britannique Winston Churchill craignait qu'étant donné l'énorme taille des forces soviétiques déployées en Europe à la fin de la guerre et la perception que le dirigeant soviétique Joseph Staline n'était pas fiable, il existait une menace soviétique pour l'Europe occidentale. [47] En avril-mai 1945, le Joint Planning Staff Committee du Cabinet de guerre britannique développa l'Opération impensable, un plan « pour imposer à la Russie la volonté des États-Unis et de l'Empire britannique ». [48] ​​Le plan, cependant, a été rejeté par le Comité des chefs d'état-major britannique comme militairement irréalisable. [47]

Conférence de Potsdam et défaite du Japon Modifier

Lors de la conférence de Potsdam, qui a débuté fin juillet après la capitulation de l'Allemagne, de sérieuses divergences sont apparues sur le développement futur de l'Allemagne et de l'Europe de l'Est. [49] De plus, l'antipathie croissante et le langage belliqueux des participants ont servi à confirmer leurs soupçons sur les intentions hostiles de chacun et à consolider leurs positions. [50] Lors de cette conférence, Truman a informé Staline que les États-Unis possédaient une nouvelle arme puissante. [51]

Staline savait que les Américains travaillaient sur la bombe atomique et, étant donné que le programme rival des Soviétiques était en place, il a réagi calmement à la nouvelle. Le dirigeant soviétique s'est dit satisfait de la nouvelle et a exprimé l'espoir que l'arme serait utilisée contre le Japon. [51] Une semaine après la fin de la Conférence de Potsdam, les États-Unis ont bombardé Hiroshima et Nagasaki. Peu de temps après les attentats, Staline a protesté auprès des responsables américains lorsque Truman a offert aux Soviétiques peu d'influence réelle au Japon occupé. [52]

Les tensions s'accumulent Modifier

En février 1946, le "Long Telegram" de George F. Kennan depuis Moscou a aidé à exprimer la ligne de plus en plus dure du gouvernement américain contre les Soviétiques et est devenu la base de la stratégie américaine envers l'Union soviétique pendant la durée de la guerre froide. [53] En septembre, la partie soviétique produisit le télégramme Novikov, envoyé par l'ambassadeur soviétique aux États-Unis mais commandé et « co-écrit » par Viatcheslav Molotov, il décrivait les États-Unis comme étant sous l'emprise de capitalistes monopolistes qui construisaient des forces militaires. capacité « à préparer les conditions pour gagner la suprématie mondiale dans une nouvelle guerre ». [54]

Le 6 septembre 1946, James F. Byrnes prononça un discours en Allemagne répudiant le plan Morgenthau (une proposition de partition et de désindustrialisation de l'Allemagne d'après-guerre) et avertissant les Soviétiques que les États-Unis avaient l'intention de maintenir une présence militaire en Europe indéfiniment. [55] Comme Byrnes l'admettait un mois plus tard, "Le cœur de notre programme était de gagner le peuple allemand [. ] c'était une bataille entre nous et la Russie sur les esprits [. ]" [56]

Quelques semaines après la sortie de ce "Long Telegram", l'ancien Premier ministre britannique Winston Churchill a prononcé son célèbre discours du "Rideau de fer" à Fulton, Missouri. [57] Le discours appelait à une alliance anglo-américaine contre les Soviétiques, qu'il accusait d'établir un « rideau de fer » de « Stettin dans la Baltique à Trieste dans l'Adriatique ». [58] [59]

États satellites soviétiques Modifier

Après avoir annexé plusieurs pays occupés en tant que républiques socialistes soviétiques à la fin de la Seconde Guerre mondiale, d'autres États occupés ont été ajoutés au bloc de l'Est en les convertissant en États satellites soviétiques fantoches, [59] comme l'Allemagne de l'Est, [60] la République populaire de la Pologne, la République populaire de Hongrie, [61] la République socialiste tchécoslovaque, [62] la République populaire de Roumanie et la République populaire d'Albanie. [63]

Les régimes de style soviétique apparus dans le Bloc reproduisaient non seulement les économies dirigées soviétiques, mais adoptaient également les méthodes brutales employées par Joseph Staline et la police secrète soviétique pour réprimer l'opposition réelle et potentielle. [64] En Asie, l'Armée rouge avait envahi la Mandchourie au cours du dernier mois de la guerre et a continué à occuper la grande bande de territoire coréen située au nord du 38e parallèle. [65]

En septembre 1947, les Soviétiques créèrent le Kominform, dont le but était d'imposer l'orthodoxie au sein du mouvement communiste international et de resserrer le contrôle politique sur les satellites soviétiques grâce à la coordination des partis communistes du bloc de l'Est. [66] Le Kominform fait face à un revers embarrassant en juin suivant, lorsque la scission Tito-Staline oblige ses membres à expulser la Yougoslavie, qui reste communiste mais adopte une position non alignée. [67]

Dans le cadre de la domination soviétique du bloc de l'Est, le NKVD, dirigé par Lavrentiy Beria, a supervisé la mise en place de systèmes de police secrète de style soviétique dans le bloc qui étaient censés écraser la résistance anti-communiste. [68] Lorsque les moindres mouvements d'indépendance ont émergé dans le Bloc, la stratégie de Staline a correspondu à celle de traiter avec les rivaux nationaux d'avant-guerre : ils ont été écartés du pouvoir, jugés, emprisonnés et, dans plusieurs cas, exécutés. [69]

Confinement et doctrine Truman Modifier

En 1947, le président américain Harry S.Les conseillers de Truman l'ont exhorté à prendre des mesures immédiates pour contrer l'influence de l'Union soviétique, citant les efforts de Staline (au milieu de la confusion et de l'effondrement d'après-guerre) pour saper les États-Unis en encourageant les rivalités entre capitalistes qui pourraient précipiter une autre guerre. [70] En février 1947, le gouvernement britannique a annoncé qu'il ne pouvait plus se permettre de financer le régime militaire monarchique grec dans sa guerre civile contre les insurgés dirigés par les communistes.

La réponse du gouvernement américain à cette annonce fut l'adoption du confinement [71] dont le but était d'arrêter la propagation du communisme. Truman a prononcé un discours qui a appelé à l'allocation de 400 millions de dollars pour intervenir dans la guerre et a dévoilé la doctrine Truman, qui a présenté le conflit comme une compétition entre les peuples libres et les régimes totalitaires. [71] Même si les insurgés ont été aidés par la Yougoslavie de Josip Broz Tito, [19] les décideurs américains ont accusé l'Union soviétique de conspirer contre les royalistes grecs dans un effort pour étendre l'influence soviétique. [72]

L'énonciation de la doctrine Truman a marqué le début d'un consensus bipartite sur la défense et la politique étrangère des États-Unis entre républicains et démocrates axé sur l'endiguement et la dissuasion qui s'est affaibli pendant et après la guerre du Vietnam, mais est finalement resté stable. [73] [74] Les partis modérés et conservateurs en Europe, ainsi que les sociaux-démocrates, ont apporté un soutien pratiquement inconditionnel à l'alliance occidentale, [75] tandis que les communistes européens et américains, payés par le KGB et impliqués dans ses opérations de renseignement, [76] ] a adhéré à la ligne de Moscou, bien que la dissidence ait commencé à apparaître après 1956. D'autres critiques de la politique consensuelle sont venues d'activistes anti-guerre du Vietnam, du CND et du mouvement du gel nucléaire. [77]

Plan Marshall et coup d'État tchécoslovaque Modifier

Au début de 1947, la Grande-Bretagne, la France et les États-Unis ont tenté en vain de conclure un accord avec l'Union soviétique pour un plan envisageant une Allemagne économiquement autosuffisante, comprenant un compte rendu détaillé des installations industrielles, des biens et des infrastructures déjà supprimés par les Soviétiques. [78] En juin 1947, conformément à la doctrine Truman, les États-Unis ont adopté le plan Marshall, une promesse d'assistance économique pour tous les pays européens désireux d'y participer, y compris l'Union soviétique. [78]

L'objectif du plan était de reconstruire les systèmes démocratiques et économiques de l'Europe et de contrer les menaces perçues pour l'équilibre des pouvoirs de l'Europe, telles que les partis communistes prenant le contrôle par le biais de révolutions ou d'élections. [79] Le plan indiquait aussi que la prospérité européenne dépendait de la reprise économique allemande. [80] Un mois plus tard, Truman a signé le National Security Act de 1947, créant un ministère unifié de la Défense, la Central Intelligence Agency (CIA) et le National Security Council. Ceux-ci deviendraient les principales bureaucraties de la politique américaine pendant la guerre froide. [81]

Staline croyait que l'intégration économique avec l'Occident permettrait aux pays du bloc de l'Est d'échapper au contrôle soviétique, et que les États-Unis essayaient d'acheter un réalignement pro-américain de l'Europe. [66] Staline a donc empêché les nations du bloc de l'Est de recevoir l'aide du plan Marshall. [66] L'alternative de l'Union soviétique au plan Marshall, qui était censée impliquer des subventions soviétiques et le commerce avec l'Europe de l'Est, est devenue connue sous le nom de Plan Molotov (institutionnalisé plus tard en janvier 1949 sous le nom de Comecon). [19] Staline avait aussi peur d'une Allemagne reconstituée, sa vision d'une Allemagne d'après-guerre n'incluait pas la capacité de se réarmer ou de constituer une menace quelconque pour l'Union soviétique. [82]

Au début de 1948, à la suite de rapports faisant état d'un renforcement des « éléments réactionnaires », les agents soviétiques exécutèrent un coup d'État de 1948 en Tchécoslovaquie, le seul État du bloc de l'Est que les Soviétiques avaient autorisé à conserver des structures démocratiques. [83] [84] La brutalité publique du coup d'État a choqué les puissances occidentales plus que tout autre événement jusqu'alors, a déclenché une brève alerte à la guerre et balayé les derniers vestiges de l'opposition au plan Marshall aux États-Unis. Congrès des États. [85]

Les politiques jumelles de la doctrine Truman et du plan Marshall ont conduit à des milliards d'aide économique et militaire pour l'Europe occidentale, la Grèce et la Turquie. Avec l'aide des États-Unis, l'armée grecque a gagné sa guerre civile [81] Les démocrates-chrétiens italiens ont vaincu la puissante alliance communiste-socialiste aux élections de 1948. [86] Des augmentations se sont produites dans les activités de renseignement et d'espionnage, les défections du bloc de l'Est et les expulsions diplomatiques. [87]

Blocus de Berlin et pont aérien Modifier

Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont fusionné leurs zones d'occupation ouest-allemandes en « Bizonie » (plus tard « trizonie » avec l'ajout de la zone française). [88] Dans le cadre de la reconstruction économique de l'Allemagne, au début de 1948, des représentants d'un certain nombre de gouvernements d'Europe occidentale et des États-Unis ont annoncé un accord pour une fusion des régions d'Allemagne occidentale dans un système gouvernemental fédéral. [89] De plus, conformément au plan Marshall, ils ont commencé à réindustrialiser et à reconstruire l'économie allemande, y compris l'introduction d'une nouvelle monnaie Deutsche Mark pour remplacer l'ancienne monnaie Reichsmark que les Soviétiques avaient avilie. [90]

Peu de temps après, Staline a institué le blocus de Berlin, l'une des premières crises majeures de la guerre froide, empêchant la nourriture, les matériaux et les fournitures d'arriver à Berlin-Ouest. [91] Les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France, le Canada, l'Australie, la Nouvelle-Zélande et plusieurs autres pays ont commencé le « pont aérien de Berlin » massif, approvisionnant Berlin-Ouest en nourriture et autres provisions. [92]

Les Soviétiques ont monté une campagne de relations publiques contre le changement de politique, les communistes ont tenté de perturber les élections de 1948 avant de lourdes pertes [93] 300 000 Berlinois ont manifesté et ont exhorté le pont aérien international à se poursuivre, [94] et les États-Unis ont créé accidentellement « Opération Vittles ", qui fournissait des bonbons aux enfants allemands. [95] En mai 1949, Staline recule et lève le blocus. [68] [96]

Les débuts de l'OTAN et Radio Free Europe Modifier

La Grande-Bretagne, la France, les États-Unis, le Canada et huit autres pays d'Europe occidentale ont signé le Traité de l'Atlantique Nord d'avril 1949, instituant l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN). [68] En août, Staline ordonna la détonation du premier engin atomique soviétique. [19] Suite aux refus soviétiques de participer à un effort de reconstruction allemand mis en place par les pays d'Europe occidentale en 1948, [89] [97] les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France ont dirigé la création de l'Allemagne de l'Ouest à partir des trois zones d'occupation occidentales en mai 1949 [49] L'Union soviétique a proclamé sa zone d'occupation en Allemagne République démocratique allemande en octobre. [49]

Les médias du bloc de l'Est étaient un organe de l'État, entièrement dépendant et inféodé au parti communiste, les organisations de radio et de télévision appartenant à l'État, tandis que la presse écrite appartenait généralement à des organisations politiques, principalement au parti communiste local. [98] La propagande soviétique a utilisé la philosophie marxiste pour attaquer le capitalisme, affirmant que l'exploitation du travail et l'impérialisme belliciste étaient inhérents au système. [99]

Parallèlement aux émissions de la British Broadcasting Company et de Voice of America to Eastern Europe [100], un effort de propagande majeur commencé en 1949 était Radio Free Europe/Radio Liberty, consacré à provoquer la disparition pacifique du système communiste dans l'Est. Bloc. [101] Radio Free Europe a tenté d'atteindre ces objectifs en servant de station de radio domestique de substitution, une alternative à la presse nationale contrôlée et dominée par les partis. [101] Radio Free Europe était le produit de certains des architectes les plus éminents de la première stratégie américaine de la guerre froide, en particulier ceux qui pensaient que la guerre froide serait finalement menée par des moyens politiques plutôt que militaires, comme George F. Kennan. [102]

Les décideurs américains, dont Kennan et John Foster Dulles, ont reconnu que la guerre froide était par essence une guerre d'idées. [102] Les États-Unis, agissant par l'intermédiaire de la CIA, ont financé une longue liste de projets pour contrer l'attrait communiste parmi les intellectuels d'Europe et du monde en développement. [103]

Au début des années 1950, les États-Unis ont travaillé pour le réarmement de l'Allemagne de l'Ouest et, en 1955, ont obtenu son adhésion à part entière à l'OTAN. [49] En mai 1953, Beria, alors dans un poste gouvernemental, avait fait une proposition infructueuse pour permettre la réunification d'une Allemagne neutre pour empêcher l'incorporation de l'Allemagne de l'Ouest dans l'OTAN. [104]

Guerre civile chinoise et SETO Modifier

En 1949, l'Armée populaire de libération de Mao a vaincu le gouvernement nationaliste du Kuomintang (KMT) soutenu par les États-Unis en Chine, et l'Union soviétique a rapidement créé une alliance avec la République populaire de Chine nouvellement formée. [105] Le gouvernement nationaliste s'est retiré sur l'île de Taiwan. Confrontée à la prise de contrôle communiste de la Chine continentale et à la fin du monopole atomique américain en 1949, l'administration Truman a rapidement intensifié et étendu la politique de confinement. [19] Dans NSC-68, un document secret de 1950, [106] le Conseil national de sécurité a proposé de renforcer les systèmes d'alliance pro-occidentaux et de quadrupler les dépenses de défense. [19]

Les responsables américains ont ensuite décidé d'étendre le confinement en Asie, en Afrique et en Amérique latine, afin de contrer les mouvements nationalistes révolutionnaires, souvent dirigés par des partis communistes financés par l'URSS, luttant contre la restauration des empires coloniaux européens en Asie du Sud-Est et ailleurs. [107] Au début des années 1950 (période parfois appelée « Pactomanie »), les États-Unis ont formalisé une série d'alliances avec le Japon, l'Australie, la Nouvelle-Zélande, la Thaïlande et les Philippines (notamment ANZUS et SEATO), garantissant ainsi aux États-Unis un certain nombre de bases militaires à long terme. [49]

Guerre de Corée Modifier

L'un des impacts les plus importants du confinement a été le déclenchement de la guerre de Corée. En juin 1950, l'Armée populaire nord-coréenne de Kim Il-Sung envahit la Corée du Sud. [108] À la surprise de Staline, [19] le Conseil de sécurité de l'ONU a soutenu la défense de la Corée du Sud, bien que les Soviétiques boycottaient alors les réunions pour protester contre le fait que Taiwan et non la Chine communiste occupait un siège permanent au Conseil. [109] Une force de l'ONU composée de personnel de Corée du Sud, des États-Unis, du Royaume-Uni, de Turquie, du Canada, d'Australie, de France, des Philippines, des Pays-Bas, de Belgique, de Nouvelle-Zélande et d'autres pays s'est jointe pour arrêter l'invasion. [110]

Entre autres effets, la guerre de Corée a poussé l'OTAN à développer une structure militaire. [111] L'opinion publique dans les pays impliqués, comme la Grande-Bretagne, était divisée pour et contre la guerre. Le procureur général britannique Sir Hartley Shawcross a répudié le sentiment des opposants lorsqu'il a déclaré : [112]

Je sais que certains pensent que l'horreur et la dévastation d'une guerre mondiale seraient maintenant si effrayantes, quel que soit le vainqueur, et les dommages causés à la civilisation si durables, qu'il vaudrait mieux se soumettre à la domination communiste. Je comprends ce point de vue, mais je le rejette.

Même si les Chinois et les Nord-Coréens étaient épuisés par la guerre et étaient prêts à y mettre fin à la fin de 1952, Staline a insisté pour qu'ils continuent à se battre, et un cessez-le-feu n'a été approuvé qu'en juillet 1953, après la mort de Staline. [49] En Corée du Nord, Kim Il Sung a créé une dictature très centralisée et brutale, s'attribuant un pouvoir illimité et générant un formidable culte de la personnalité. [113] [114]

Khrouchtchev, Eisenhower et la déstalinisation Modifier

En 1953, les changements de direction politique des deux côtés ont modifié la dynamique de la guerre froide. [81] Dwight D. Eisenhower a été investi président en janvier. Au cours des 18 derniers mois de l'administration Truman, le budget de la défense américain avait quadruplé et Eisenhower a décidé de réduire les dépenses militaires d'un tiers tout en continuant à lutter efficacement contre la guerre froide. [19]

Après la mort de Joseph Staline, Nikita Khrouchtchev est devenu le dirigeant soviétique après la déposition et l'exécution de Lavrentiy Beria et l'éviction de ses rivaux Georgy Malenkov et Viatcheslav Molotov. Le 25 février 1956, Khrouchtchev a choqué les délégués au 20e Congrès du Parti communiste soviétique en répertoriant et en dénonçant les crimes de Staline. [115] Dans le cadre d'une campagne de déstalinisation, il a déclaré que la seule façon de réformer et de s'éloigner de la politique de Staline serait de reconnaître les erreurs commises dans le passé. [81]

Le 18 novembre 1956, alors qu'il s'adressait aux ambassadeurs occidentaux lors d'une réception à l'ambassade de Pologne à Moscou, Khrouchtchev a utilisé sa célèbre expression "Que vous le vouliez ou non, l'histoire est de notre côté. Nous vous enterrerons", choquant toutes les personnes présentes. [116] Cependant, il n'avait pas parlé de guerre nucléaire, affirma-t-il plus tard, mais plutôt de la victoire historiquement déterminée du communisme sur le capitalisme. [117] Il déclara alors en 1961 que même si l'URSS pouvait effectivement être en retard sur l'Occident, d'ici une décennie sa pénurie de logements disparaîtrait, les biens de consommation seraient abondants, sa population serait « matériellement pourvue », et d'ici deux décennies, l'Union soviétique « s'élèverait à une si grande hauteur que, par comparaison, les principaux pays capitalistes resteraient bien en deçà et bien en retard ». [118]

Le secrétaire d'État d'Eisenhower, John Foster Dulles, a lancé un « nouveau look » pour la stratégie de confinement, appelant à une plus grande dépendance aux armes nucléaires contre les ennemis des États-Unis en temps de guerre. [81] Dulles a énoncé aussi la doctrine de " représailles massives ", menaçant une réponse américaine sévère à n'importe quelle agression soviétique. Posséder la supériorité nucléaire, par exemple, a permis à Eisenhower de faire face aux menaces soviétiques d'intervenir au Moyen-Orient lors de la crise de Suez de 1956. [19]

Pacte de Varsovie et Révolution hongroise Modifier

Alors que la mort de Staline en 1953 a légèrement relâché les tensions, la situation en Europe est restée une trêve armée précaire. [119] Les Soviétiques, qui avaient déjà créé un réseau de traités d'assistance mutuelle dans le bloc de l'Est en 1949 [120] y ont établi une alliance formelle, le Pacte de Varsovie, en 1955. [49]

La révolution hongroise de 1956 s'est produite peu de temps après que Khrouchtchev a organisé la destitution du dirigeant stalinien hongrois Mátyás Rákosi. [121] En réponse à un soulèvement populaire, [122] le nouveau régime a officiellement dissous la police secrète, a déclaré son intention de se retirer du Pacte de Varsovie et s'est engagé à rétablir des élections libres. L'Armée rouge soviétique envahit. [123] Des milliers de Hongrois ont été arrêtés, emprisonnés et déportés en Union soviétique, [124] et environ 200 000 Hongrois ont fui la Hongrie dans le chaos. [125] Le dirigeant hongrois Imre Nagy et d'autres ont été exécutés à la suite de procès secrets. [126]

De 1957 à 1961, Khrouchtchev a ouvertement et à plusieurs reprises menacé l'Occident d'annihilation nucléaire. Il a affirmé que les capacités de missiles soviétiques étaient de loin supérieures à celles des États-Unis, capables d'anéantir n'importe quelle ville américaine ou européenne. Cependant, Khrouchtchev a rejeté la croyance de Staline en l'inévitabilité de la guerre et a déclaré que son nouvel objectif était d'être « la coexistence pacifique ». [127] Cette formulation a modifié la position soviétique de l'ère stalinienne, où la lutte de classe internationale signifiait que les deux camps opposés étaient sur une trajectoire de collision inévitable où le communisme triompherait maintenant de la guerre mondiale, la paix permettrait au capitalisme de s'effondrer de lui-même [128] ainsi que de donner aux Soviétiques le temps de renforcer leurs capacités militaires, [129] qui sont restées pendant des décennies jusqu'à la « nouvelle pensée » de Gorbatchev qui envisageait la coexistence pacifique comme une fin en soi plutôt qu'une forme de lutte de classe. [130]

Les déclarations américaines se sont concentrées sur la force américaine à l'étranger et le succès du capitalisme libéral. [131] Cependant, à la fin des années 1960, la « bataille pour l'esprit des hommes » entre deux systèmes d'organisation sociale dont parlait Kennedy en 1961 était en grande partie terminée, avec des tensions désormais basées principalement sur des objectifs géopolitiques opposés plutôt que sur des idéologies. [132]

Ultimatum de Berlin et intégration européenne Modifier

En novembre 1958, Khrouchtchev tenta en vain de transformer tout Berlin en une « ville libre » indépendante et démilitarisée, donnant aux États-Unis, à la Grande-Bretagne et à la France un ultimatum de six mois pour retirer leurs troupes des secteurs qu'ils occupaient encore. Berlin-Ouest, ou il transférerait le contrôle des droits d'accès occidentaux aux Allemands de l'Est. Khrouchtchev a expliqué plus tôt à Mao Tsé-toung que "Berlin, c'est les testicules de l'Occident. Chaque fois que je veux faire crier l'Occident, je serre Berlin". [133] L'OTAN a formellement rejeté l'ultimatum à la mi-décembre et Khrouchtchev l'a retiré en échange d'une conférence de Genève sur la question allemande. [134]

Plus généralement, l'une des caractéristiques des années 1950 a été le début de l'intégration européenne - un sous-produit fondamental de la guerre froide que Truman et Eisenhower ont promu politiquement, économiquement et militairement, mais que les administrations ultérieures ont considéré de manière ambivalente, craignant qu'une Europe indépendante ne se forge. une détente séparée avec l'Union soviétique, qui l'utiliserait pour exacerber la désunion occidentale. [135]

Compétition mondiale Modifier

Les mouvements nationalistes dans certains pays et régions, notamment le Guatemala, l'Iran, les Philippines et l'Indochine, étaient souvent alliés à des groupes communistes – ou du moins étaient perçus en Occident comme alliés aux communistes. [81] Dans ce contexte, les États-Unis et l'Union soviétique se disputaient de plus en plus l'influence par procuration dans le Tiers-Monde à mesure que la décolonisation prenait de l'ampleur dans les années 1950 et au début des années 1960 [136] en outre, les Soviétiques considéraient les pertes continues des puissances impériales comme présageant l'éventuelle victoire de leur idéologie. [137]

Le gouvernement américain a utilisé la CIA pour éliminer une série de gouvernements du Tiers-Monde hostiles et pour soutenir les alliés. [81] Les États-Unis ont utilisé la CIA pour renverser des gouvernements soupçonnés par Washington de devenir pro-soviétiques, y compris le premier gouvernement iranien démocratiquement élu sous le Premier ministre Mohammed Mosaddeq en 1953 (voir coup d'état iranien de 1953) et le président démocratiquement élu du Guatemala Jacobo Arbenz Guzmán en 1954 (voir coup d'état guatémaltèque de 1954). [106] Entre 1954 et 1961, les États-Unis ont envoyé une aide économique et des conseillers militaires pour endiguer l'effondrement du régime pro-occidental du Sud-Vietnam. [19]

De nombreux pays émergents d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine ont rejeté la pression de choisir leur camp dans la compétition Est-Ouest.En 1955, lors de la Conférence de Bandung en Indonésie, des dizaines de gouvernements du tiers monde ont décidé de rester en dehors de la guerre froide. [138] Le consensus atteint à Bandung a culminé avec la création du Mouvement des non-alignés en 1961. [81] Pendant ce temps, Khrouchtchev a élargi la politique de Moscou pour établir des liens avec l'Inde et d'autres États neutres clés. Les mouvements d'indépendance dans le Tiers-Monde ont transformé l'ordre d'après-guerre en un monde plus pluraliste de nations africaines et moyen-orientales décolonisées et de nationalismes croissants en Asie et en Amérique latine. [19]

Séparation sino-soviétique, course à l'espace, ICBM Modifier

La période après 1956 a été marquée par de sérieux revers pour l'Union soviétique, notamment la rupture de l'alliance sino-soviétique, amorçant la scission sino-soviétique. Mao avait défendu Staline lorsque Khrouchtchev l'avait attaqué après sa mort en 1956, et avait traité le nouveau dirigeant soviétique comme un parvenu superficiel, l'accusant d'avoir perdu son avantage révolutionnaire. [139]

Après cela, Khrouchtchev a fait de nombreuses tentatives désespérées pour reconstituer l'alliance sino-soviétique, mais Mao l'a jugée inutile et a nié toute proposition. [139] Les Chinois et les Soviétiques ont mené une guerre de propagande intracommuniste. [140] Plus loin, les Soviétiques se sont concentrés sur une rivalité amère avec la Chine de Mao pour la direction du mouvement communiste mondial, [141] et les deux se sont affrontés militairement en 1969. [142]

Sur le front des armes nucléaires, les États-Unis et l'URSS ont poursuivi le réarmement nucléaire et développé des armes à longue portée avec lesquelles ils pourraient frapper le territoire de l'autre. [49] En août 1957, les Soviétiques ont lancé avec succès le premier missile balistique intercontinental (ICBM) au monde [143] et en octobre, ont lancé le premier satellite terrestre, Spoutnik. [144] Le lancement de Spoutnik inaugure la course à l'espace. Cela a culminé avec les atterrissages d'Apollo Moon, que l'astronaute Frank Borman a décrit plus tard comme "juste une bataille dans la guerre froide" [145] avec des fusées de vol spatial supérieures indiquant des ICBM supérieurs.

Crise de Berlin de 1961 Modifier

La crise de Berlin de 1961 a été le dernier incident majeur de la guerre froide concernant le statut de Berlin et de l'Allemagne d'après-guerre. Au début des années 1950, l'approche soviétique de la restriction des mouvements d'émigration a été imitée par la plupart du reste du bloc de l'Est. [146] Cependant, des centaines de milliers d'Allemands de l'Est ont émigré chaque année en Allemagne de l'Ouest à travers une « échappatoire » dans le système qui existait entre Berlin-Est et Berlin-Ouest, où les quatre puissances occupantes de la Seconde Guerre mondiale gouvernaient le mouvement. [147]

L'émigration a entraîné une « fuite des cerveaux » massive de l'Allemagne de l'Est vers l'Allemagne de l'Ouest de jeunes professionnels instruits, de sorte que près de 20 % de la population de l'Allemagne de l'Est avait migré vers l'Allemagne de l'Ouest en 1961. [148] En juin, l'Union soviétique a publié un nouveau ultimatum exigeant le retrait des forces alliées de Berlin-Ouest. [149] La demande a été repoussée et en août, l'Allemagne de l'Est a érigé une barrière de barbelés qui serait finalement étendue par la construction dans le mur de Berlin, fermant efficacement la faille. [150]

Crise des missiles cubains et éviction de Khrouchtchev Modifier

L'Union soviétique a formé une alliance avec Cuba dirigé par Fidel Castro après la Révolution cubaine en 1959. [151] En 1962, le président John F. Kennedy a répondu à l'installation de missiles nucléaires à Cuba par un blocus naval. La crise des missiles de Cuba a rapproché le monde de la guerre nucléaire comme jamais auparavant. [152] Il a en outre démontré le concept de destruction mutuellement assurée, qu'aucune des puissances nucléaires n'était prête à utiliser des armes nucléaires craignant une destruction totale par le biais de représailles nucléaires. [153] Le lendemain de la crise a conduit aux premiers efforts dans la course aux armements nucléaires pour le désarmement nucléaire et l'amélioration des relations, [119] bien que le premier accord de contrôle des armements de la guerre froide, le Traité sur l'Antarctique, soit entré en vigueur en 1961. [154 ]

En 1964, les collègues de Khrouchtchev au Kremlin ont réussi à l'évincer, mais lui ont permis une retraite paisible. [155] Accusé d'impolitesse et d'incompétence, il a également été crédité d'avoir ruiné l'agriculture soviétique et amené le monde au bord de la guerre nucléaire. [155] Khrouchtchev était devenu une honte internationale lorsqu'il a autorisé la construction du mur de Berlin, une humiliation publique pour le marxisme-léninisme. [155]

Au cours des années 60 et 70, les participants à la guerre froide ont eu du mal à s'adapter à un nouveau modèle de relations internationales plus compliqué dans lequel le monde n'était plus divisé en deux blocs clairement opposés. [81] Dès le début de la période d'après-guerre, l'Europe occidentale et le Japon se sont rapidement remis de la destruction de la Seconde Guerre mondiale et ont maintenu une forte croissance économique dans les années 1950 et 1960, avec des PIB par habitant proches de ceux des États-Unis, tandis que Les économies du bloc de l'Est ont stagné. [81] [156]

À la suite de la crise pétrolière de 1973, conjuguée à l'influence croissante des alignements du Tiers-Monde tels que l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) et le Mouvement des non-alignés, les pays moins puissants ont eu plus de latitude pour affirmer leur indépendance et ont souvent fait preuve de eux-mêmes résistants à la pression de l'une ou l'autre superpuissance. [107] Moscou, pendant ce temps, a été obligé de tourner son attention vers l'intérieur pour faire face aux problèmes économiques intérieurs profondément enracinés de l'Union soviétique. [81] Au cours de cette période, les dirigeants soviétiques tels qu'Alexey Kossyguine et Leonid Brejnev ont embrassé la notion de détente. [81]

Retrait de la République dominicaine et de l'OTAN française Modifier

Le président Lyndon B. Johnson a débarqué 22 000 soldats en République dominicaine dans le cadre de l'opération Power Pack, citant la menace de l'émergence d'une révolution à la cubaine en Amérique latine. [19] Les pays de l'OTAN sont restés principalement dépendants de l'armée américaine pour sa défense contre toute éventuelle invasion soviétique, un statut très contesté par le français Charles de Gaulle, qui en 1966 s'est retiré des structures militaires de l'OTAN et a expulsé les troupes de l'OTAN du sol français. [157]

Invasion de la Tchécoslovaquie Modifier

En 1968, une période de libéralisation politique en Tchécoslovaquie appelée le printemps de Prague a eu lieu qui comprenait un « programme d'action » de libéralisations, qui décrivait la liberté croissante de la presse, la liberté d'expression et la liberté de mouvement, ainsi qu'un accent économique sur les biens de consommation, la possibilité d'un gouvernement multipartite, limitant le pouvoir de la police secrète [158] [159] et se retirant potentiellement du Pacte de Varsovie. [160]

L'Armée rouge soviétique, avec la plupart de ses alliés du Pacte de Varsovie, envahit la Tchécoslovaquie. [161] L'invasion a été suivie d'une vague d'émigration, dont environ 70 000 Tchèques fuyant initialement, le total atteignant finalement 300 000. [162] L'invasion a suscité d'intenses protestations de la Yougoslavie, de la Roumanie et de la Chine et des partis communistes d'Europe occidentale. [163]

Doctrine Brejnev Modifier

En septembre 1968, lors d'un discours prononcé au cinquième congrès du Parti ouvrier uni polonais un mois après l'invasion de la Tchécoslovaquie, Brejnev a exposé la doctrine de Brejnev, dans laquelle il revendiquait le droit de violer la souveraineté de tout pays tentant de remplacer le marxisme. Le léninisme avec le capitalisme. Pendant le discours, Brejnev a déclaré : [160]

Lorsque des forces hostiles au socialisme tentent d'orienter le développement d'un pays socialiste vers le capitalisme, cela devient non seulement un problème du pays concerné, mais un problème et une préoccupation communs à tous les pays socialistes.

La doctrine a trouvé ses origines dans les échecs du marxisme-léninisme dans des États comme la Pologne, la Hongrie et l'Allemagne de l'Est, confrontés à une baisse du niveau de vie contrastant avec la prospérité de l'Allemagne de l'Ouest et du reste de l'Europe occidentale. [164]

Escalades du Tiers-Monde Modifier

Les États-Unis ont continué à dépenser massivement pour soutenir les régimes amis du Tiers-Monde en Asie. Les conflits dans les régions périphériques et les États clients, principalement au Vietnam, se sont poursuivis. 165 ce que la plupart des gens considéraient comme une défaite humiliante de la superpuissance la plus puissante du monde aux mains de l'une des nations les plus pauvres du monde. [19]

De plus, l'opération Condor, employée par les dictateurs sud-américains pour réprimer la dissidence de gauche, était soutenue par les États-Unis, qui percevaient (parfois avec justesse) le soutien soviétique ou cubain derrière ces mouvements d'opposition. [166] Brejnev, quant à lui, a tenté de relancer l'économie soviétique, qui déclinait en partie à cause de lourdes dépenses militaires. [19]

De plus, le Moyen-Orient a continué d'être une source de discorde. L'Égypte, qui recevait l'essentiel de ses armes et de son aide économique de l'URSS, était un client gênant, une Union soviétique réticente se sentant obligée d'aider à la fois la guerre des Six Jours de 1967 (avec des conseillers et des techniciens) et la guerre d'usure ( avec des pilotes et des avions) contre l'allié des États-Unis Israël [167] La ​​Syrie et l'Irak ont ​​ensuite reçu une aide accrue ainsi que (indirectement) l'OLP. [168]

Pendant la guerre du Kippour de 1973, les rumeurs d'une intervention soviétique imminente en faveur des Égyptiens ont provoqué une mobilisation américaine massive qui menaçait de faire échouer la détente [169] cette escalade, la première de l'URSS dans un conflit régional au cœur des intérêts américains, a inauguré une nouvelle et étape plus turbulente de l'activisme militaire du Tiers-Monde dans laquelle les Soviétiques ont fait usage de leur nouvelle parité stratégique. [170]

Relations sino-américaines Modifier

À la suite de la scission sino-soviétique, les tensions le long de la frontière sino-soviétique ont atteint leur apogée en 1969 et le président américain Richard Nixon a décidé d'utiliser le conflit pour déplacer l'équilibre des pouvoirs vers l'Occident pendant la guerre froide. [171] Les Chinois avaient cherché à améliorer leurs relations avec les États-Unis afin de prendre également l'avantage sur les Soviétiques.

En février 1972, Nixon annonça un étonnant rapprochement avec la Chine de Mao [172] en se rendant à Pékin et en rencontrant Mao Zedong et Zhou Enlai. À cette époque, l'URSS atteignait une parité nucléaire approximative avec les États-Unis tandis que la guerre du Vietnam affaiblissait l'influence américaine dans le tiers-monde et refroidissait les relations avec l'Europe occidentale. [173] Bien que les conflits indirects entre les puissances de la guerre froide se soient poursuivis jusqu'à la fin des années 1960 et au début des années 1970, les tensions commençaient à s'atténuer. [119]

Nixon, Brejnev et la détente Modifier

Après sa visite en Chine, Nixon a rencontré des dirigeants soviétiques, dont Brejnev à Moscou. [174] Ces pourparlers sur la limitation des armements stratégiques ont abouti à deux traités historiques sur le contrôle des armements : SALT I, le premier pacte de limitation global signé par les deux superpuissances, [175] et le Traité sur les missiles anti-balistiques, qui interdisait le développement de systèmes conçus pour intercepter missiles entrants. Celles-ci visaient à limiter le développement de coûteux missiles antibalistiques et nucléaires. [81]

Nixon et Brejnev ont proclamé une nouvelle ère de « coexistence pacifique » et ont établi la nouvelle politique révolutionnaire de détente (ou coopération) entre les deux superpuissances. Entre 1972 et 1974, les deux parties ont également convenu de renforcer leurs liens économiques, [19] y compris des accords pour un commerce accru. A la suite de leurs rencontres, détente remplacerait l'hostilité de la guerre froide et les deux pays vivraient mutuellement. [174]

Pendant ce temps, ces développements coïncidaient avec l'« Ostpolitik » du chancelier ouest-allemand Willy Brandt. [163] D'autres accords ont été conclus pour stabiliser la situation en Europe, aboutissant aux accords d'Helsinki signés lors de la Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe en 1975. [176]

Détérioration des relations à la fin des années 1970

Dans les années 1970, le KGB, dirigé par Youri Andropov, a continué à persécuter des personnalités soviétiques distinguées telles qu'Alexandre Soljenitsyne et Andrei Sakharov, qui critiquaient les dirigeants soviétiques en termes durs. [177] Les conflits indirects entre les superpuissances se sont poursuivis pendant cette période de détente dans le Tiers-Monde, notamment lors des crises politiques au Moyen-Orient, au Chili, en Éthiopie et en Angola. [178]

Bien que le président Jimmy Carter ait tenté d'imposer une autre limite à la course aux armements avec un accord SALT II en 1979, [179] ses efforts ont été sapés par les autres événements de cette année-là, notamment la révolution iranienne et la révolution nicaraguayenne, qui ont tous deux renversé les pro-américains. et ses représailles contre l'intervention soviétique en Afghanistan en décembre. [19]

Le terme seconde guerre froide a été utilisé par certains historiens pour désigner la période de réveil intensif des tensions et des conflits de la guerre froide à la fin des années 1970 et au début des années 1980. Les tensions ont fortement augmenté entre les grandes puissances, les deux parties devenant plus militaristes. [13]

Guerre d'Afghanistan Modifier

En décembre 1979, environ 75 000 soldats soviétiques ont envahi l'Afghanistan afin de soutenir le gouvernement marxiste formé par l'ex-Premier ministre Nur Muhammad Taraki, assassiné en septembre par l'un de ses rivaux. [180] En conséquence, le président américain Jimmy Carter a retiré le traité SALT II du Sénat, a imposé des embargos sur les expéditions de céréales et de technologie vers l'URSS, a exigé une augmentation significative des dépenses militaires et a en outre annoncé que les États-Unis boycotteraient les années 1980. Jeux olympiques d'été de Moscou. Il a décrit l'intervention soviétique en Afghanistan comme « la menace la plus grave pour la paix depuis la Seconde Guerre mondiale ». [181]

Reagan et Thatcher Modifier

En 1980, Ronald Reagan a battu Jimmy Carter à l'élection présidentielle américaine, promettant d'augmenter les dépenses militaires et d'affronter les Soviétiques partout. [182] Tant Reagan que le nouveau Premier ministre britannique Margaret Thatcher ont dénoncé l'Union soviétique et son idéologie. Reagan a qualifié l'Union soviétique d'« empire du mal » et a prédit que le communisme serait laissé sur le « tas de cendres de l'histoire ». [183]

Mouvement polonais de solidarité Modifier

Le pape Jean-Paul II a fourni une orientation morale à l'anticommunisme. Une visite dans sa Pologne natale en 1979 a stimulé une résurgence religieuse et nationaliste centrée sur le mouvement Solidarité qui a galvanisé l'opposition et a peut-être conduit à sa tentative d'assassinat deux ans plus tard. [184] Reagan a également imposé des sanctions économiques à la Pologne pour protester contre la suppression de Solidarité. [185] En réponse, Mikhail Suslov, le plus grand idéologue du Kremlin, a conseillé aux dirigeants soviétiques de ne pas intervenir si la Pologne tombait sous le contrôle de Solidarité, de peur que cela n'entraîne de lourdes sanctions économiques, représentant une catastrophe pour l'économie soviétique. [185]

Problèmes militaires et économiques soviétiques et américains Modifier

Moscou avait construit une armée qui consommait jusqu'à 25 % du produit national brut de l'Union soviétique au détriment des biens de consommation et des investissements dans les secteurs civils. [186] Les dépenses soviétiques dans la course aux armements et d'autres engagements de la guerre froide ont à la fois causé et exacerbé des problèmes structurels profondément enracinés dans le système soviétique, qui a connu au moins une décennie de stagnation économique à la fin des années Brejnev.

L'investissement soviétique dans le secteur de la défense n'était pas motivé par des nécessités militaires, mais en grande partie par les intérêts d'énormes bureaucraties du parti et de l'État dépendant du secteur pour leur propre pouvoir et leurs privilèges. [187] Les forces armées soviétiques sont devenues les plus importantes au monde en termes de nombre et de types d'armes qu'elles possédaient, de nombre de troupes dans leurs rangs et de taille de leur base militaro-industrielle. [188] Cependant, les avantages quantitatifs détenus par l'armée soviétique cachaient souvent des domaines où le bloc de l'Est accusait un retard considérable par rapport à l'Ouest. [189]

Au début des années 1980, l'URSS avait constitué un arsenal militaire et une armée dépassant ceux des États-Unis. Auparavant, les États-Unis s'étaient appuyés sur la supériorité qualitative de leurs armes, mais l'écart s'était réduit. [190] Ronald Reagan a commencé à renforcer massivement l'armée américaine peu de temps après son entrée en fonction. Cela a conduit à la plus grande accumulation de défense en temps de paix dans l'histoire des États-Unis. [191]

Les tensions ont continué de s'intensifier au début des années 1980 lorsque Reagan a relancé le programme B-1 Lancer qui a été annulé par l'administration Carter, a produit des LGM-118 Peacekeepers, [192] installé des missiles de croisière américains en Europe et a annoncé son initiative expérimentale de défense stratégique, surnommée " Star Wars" par les médias, un programme de défense pour abattre des missiles en plein vol. [193]

Dans un contexte de montée des tensions entre l'Union soviétique et les États-Unis, et le déploiement de missiles balistiques soviétiques RSD-10 Pioneer visant l'Europe occidentale, l'OTAN a décidé, sous l'impulsion de la présidence Carter, de déployer des MGM-31 Pershing et missiles de croisière en Europe, principalement en Allemagne de l'Ouest. [194] Ce déploiement aurait placé les missiles à seulement 10 minutes de distance de frappe de Moscou. [195]

Après le renforcement militaire de Reagan, l'Union soviétique n'a pas réagi en renforçant son armée [196] parce que les énormes dépenses militaires, ainsi qu'une fabrication planifiée inefficace et une agriculture collectivisée, étaient déjà un lourd fardeau pour l'économie soviétique. [197] En même temps, Reagan a persuadé l'Arabie saoudite d'augmenter la production de pétrole, [198] alors même que d'autres pays non membres de l'OPEP augmentaient leur production. [199] Ces développements ont contribué à la surabondance de pétrole des années 1980, qui a affecté l'Union soviétique, car le pétrole était la principale source de revenus d'exportation soviétiques. [186] [197] Les problèmes avec l'économie de commandement, [200] les prix du pétrole diminuent et les grandes dépenses militaires ont progressivement amené l'économie soviétique à la stagnation. [197]

Le 1er septembre 1983, l'Union soviétique a abattu le vol 007 de Korean Air Lines, un Boeing 747 avec 269 personnes à bord, dont le membre du Congrès Larry McDonald, lorsqu'il a violé l'espace aérien soviétique juste après la côte ouest de l'île de Sakhaline près de l'île de Moneron - un acte que Reagan a qualifié de « massacre ». Cet acte a accru le soutien au déploiement militaire, supervisé par Reagan, qui est resté en place jusqu'aux accords ultérieurs entre Reagan et Mikhaïl Gorbatchev. [201] L'exercice Able Archer 83 en novembre 1983, une simulation réaliste d'une libération nucléaire coordonnée de l'OTAN, a été qualifié de moment le plus dangereux depuis la crise des missiles de Cuba, car les dirigeants soviétiques qui le surveillaient de près considéraient qu'une attaque nucléaire était imminent. [202]

Les inquiétudes du public américain concernant l'intervention dans des conflits étrangers ont persisté depuis la fin de la guerre du Vietnam. [203] L'administration Reagan a mis l'accent sur l'utilisation de tactiques de contre-insurrection rapides et peu coûteuses pour intervenir dans les conflits étrangers. [203] En 1983, l'administration Reagan est intervenue dans la guerre civile libanaise multifacette, a envahi la Grenade, bombardé la Libye et soutenu les Contras d'Amérique centrale, des paramilitaires anticommunistes cherchant à renverser le gouvernement sandiniste aligné sur les soviétiques au Nicaragua. [107] Alors que les interventions de Reagan contre la Grenade et la Libye étaient populaires aux États-Unis, son soutien aux rebelles Contra était embourbé dans la controverse. [204]

Pendant ce temps, les Soviétiques encouraient des coûts élevés pour leurs propres interventions étrangères. Bien que Brejnev était convaincu en 1979 que la guerre soviétique en Afghanistan serait brève, les guérillas musulmanes, aidées par les États-Unis et d'autres pays, ont mené une résistance féroce contre l'invasion. [205] Le Kremlin a envoyé près de 100 000 soldats pour soutenir son régime fantoche en Afghanistan, amenant de nombreux observateurs extérieurs à surnommer la guerre « le Vietnam des Soviétiques ». [205] Cependant, le bourbier de Moscou en Afghanistan était bien plus désastreux pour les Soviétiques que le Vietnam ne l'avait été pour les Américains parce que le conflit coïncidait avec une période de décadence interne et de crise intérieure du système soviétique.

Un haut responsable du département d'État américain a prédit un tel résultat dès 1980, affirmant que l'invasion résultait en partie d'une "crise intérieure au sein du système soviétique. . Il se peut que la loi thermodynamique de l'entropie ait rattrapé le système soviétique. , qui semble maintenant dépenser plus d'énergie à simplement maintenir son équilibre qu'à s'améliorer. Nous pourrions assister à une période de mouvement étranger à une époque de décadence interne".[206] [207] Les Soviétiques n'ont pas non plus été aidés par leur leadership âgé et sclérosé : Brejnev, pratiquement incapable dans ses dernières années, a été remplacé par Andropov et Chernenko, dont aucun n'a duré longtemps. Après la mort de Tchernenko, on a demandé à Reagan pourquoi il n'avait pas négocié avec les dirigeants soviétiques. Reagan a plaisanté: "Ils continuent de mourir sur moi". [208]

Les réformes de Gorbatchev Modifier

Au moment où le relativement jeune Mikhaïl Gorbatchev est devenu secrétaire général en 1985, [183] ​​l'économie soviétique était stagnante et faisait face à une forte baisse des recettes en devises étrangères en raison de la chute des prix du pétrole dans les années 1980. [209] Ces problèmes ont incité Gorbatchev à enquêter sur des mesures pour raviver l'État malade. [209]

Un début inefficace a conduit à la conclusion que des changements structurels plus profonds étaient nécessaires et en juin 1987, Gorbatchev a annoncé un programme de réforme économique appelé perestroïka, ou de restructuration. [210] La Perestroïka a assoupli le système de quotas de production, autorisé la propriété privée des entreprises et ouvert la voie à l'investissement étranger. Ces mesures visaient à réorienter les ressources du pays des engagements militaires coûteux de la guerre froide vers des domaines plus rentables du secteur civil. [210]

Malgré le scepticisme initial de l'Occident, le nouveau dirigeant soviétique s'est avéré déterminé à inverser la détérioration de la situation économique de l'Union soviétique au lieu de poursuivre la course aux armements avec l'Occident. [119] [211] En partie comme moyen de combattre l'opposition interne des cliques du parti à ses réformes, Gorbatchev a simultanément introduit glasnost, ou l'ouverture, qui a accru la liberté de la presse et la transparence des institutions de l'État. [212] Glasnost visait à réduire la corruption au sommet du Parti communiste et à modérer les abus de pouvoir au sein du Comité central. [213] La glasnost a également permis un contact accru entre les citoyens soviétiques et le monde occidental, en particulier avec les États-Unis, contribuant à l'accélération de la détente entre les deux nations. [214]

Dégel dans les relations Modifier

En réponse aux concessions militaires et politiques du Kremlin, Reagan a accepté de reprendre les discussions sur les questions économiques et la réduction de la course aux armements. [215] La première a eu lieu en novembre 1985 à Genève, en Suisse. [215] À un moment donné, les deux hommes, accompagnés uniquement d'un traducteur, ont convenu en principe de réduire de 50 % l'arsenal nucléaire de chaque pays. [216]

Un deuxième sommet de Reykjavík s'est tenu en Islande. Les pourparlers se sont bien déroulés jusqu'à ce que l'attention se porte sur l'Initiative de défense stratégique proposée par Reagan, que Gorbatchev voulait éliminer : Reagan a refusé. [217] Les négociations ont échoué, mais le troisième sommet en 1987 a conduit à une percée avec la signature du Traité sur les forces nucléaires à portée intermédiaire (INF). Le traité INF a éliminé tous les missiles balistiques et de croisière à armes nucléaires et lancés au sol avec des portées comprises entre 500 et 5 500 kilomètres (300 à 3 400 miles) et leur infrastructure. [218]

Les tensions Est-Ouest se sont rapidement apaisées du milieu à la fin des années 1980, culminant avec le sommet final à Moscou en 1989, lorsque Gorbatchev et George H. W. Bush ont signé le traité de contrôle des armements START I. [219] Au cours de l'année suivante, il est devenu évident pour les Soviétiques que les subventions pétrolières et gazières, ainsi que le coût du maintien de niveaux de troupes massifs, représentaient un drain économique substantiel. [220] En outre, l'avantage sécuritaire d'une zone tampon a été reconnu comme non pertinent et les Soviétiques ont officiellement déclaré qu'ils n'interviendraient plus dans les affaires des États alliés d'Europe de l'Est. [221]

En 1989, les forces soviétiques se sont retirées d'Afghanistan [222] et en 1990 Gorbatchev a consenti à la réunification allemande, [220] la seule alternative étant un scénario de Tiananmen. [223] Lorsque le mur de Berlin est tombé, le concept de « maison européenne commune » de Gorbatchev a commencé à prendre forme. [224]

Le 3 décembre 1989, Gorbatchev et le successeur de Reagan, George H. W. Bush, ont déclaré la guerre froide terminée au sommet de Malte [225] un an plus tard, les deux anciens rivaux étaient partenaires dans la guerre du Golfe contre l'allié soviétique de longue date, l'Irak. [226]

Système soviétique défaillant Modifier

En 1989, le système d'alliance soviétique était au bord de l'effondrement et, privés du soutien militaire soviétique, les dirigeants communistes des États du Pacte de Varsovie perdaient le pouvoir. [222] En URSS même, glasnost affaibli les liens qui unissaient l'Union soviétique [221] et en février 1990, avec la dissolution imminente de l'URSS, le Parti communiste a été contraint de renoncer à son monopole de 73 ans sur le pouvoir d'État. [227]

Dans le même temps, la liberté de la presse et la dissidence autorisées par glasnost et la « question des nationalités » lancinante conduisit de plus en plus les républiques constituantes de l'Union à déclarer leur autonomie vis-à-vis de Moscou, les États baltes se retirant entièrement de l'Union. [228] La vague révolutionnaire de 1989 qui a déferlé sur l'Europe centrale et orientale a renversé les États communistes de style soviétique, tels que la Pologne, la Hongrie, la Tchécoslovaquie et la Bulgarie, [229] la Roumanie étant le seul pays du bloc de l'Est à renverser violemment son régime communiste et exécuter son chef de l'État. [230]

Dissolution soviétique Modifier

L'attitude permissive de Gorbatchev envers l'Europe de l'Est ne s'étendait pas initialement au territoire soviétique, même Bush, qui s'efforçait de maintenir des relations amicales, condamna les meurtres de janvier 1991 en Lettonie et en Lituanie, avertissant en privé que les liens économiques seraient gelés si la violence continuait. [231] L'URSS a été fatalement affaiblie par un coup d'État manqué et un nombre croissant de républiques soviétiques, en particulier la Russie, qui ont menacé de se séparer de l'URSS. La Communauté des États indépendants, créée le 21 décembre 1991, est considérée comme une entité succédant à l'Union soviétique mais, selon les dirigeants russes, son objectif était de « permettre un divorce civilisé » entre les républiques soviétiques et est comparable à un confédération. [232] L'URSS a été déclarée officiellement dissoute le 25 décembre 1991. [233]

Après la guerre froide, la Russie a considérablement réduit ses dépenses militaires, créant un ajustement déchirant car le secteur militaro-industriel employait auparavant un adulte soviétique sur cinq [234] , ce qui signifie que son démantèlement a laissé des millions de personnes au chômage dans l'ex-Union soviétique. [234] Après que la Russie se soit lancée dans les réformes économiques capitalistes dans les années 1990, elle a subi une crise financière et une récession plus sévères que celles que les États-Unis et l'Allemagne avaient connues pendant la Grande Dépression. [235] Le niveau de vie des Russes s'est globalement dégradé dans les années d'après-guerre froide, bien que l'économie ait renoué avec la croissance depuis 1999. [235]

L'héritage de la guerre froide continue d'influencer les affaires mondiales. [13] Après la dissolution de l'Union soviétique, le monde de l'après-guerre froide est largement considéré comme unipolaire, les États-Unis étant la seule superpuissance restante. [236] [237] [238] La guerre froide a défini le rôle politique des États-Unis dans le monde de l'après-guerre : en 1989, les États-Unis avaient conclu des alliances militaires avec 50 pays et avaient 1,5 million de soldats postés à l'étranger dans 117 pays. . [239] La guerre froide a également institutionnalisé un engagement mondial envers d'énormes complexes militaro-industriels permanents en temps de paix et un financement militaire à grande échelle de la science. [239]

Les dépenses militaires des États-Unis pendant les années de la guerre froide ont été estimées à 8 000 milliards de dollars, tandis que près de 100 000 Américains ont perdu la vie dans la guerre de Corée et la guerre du Vietnam. [240] Bien que les pertes en vies humaines parmi les soldats soviétiques soient difficiles à estimer, en proportion de leur produit national brut, le coût financier pour l'Union soviétique était bien plus élevé que celui des États-Unis. [241]

En plus des pertes en vies humaines causées par des soldats en uniforme, des millions de personnes sont mortes dans les guerres par procuration des superpuissances à travers le monde, notamment en Asie du Sud-Est. [242] La plupart des guerres par procuration et des subventions pour les conflits locaux ont pris fin avec la guerre froide. [243]

Aucune médaille de campagne distincte n'a été autorisée pour la guerre froide. Cependant, en 1998, le Congrès des États-Unis a autorisé les certificats de reconnaissance de la guerre froide « à tous les membres des forces armées et au personnel civil qualifié du gouvernement fédéral qui ont fidèlement et honorablement servi les États-Unis à tout moment au cours de la L'ère de la guerre froide, définie comme du 2 septembre 1945 au 26 décembre 1991." [244]

L'héritage du conflit de la guerre froide, cependant, n'est pas toujours facile à effacer, car bon nombre des tensions économiques et sociales qui ont été exploitées pour alimenter la concurrence de la guerre froide dans certaines parties du tiers monde restent aiguës. [13] L'effondrement du contrôle de l'État dans un certain nombre de régions autrefois dirigées par des gouvernements communistes a produit de nouveaux conflits civils et ethniques, en particulier dans l'ex-Yougoslavie. [13] En Europe de l'Est, la fin de la guerre froide a inauguré une ère de croissance économique et une forte augmentation du nombre de démocraties libérales, tandis que dans d'autres parties du monde, comme l'Afghanistan, l'indépendance s'est accompagnée d'un échec de l'État. . [13]

Dès que le terme « guerre froide » a été popularisé pour désigner les tensions d'après-guerre entre les États-Unis et l'Union soviétique, l'interprétation du cours et des origines du conflit a été une source de vives controverses parmi les historiens, les politologues et les journalistes. . [245] En particulier, les historiens se sont fortement opposés quant à savoir qui était responsable de la rupture des relations soviéto-américaines après la Seconde Guerre mondiale et si le conflit entre les deux superpuissances était inévitable ou aurait pu être évité. [246] Les historiens ont également été en désaccord sur ce qu'était exactement la guerre froide, quelles étaient les sources du conflit et comment démêler les schémas d'action et de réaction entre les deux parties. [13]

Bien que les explications des origines du conflit dans les discussions académiques soient complexes et diverses, plusieurs écoles de pensée générales sur le sujet peuvent être identifiées. Les historiens parlent couramment de trois approches différentes de l'étude de la guerre froide : les récits « orthodoxes », le « révisionnisme » et le « post-révisionnisme ». [239]

Les récits « orthodoxes » attribuent la responsabilité de la guerre froide à l'Union soviétique et à son expansion en Europe de l'Est. [239] Les écrivains « révisionnistes » attribuent une plus grande responsabilité à la rupture de la paix d'après-guerre sur les États-Unis, citant une série d'efforts américains pour isoler et affronter l'Union soviétique bien avant la fin de la Seconde Guerre mondiale. [239] Les « post-révisionnistes » voient les événements de la guerre froide comme plus nuancés et tentent d'être plus équilibrés pour déterminer ce qui s'est passé pendant la guerre froide. [239] Une grande partie de l'historiographie sur la guerre froide tisse deux ou même les trois de ces grandes catégories. [49]

  1. Kort, Michael (2001). Le guide colombien de la guerre froide. Presse universitaire de Columbia. p. 3.
  2. ↑ Geiger, Till (2004). La Grande-Bretagne et le problème économique de la guerre froide. Éditions Ashgate. p. 7.
  3. Orwell, Georges, L'observateur, 10 mars 1946
  4. Modèle : Harvnb
  5. Safire, Guillaume. "Islamofascisme N'importe qui?", Le New York Times, La société du New York Times, 1er octobre 2006. Consulté le 25 Disambar2008.
  6. ↑ « Bernard Baruch invente le terme « guerre froide » », history.com, 16 avril 1947. Récupéré le 2 juillet 2008.
  7. Lippmann, Walter (1947). Guerre froide. Harpiste. http://books.google.com/books?id=Ydc3AAAAIAAJ&q=walter+lippmann+cold+war&dq=walter+lippmann+cold+war&pgis=1 . Récupéré le 02/09/2008.
  8. ↑ 8.08.1Modèle : Harvnb
  9. Modèle : Harvnb
  10. Modèle : Harvnb
  11. Modèle : Harvnb
  12. Modèle : Harvnb
  13. ↑ 13.013.113.213.313.413.513.6Modèle : Harvnb
  14. Modèle : Harvnb
  15. Modèle : Harvnb
  16. Modèle : Harvnb
  17. ↑ Communism: A History (Modern Library Chronicles) par Richard Pipes, pg 67
  18. Modèle : Harvnb
  19. ↑ 19.0019.0119.0219.0319.0419.0519.0619.0719.0819.0919.1019.1119.1219.1319.1419.15Modèle:Harvnb
  20. Modèle : Harvnb
  21. Jour, Alan J. East, Roger Thomas, Richard. Dictionnaire politique et économique de l'Europe de l'Est, p. 405
  22. Modèle : Harvnb
  23. 23.023.1 Kennedy-Pipe, Caroline, La guerre froide de Staline, New York : Manchester University Press, 1995, ISBN 0719042011
  24. Modèle : Harvnb
  25. Modèle : Harvnb
  26. Modèle : Harvnb
  27. Modèle : Harvnb
  28. Modèle : Harvnb
  29. ↑ Norman Davies, "Rising'44", Pan Macmillan, 2004
  30. ↑ Neil Orpen, "Airlift to Warsaw", University of Oklahoma Press, 1984
  31. ↑ Norman Davies, "Rising'44", Pan Macmillan, 2004
  32. ↑ 32.032.132.2Modèle : Harvnb
  33. Modèle : Harvnb
  34. Modèle : Harvnb
  35. ↑ "Les dirigeants pleurent les morts de la guerre soviétique", BBC News, 9 mai 2005. Récupéré le 2 juillet 2008.
  36. Modèle : Harvnb
  37. Modèle : Harvnb
  38. ↑ 38.038.1Modèle : Harvnb
  39. Modèle : Harvnb
  40. Modèle : Harvnb
  41. Modèle : Harvnb
  42. Modèle : Harvnb
  43. ↑ 43.043.143.243.3Modèle : Harvnb
  44. ↑ 44.044.144.2 Senn, Alfred Erich, Lituanie 1940 : révolution d'en haut, Amsterdam, New York, Rodopi, 2007 ISBN 9789042022256
  45. Modèle : Harvnb
  46. Modèle : Harvnb
  47. 47.047.1 Fenton, Ben. « La stratégie secrète pour lancer une attaque contre l'Armée rouge », telegraph.co.uk, 1er octobre 1998. Récupéré le 23 juillet 2008.
  48. ↑ Cabinet de guerre britannique, Joint Planning Staff, Public Record Office, CAB 120/691/109040 / 002 (1945-08-11). " " Opération impensable : 'Russie : menace pour la civilisation occidentale'"" (photocopie en ligne) . Département d'histoire, Université du Nord-Est. Récupéré le 2008-06-28. CS1 maint : plusieurs noms : liste des auteurs (lien)
  49. 49.049.149.249.349.449.549.649.749.8 Byrd, Peter (2003). « Guerre froide (chapitre entier) ». Dans McLean, Iain McMillan, Alistair (éd.). Le dictionnaire Oxford concis de la politique. Presses de l'Université d'Oxford. ISBN0192802763. Récupéré le 16/06/2008. CS1 maint : plusieurs noms : liste des éditeurs (lien)
  50. Alan Wood, p. 62
  51. ↑ 51.051.1Modèle : Harvnb
  52. Modèle : Harvnb
  53. Modèle : Harvnb
  54. Modèle : Harvnb
  55. Modèle : Harvnb
  56. ^ Morgan, Curtis F. "Partenariat du Sud : James F. Byrnes, Lucius D. Clay et l'Allemagne, 1945-1947". Institut James F. Byrnes. Récupéré le 2008-06-09.
  57. Modèle : Harvnb
  58. ↑ Harriman, Pamela C. (Hiver 1987-1988). "Churchill et. Politique : La vraie signification du discours du rideau de fer". Centre Winston Churchill. Récupéré le 2008-06-22.
  59. 59.059.1 Schmitz, David F. (1999). « Guerre froide (1945-1991) : Causes [chapitre entier] ». Dans Whiteclay Chambers, John (éd.). Le compagnon d'Oxford de l'histoire militaire américaine. Presses de l'Université d'Oxford. ISBN0195071980. Récupéré le 2008-06-16.
  60. Modèle : Harvnb
  61. Granville, Jeanne, Le premier domino : prise de décision internationale pendant la crise hongroise de 1956, Texas A&M University Press, 2004. ISBN 1-58544-298-4
  62. Modèle : Harvnb
  63. Modèle : Harvnb
  64. Modèle : Harvnb
  65. Modèle : Harvnb
  66. ↑ 66.066.166.2Modèle : Harvnb
  67. Modèle : Harvnb
  68. ↑ 68.068.168.2Modèle : Harvnb
  69. Modèle : Harvnb
  70. Modèle : Harvnb
  71. ↑ 71.071.1Modèle : Harvnb
  72. Modèle : Harvnb
  73. Modèle : Harvnb
  74. Modèle : Harvnb
  75. Modèle : Harvnb
  76. ↑ Andrew, Christopher Mitrokhin, Vasili (2000). L'épée et le bouclier : les archives Mitrokhin et l'histoire secrète du KGB. Livres de base. p. 276.
  77. Modèle : Harvnb
  78. ↑ 78.078.1Modèle : Harvnb
  79. Modèle : Harvnb
  80. "Pas de Pagaille !", Temps, 28 juillet 1947. Consulté le 28 mai 2008.
  81. ↑ 81.0081.0181.0281.0381.0481.0581.0681.0781.0881.0981.1081.1181.12Template :Harvnb Cite error : le nom de balise <ref> invalide "Karabell" défini plusieurs fois avec un contenu différent
  82. Modèle : Harvnb
  83. Modèle : Harvnb
  84. Modèle : Harvnb
  85. Modèle : Harvnb
  86. Modèle : Harvnb
  87. Modèle : Harvnb
  88. Modèle : Harvnb
  89. ↑ 89.089.1Modèle : Harvnb
  90. Modèle : Harvnb
  91. Modèle : Harvnb
  92. Modèle : Harvnb
  93. Turner, Henry Ashby, Les deux Allemagnes depuis 1945 : Est et Ouest, Yale University Press, 1987, ISBN 0300038658, page 29
  94. Fritsch-Bournazel, Renata, Affronter la question allemande : les Allemands sur le clivage Est-Ouest, Berg Publishers, 1990, ISBN 0854966846, page 143
  95. Modèle : Harvnb
  96. Modèle : Harvnb
  97. Modèle : Harvnb
  98. ↑ O'Neil, Patrick (1997). Le post-communisme et les médias en Europe de l'Est. Routledge. ISBN0714647659.
  99. James Wood, p. 111
  100. Modèle : Harvnb
  101. ↑ 101.0101.1Modèle : Harvnb
  102. ↑ 102.0102.1Modèle : Harvnb
  103. Modèle : Harvnb
  104. Modèle : Harvnb
  105. Modèle : Harvnb
  106. ↑ 106.0106.1Modèle : Harvnb
  107. ↑ 107.0107.1107.2Modèle : Harvnb
  108. ↑ Stokesbury, James L (1990). Une brève histoire de la guerre de Corée. New York : Harper vivace. ISBN0688095135.
  109. Modèle : Harvnb
  110. Fehrenbach, T.R., Ce genre de guerre : l'histoire classique de la guerre de Corée, Brasseys, 2001, ISBN 1574883348, page 305
  111. Modèle : Harvnb
  112. Chronique d'Ernest Borneman, Le magazine Harper, mai 1951
  113. Oberdorfer, Don, Les deux Corées : une histoire contemporaine, Basic Books, 2001, ISBN 0465051626, pages 10-11
  114. Non, Kum-Sok et J. Roger Osterholm, Un MiG-15 vers la liberté : mémoire du transfuge nord-coréen en temps de guerre qui a livré pour la première fois l'avion de chasse secret aux Américains en 1953, McFarland, 1996, ISBN 0786402105
  115. Modèle : Harvnb
  116. ↑ "Nous vous enterrerons !", Le magazine Time, 26 novembre 1956. Consulté le 26 juin 2008.
  117. Modèle : Harvnb
  118. Modèle : Harvnb
  119. ↑ 119.0119.1119.2119.3Modèle :Harvnb
  120. Feldbrugge, p. 818
  121. ↑ "Les troupes soviétiques envahissent la Hongrie", nouvelles de la BBC, 4 novembre 1956. Consulté le 11 juin 2008.
  122. Vidéo: Révolte en Hongrie <<[1] Narrateur : Walter Cronkite, producteur : CBS (1956) - Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Hongrie Numéro d'identification : HU OSA 306-0-1 : 40>>
  123. Assemblée générale des Nations Unies Commission spéciale sur le problème de la Hongrie (1957) Modèle : PDF
  124. ↑ "Rapport du vice-ministre de l'Intérieur soviétique M. N. Holodkov au ministre de l'Intérieur N. P. Dudorov (15 novembre 1956)" (PDF) . La révolution hongroise de 1956, une histoire en documents. Université George Washington : les archives de la sécurité nationale. 4 novembre 2002 . Récupéré le 2006-09-02.
  125. ↑ Cseresnyés, Ferenc (été 1999). "L'Exode de 56 vers l'Autriche". Le trimestriel hongrois (Société des trimestriels hongrois) XL (154) : 86-101. http://www.hungarianquarterly.com/no154/086.html . Récupéré le 2006-10-09.
  126. ↑ « En ce jour 16 juin 1989 : la Hongrie réinhume le héros déchu Imre Nagy » La British Broadcasting Corporation (BBC) rapporte le réinhumation de Nagy avec tous les honneurs. (Consulté le 13 octobre 2006)
  127. Modèle : Harvnb
  128. Modèle : Harvnb
  129. Modèle : Harvnb
  130. Breslauer, p. 72
  131. ↑ Joshel, p. 128
  132. Rycroft, p. 7
  133. Modèle : Harvnb
  134. ↑ Glees, p. 126–27
  135. Hanhimaki, p. 312–13
  136. Modèle : Harvnb
  137. Edelheit, p. 382
  138. Modèle : Harvnb
  139. 139.0139.1Modèle : Harvnb
  140. Jacobs, p. 120
  141. Modèle : Harvnb
  142. Modèle : Harvnb
  143. ↑ Laquais, p. 49
  144. "Le satellite Spoutnik explose dans l'espace", nouvelles de la BBC, 4 octobre 1957. Consulté le 11 juin 2008.
  145. Klesius, Michael (2008-12-19). "Aller audacieusement". Air & Espace. Récupéré le 2009-01-07. Balisage en italique ou en gras non autorisé dans : |publisher= (aide)
  146. Modèle : Harvnb
  147. Modèle : Harvnb
  148. Modèle : Harvnb
  149. Modèle : Harvnb
  150. Modèle : Harvnb
  151. Modèle : Harvnb
  152. Modèle : Harvnb
  153. Modèle : Harvnb
  154. ↑ Comité du Conseil national de recherches sur la politique et la science en Antarctique, p. 33
  155. ↑ 155.0155.1155.2Modèle : Harvnb
  156. Modèle : Harvnb
  157. ↑ Muravtchik, p. 62
  158. ↑ Ello (éd.), Paul (avril 1968). Comité de contrôle du Parti communiste de Tchécoslovaquie, "Plan d'action du Parti communiste de Tchécoslovaquie (Prague, avril 1968)" dans Plan directeur pour la liberté de Dubcek : ses documents originaux menant à l'invasion de la Tchécoslovaquie. William Kimber & Co. 1968, pp 32, 54
  159. Von Geldern, James Siegelbaum, Lewis. « L'intervention dirigée par les Soviétiques en Tchécoslovaquie ». Histoiresoviétique.org. Récupéré le 2008-03-07.
  160. ↑ 160.0160.1Modèle : Harvnb
  161. ↑ "La Russie apporte l'hiver au printemps de Prague", nouvelles de la BBC, 21 août 1968. Consulté le 10 juin 2008.
  162. ↑ Čulík, janvier "Den, kdy tanky zlikvidovaly české sny Pražského jara". Britské Listy. Récupéré le 2008-01-23.
  163. ↑ 163.0163.1Modèle : Harvnb
  164. Modèle : Harvnb
  165. Modèle : Harvnb
  166. McSherry, p. 13
  167. Pierre, p. 230
  168. Friedman, p. 330
  169. ↑ Kumaraswamy, p. 127
  170. Porter, p. 113
  171. ↑ Dallek, Robert (2007), p. 144.
  172. Modèle : Harvnb
  173. ↑ Buchanan, p. 168-169
  174. 174.0174.1 "Le président Nixon arrive à Moscou", nouvelles de la BBC, 22 mai 1972. Consulté le 10 juin 2008.
  175. "Le Président". Bibliothèque présidentielle Richard Nixon . Récupéré le 2009-03-27.
  176. Modèle : Harvnb
  177. Modèle : Harvnb
  178. Modèle : Harvnb
  179. ↑ « Les dirigeants conviennent d'un traité de réduction des armements », nouvelles de la BBC, 18 juin 2008. Consulté le 10 juin 2008.
  180. Modèle : Harvnb
  181. Modèle : Harvnb
  182. Modèle : Harvnb
  183. ↑ 183.0183.1Modèle : Harvnb
  184. Smith, p. 182
  185. 185.0185.1Modèle : Harvnb
  186. 186.0186.1Modèle : Harvnb
  187. Modèle : Harvnb
  188. Modèle : Harvnb
  189. Modèle : Harvnb
  190. ↑ Hamm, Manfred R. (23 juin 1983). "Nouvelle preuve de la menace militaire de Moscou". La Fondation du Patrimoine. Récupéré le 2007-05-13.
  191. Feeney, Marc. "Caspar W. Weinberger, 88 architecte de l'accumulation massive du Pentagone", Le Boston Globe, Encyclopédie.com, 29 mars 2006. Consulté le 21 juin 2008.
  192. ↑ "LGM-118A Casque bleu". Fédération des scientifiques américains. 15 août 2000. Récupéré le 2007-04-10.
  193. Lakoff, p. 263
  194. Modèle : Harvnb
  195. Garthoff, p. 88
  196. Barnathan, Joyce. "Le Cowboy qui cordait en Russie", Semaine d'affaires, 21 juin 2004. Consulté le 17 Maach2008.
  197. 197.0197.1197.2 Gaidar 2007 pp. 190-205
  198. Gaïdar, Yegor. "Les attentes du public et la confiance envers le gouvernement: la stabilisation post-révolutionnaire et ses mécontentements". L'Institut pour l'économie en transition . Récupéré le 15/03/2008.
  199. ↑ "Statistiques énergétiques officielles du gouvernement des États-Unis", EIA — Données et analyses internationales sur l'énergie. Consulté le 4 juillet 2008.
  200. Modèle : Harvnb
  201. ↑ "Atrocité dans les cieux", Temps, 12 septembre 1983. Consulté le 8 juin 2008.
  202. Modèle : Harvnb
  203. ↑ 203.0203.1Modèle : Harvnb
  204. Reagan, Ronald (1991). Foner, Eric Garraty, John Arthur. éd. Le compagnon du lecteur de l'histoire américaine. Livres Houghton Mifflin. ISBN0395513723. http://books.google.com/books?id=KrWDw-_devcC . Récupéré le 2008-06-16.
  205. 205.0205.1Modèle : Harvnb
  206. Modèle : Harvnb
  207. Modèle : Harvnb
  208. Karaagac, p. 67
  209. ↑ 209.0209.1Modèle : Harvnb
  210. ↑ 210.0210.1Modèle : Harvnb
  211. Modèle : Harvnb
  212. Modèle : Harvnb
  213. Modèle : Harvnb
  214. Modèle : Harvnb
  215. ↑ 215.0215.1Modèle : Harvnb
  216. ↑1985 : "Les superpuissances visent un 'monde plus sûr'", BBC News, 21 novembre 1985. Consulté le 4 juillet 2008.
  217. ↑ "Vers le Sommet Sommets Reagan-Gorbatchev précédents", Le New York Times, 29 mai 1988. Consulté le 21 juin 2008.
  218. ↑ "Forces Nucléaires Intermédiaires". Fédération des scientifiques américains. Récupéré le 2008-06-21.
  219. Modèle : Harvnb
  220. ↑ 220.0220.1Modèle : Harvnb
  221. ↑ 221.0221.1Modèle : Harvnb
  222. ↑ 222.0222.1Modèle : Harvnb
  223. Modèle : Harvnb
  224. ↑"Discours prononcé par Mikhaïl Gorbatchev au Conseil de l'Europe". Centre Virtuel de la Connaissance sur l'Europe. 1989-07-06 . Récupéré le 2007-02-11.
  225. ↑Le sommet de Malte met fin à la guerre froide, BBC News, 3 décembre 1989. Consulté le 11 juin 2008.
  226. Au revoir, p. 26
  227. Gorbatchev, p. 287, 290, 292
  228. Modèle : Harvnb
  229. Modèle : Harvnb
  230. Modèle : Harvnb
  231. ↑ Goldgeier, p. 27
  232. ↑Soviet Leaders Recall ‘Inevitable’ Breakup Of Soviet Union, Radio Free Europe/Radio Liberty, 8 décembre 2006. Consulté le 20 mai 2008.
  233. Modèle : Harvnb
  234. 234.0234.1 slund, p. 49
  235. 235.0235.1 Nolan, p. 17–18
  236. ↑Profil du pays : États-Unis d'Amérique. Nouvelles de la BBC. Récupéré le 11 mars 2007
  237. Ouais, p. 157
  238. Modèle : Harvnb
  239. ↑ 239.0239.1239.2239.3239.4239.5 Calhoun, Craig (2002). « Guerre froide (chapitre entier) ». Dictionnaire des sciences sociales. Presses de l'Université d'Oxford. ISBN0195123719. Récupéré le 2008-06-16.
  240. Modèle : Harvnb
  241. Modèle : Harvnb
  242. Modèle : Harvnb
  243. Monty G. Marshall et Ted Gurr, Paix et Conflit 2005 (PDF), Centre pour la paix systémique (2006). Consulté le 14 juin 2008.
  244. ↑"Programme de certificat de guerre froide" (PDF) . Récupéré le 2009-10-17.
  245. Nashel, Jonathan (1999). « Guerre froide (1945-1991) : les interprétations changeantes (chapitre entier) ». Dans Whiteclay Chambers, John (éd.). Le compagnon d'Oxford de l'histoire militaire américaine. Presses de l'Université d'Oxford. ISBN0195071980. Récupéré le 2008-06-16.
  246. ↑ Brinkley, p. 798-799
  • Andrew, Christopher Mitrokhin, Vasili (2000). L'épée et le bouclier : les archives Mitrokhin et l'histoire secrète du KGB. Livres de base. ISBN0585418284.
  • slund, Anders (1990). "Comment petit est le revenu national soviétique?". Dans Rowen, Henry S. Wolf, Charles Jr. (éd.). La superpuissance appauvrie : la perestroïka et le fardeau militaire soviétique. Institut californien d'études contemporaines. ISBN1558150668.CS1 maint : plusieurs noms : liste des éditeurs (lien)
  • Blum, Guillaume (2006), Rogue State: Un guide de la seule superpuissance au monde, Zed Books, ISBN1842778277 Paramètre inconnu |coauthors= ignoré ( |author= suggéré) (aide)
  • Bourantonis, Dimitris (1996), Des Nations Unies pour le XXIe siècle : paix, sécurité et développement, Martinus Nijhoff Publishers, ISBN9041103120 Paramètre inconnu |coauthors= ignoré ( |author= suggéré) (aide)
  • Breslauer, George (2002). Gorbatchev et Eltsine en tant que dirigeants. La presse de l'Universite de Cambridge. ISBN0521892449.
  • Brinkley, Alain (1995). Histoire américaine : une enquête. McGraw-Hill. ISBN0079121195.
  • Buchanan, Tom (2005). La paix troublée de l'Europe, 1945-2000. Éditions Blackwell. ISBN0631221638.
  • Byrd, Peter (2003). "Guerre froide". Dans Iain McLean et Alistair McMillan (éd.). Le Concise Oxford Dictionary of Politics. Presses de l'Université d'Oxford. ISBN0192802763.
  • Calhoun, Craig (2002). Dictionnaire des sciences sociales. Presses de l'Université d'Oxford. ISBN0195123719.
  • Carabott, Philip Sfikas, Thanasis (2004), La guerre civile grecque : Essais sur un conflit d'exceptionnalisme et de silences, Ashgate Publishing, Ltd., ISBN0754641317
  • Christenson, Ron (1991). Les procès politiques dans l'histoire : de l'Antiquité à nos jours. Éditeurs de transactions. ISBN0887384064.
  • Cowley, Robert (1996), Le compagnon de lecture de l'histoire militaire, Houghton Mifflin Books, ISBN0618127429
  • Crocker, Chester Hampson, Fen Aall, Pamela (2007), Lâcher les chiens de guerre : la gestion des conflits dans un monde divisé, US Institute of Peace Press, ISBN192922396X
  • Dowty, Alain (1989), Frontières fermées : l'assaut contemporain contre la liberté de mouvement, Yale University Press, ISBN0300044984
  • Dobrynin, Anatoly (2001), En toute confiance : l'ambassadeur de Moscou auprès des six présidents de la guerre froide, University of Washington Press, ISBN0295980818
  • Edelheit, Hershel et Abraham (1991). Un monde en ébullition : une chronologie intégrée de l'Holocauste et de la Seconde Guerre mondiale. Groupe d'édition Greenwood. ISBN0313282188.
  • Ericson, Edward E. (1999), Nourrir l'aigle allemand : aide économique soviétique à l'Allemagne nazie, 1933-1941, Groupe d'édition Greenwood, ISBN0275963373
  • Feldbrugge, Joseph van den Berg, Gérard Simons, William (1985). Encyclopédie du droit soviétique. BARBUE. ISBN9024730759.
  • Friedman, Norman (2007). La guerre de cinquante ans : conflit et stratégie dans la guerre froide. Presse de l'Institut naval. ISBN1591142873.
  • Gaddis, John Lewis (1990), La Russie, l'Union soviétique et les États-Unis. Une histoire interprétative, McGraw-Hill, ISBN0075572583
  • Gaddis, John Lewis (1997). Nous savons maintenant : repenser l'histoire de la guerre froide. Presses de l'Université d'Oxford. ISBN0198780702.
  • Gaddis, John Lewis (2005), La guerre froide : une nouvelle histoire, Penguin Press, ISBN1594200629
  • Gaidar, Yegor (2007) (en russe). L'effondrement d'un empire : leçons pour la Russie moderne. Brookings Institution Press. ISBN5824307598.
  • Garthoff, Raymond (1994), Détente et confrontation : les relations américano-soviétiques de Nixon à Reagan, Brookings Institution Press, ISBN0815730411
  • Gibbs, Joseph (1999), Glasnost de Gorbatchev, Texas University Press, ISBN0890968926
  • Glee, Anthony (1996). Réinventer l'Allemagne : l'évolution politique allemande depuis 1945. Éditions Berg. ISBN1859731856.
  • Goldgeier, James McFaul, Michael (2003). Pouvoir et objectif : la politique des États-Unis envers la Russie après la guerre froide. Brookings Institution Press. ISBN0815731744.
  • Au revoir, James Morel, Benoit (1993). La société en commandite : construire une communauté de sécurité russo-américaine. Presses de l'Université d'Oxford. ISBN0198291612.
  • Gorbechev, Mikhaïl (1996). Mémoires. Double jour. ISBN0385480199.
  • Hahn, Walter (1993), Payer la prime : une police d'assurance militaire pour la paix et la liberté, Greenwood Publishing Group, ISBN0313288496 Paramètre inconnu |coauthors= ignoré ( |author= suggéré) (aide)
  • Halliday, Fred (2001), "Cold War", dans Krieger, Joel & Crahan, Margaret E. (éd.), Le compagnon d'Oxford de la politique du monde, Oxford University Press, ISBN0195117395 CS1 maint : plusieurs noms : liste des éditeurs (lien)
  • Hanhimaki, Jussi Westad, Odd Arne (2003). La guerre froide : une histoire dans les documents et les témoignages oculaires. Presses de l'Université d'Oxford. ISBN0199272808.
  • Harrison, Espoir Millard (2003), Faire grimper les Soviétiques au mur : les relations soviéto-allemandes de l'Est, 1953-1961, Princeton University Press, ISBN0691096783
  • Hardt, John Pearce Kaufman, Richard F. (1995), Économies d'Europe centrale et orientale en transition, M.E. Sharpe, ISBN1563246120
  • Higgs, Robert (2006), Dépression, guerre et guerre froide : études en économie politique, Oxford University Press US, ISBN0195182928
  • Hobsbawn, Éric (1996). L'ère des extrêmes : une histoire du monde, 1914-1991. Livres d'époque. ISBN0679730052.
  • Isby, David C. Kamps, Charles Jr (1985), Armées du Front central de l'OTAN, Jane's Publishing Company Ltd, ISBN071060341X
  • Jacobs, Dale (2002). World Book: Focus on Terrorism. Livre du monde. ISBN071661295X.
  • Joshel, Sandra (2005). Projections impériales : la Rome antique dans la culture populaire moderne. Presse JHU. ISBN0801882680.
  • Karabell, Zachary (1999), Chambers, John Whiteclas (éd.), Guerre froide (1945-1991) : cours externe, Oxford University Press, ISBN0195071980
  • Karaagac, John (2000). Entre promesse et politique : Ronald Reagan et le réformisme conservateur. Livres Lexington. ISBN0739102966.
  • Kennan, George F. (1968), Mémoires, 1925-1950, Hutchinson, ISBN009085800X
  • Kolb, Richard K. (2004). Les affrontements de la guerre froide : affronter le communisme, 1945-1991. Anciens combattants des guerres étrangères des États-Unis. ISBN0974364312.
  • Kumaraswamy, P.R. Karsh, Efraim (2000). Revisiter la guerre de Yom Kippour. Routledge. ISBN0714650072.
  • Kydd, Andrew (2005), Confiance et méfiance dans les relations internationales, Princeton University Press, ISBN0691121702
  • Lackey, Douglas P. (1984). Principes moraux et armes nucléaires. Totowa, N.J : Rowman & Allanheld. ISBN084767116x.
  • LaFeber, Walter (2002), Foner, Eric Garraty, John Arthur (dir.), Le compagnon du lecteur de l'histoire américaine, Houghton Mifflin Books, ISBN0395513723
  • Lakoff, Sanford (1989). Un bouclier dans l'espace ?. Presse de l'Université de Californie. ISBN0585043795.
  • Lee, Stephen J. (1999). Staline et l'Union soviétique. Routledge. ISBN0415185734.
  • Lefeber, R Fitzmaurice, M. Vierdag, E. W. (1991), L'évolution de la structure politique de l'Europe, Éditeurs Martinus Nijhoff, ISBN0792313798
  • Leffler, Melvyn (1992), Une prépondérance du pouvoir : la sécurité nationale, l'administration Truman et la guerre froide, Stanford University Press, ISBN0804722188
  • Lien, William A. (1993). Epoque américaine : une histoire des États-Unis. McGraw-Hill. ISBN0070379513.
  • Lundestad, Geir (2005). Est, Ouest, Nord, Sud : évolutions majeures de la politique internationale depuis 1945. Presses de l'Université d'Oxford. ISBN1412907489.
  • La guerre froide : une très courte introduction. Presses de l'Université d'Oxford. 2003. ISBN0192801783.
  • Malkasian, Carter (2001), La guerre de Corée : histoires essentielles, Éditions Osprey, ISBN1841762822
  • Maynes, Williams C. (1980), Le monde en 1980, Département d'État
  • McSherry, Patrice (2005). États prédateurs : opération Condor et guerre secrète en Amérique latine. Rowman & Littlefield. ISBN0742536874.
  • Miller, Roger Gène (2000), Sauver une ville : le pont aérien de Berlin, 1948-1949, Texas A&M University Press, ISBN0890969671
  • Moschonas, Gerassimos Elliott, Gregory (2002), Au nom de la social-démocratie : la grande transformation, de 1945 à nos jours, Verso, ISBN1859843468
  • Muravchik, Josué (1996). L'impératif du leadership américain : un défi au néo-isolationnisme. Institut américain de l'entreprise. ISBN0844739588.
  • Nashel, Jonathan (1999). « Guerre froide (1945-1991) : les interprétations changeantes ». Dans John Whiteclay Chambers (éd.). Le compagnon d'Oxford de l'histoire militaire américaine. Presses de l'Université d'Oxford. ISBN0195071980.
  • Comité du Conseil national de recherches sur la politique et la science en Antarctique (1993). Science et gérance dans l'Antarctique. Presse des Académies nationales. ISBN0309049474.
  • Njolstad, Olav (2004), La dernière décennie de la guerre froide, Routledge, ISBN071468371X
  • Nolan, Pierre (1995). L'ascension de la Chine, la chute de la Russie. Presse de Saint-Martin. ISBN0312127146.
  • Nye, Joseph S. (2003). Le paradoxe de la puissance américaine : pourquoi la seule superpuissance au monde ne peut pas faire cavalier seul. Presses de l'Université d'Oxford. ISBN0195161106.
  • Odom, William E. (2000), L'effondrement de l'armée soviétique, Yale University Press, ISBN0300082711
  • Palmowski, janvier (2004), Un dictionnaire de l'histoire du monde contemporain, Oxford University Press, ISBN0198608756
  • Patterson, James (1997), Grandes attentes : les États-Unis, 1945-1974, Oxford University Press US, ISBN0585362505
  • Pearson, Raymond (1998), L'ascension et la chute de l'empire soviétique, Macmillan, ISBN0312174071
  • Perlmutter, Amos (1997), Rendre le monde sûr pour la démocratie, University of North Carolina Press, ISBN0807823651
  • Porter, Bruce Karsh, Efraim (1984). L'URSS dans les conflits du tiers monde : armes soviétiques et diplomatie dans les guerres locales. La presse de l'Universite de Cambridge. ISBN0521310644.
  • Puddington, Arch (2003), Liberté de diffusion : le triomphe de la guerre froide entre Radio Free Europe et Radio Liberty, University Press of Kentucky, ISBN0813190452
  • Reagan, Ronald. "Guerre froide". Dans Foner, Eric & Garraty, John Arthur (éd.). Le compagnon du lecteur de l'histoire américaine. Livres Houghton Mifflin. ISBN0395513723. CS1 maint : plusieurs noms : liste des éditeurs (lien)
  • Roberts, Geoffrey (2006), Les guerres de Staline : de la guerre mondiale à la guerre froide, 1939-1953, Yale University Press, ISBN0300112041
  • Roht-Arriaza, Naomi (1995), L'impunité et les droits de l'homme dans le droit et la pratique internationaux, Oxford University Press, ISBN0195081366
  • Rycroft, Michael (2002). Au-delà de la Station spatiale internationale : l'avenir des vols spatiaux habités. Presse de l'Université Johns Hopkins. ISBN1402009623.
  • Schmitz, David F. (1999). "Guerre froide (1945-1991): Causes". Dans John Whiteclay Chambers (éd.). Le compagnon d'Oxford de l'histoire militaire américaine. Presses de l'Université d'Oxford. ISBN0195071980.
  • Shearman, Peter (1995), Politique étrangère de la Russie depuis 1990, Westview Pess, ISBN0813326338
  • Shirer, William L. (1990), L'ascension et la chute du Troisième Reich : une histoire de l'Allemagne nazie, Simon et Schuster, ISBN0671728687
  • Smith, Joseph Davis, Simon (2005). Le A à Z de la guerre froide. Presse épouvantail. ISBN0810853841.
  • Pierre, David (2006). Une histoire militaire de la Russie : d'Ivan le Terrible à la guerre en Tchétchénie. Groupe d'édition Greenwood. ISBN0275985024.
  • Taubman, Guillaume (2004), Khrouchtchev : l'homme et son époque, W. W. Norton & Company, ISBN0393324842
  • Tucker, Robert C. (1992), Staline au pouvoir : la révolution d'en haut, 1928-1941, W. W. Norton & Company, ISBN0393308693
  • Walker, Martin (1995). La guerre froide : une histoire. H. Holt. ISBN0805031901.
  • Williams, André (2004). Jour J à Berlin. Hodder et Stoughton. ISBN0340833971.
  • Wettig, Gerhard (2008), Staline et la guerre froide en Europe, Rowman & Littlefield, ISBN0742555429
  • Bois, Alain (2005). Staline et le stalinisme. Routledge. ISBN0415307325.
  • Bois, James (1999). Histoire de la radiodiffusion internationale. Institution des ingénieurs électriciens. ISBN0852969201.
  • Zubok, Vladislav (1996), Dans la guerre froide du Kremlin : de Staline à Khrouchtchev, Harvard University Press, ISBN0674455312 Paramètre inconnu |coauthors= ignoré ( |author= suggéré) (aide)

Définitions de dictionnaires du Wiktionnaire
Manuels de Wikibooks
Citations de Wikiquote
Textes sources de Wikisource
Images et médias de Commons
Nouvelles de Wikinews


La guerre froide commence

La guerre froide a commencé avec la formation du bloc de l'Est, la mise en œuvre du plan Marshall et le blocus de Berlin.

Objectifs d'apprentissage

Comparer les stratégies américaines et soviétiques concurrentes dans l'Europe d'après-guerre

Points clés à retenir

Points clés

  • Les tensions entre les puissances mondiales se sont accrues lorsque l'Union soviétique a commencé à former le bloc de l'Est, transformant des pays d'Europe centrale et orientale tels que la Pologne, la Lituanie et la Roumanie en États satellites.
  • Les puissances occidentales considéraient avec méfiance le contrôle soviétique sur le bloc de l'Est, estimant que cela démontrait une agression de la part de l'Union soviétique.
  • Annoncé en 1947, le plan Marshall était le programme global d'assistance des États-Unis à l'Europe. L'Union soviétique a considéré ce plan avec méfiance et a interdit aux États du bloc de l'Est d'accepter de l'aide.
  • En juin 1948, l'Union soviétique a lancé le blocus de Berlin, qui a coupé toutes les voies d'approvisionnement de la ville allemande. En réponse au blocus, les puissances occidentales ont lancé le pont aérien de Berlin, dont le succès a finalement mis fin au blocus.

Mots clés

  • Bloc de l'Est: Les pays largement communistes du monde oriental, en particulier l'Europe de l'Est, en particulier à l'époque de la guerre froide.
  • états satellites: Un pays officiellement indépendant, mais soumis à une forte influence politique et économique ou au contrôle d'un autre pays. Le terme est principalement utilisé pour désigner les pays d'Europe centrale et orientale pendant la guerre froide, qui étaient des « satellites » sous l'hégémonie de l'Union soviétique.
  • Plan Marshall: Le programme américain à grande échelle d'aide à l'Europe dans lequel les États-Unis ont apporté un soutien monétaire pour aider à reconstruire les économies après la fin de la Seconde Guerre mondiale afin d'empêcher la propagation du communisme soviétique.

Conflit de superpuissance

Les États-Unis et l'Union soviétique ont finalement émergé comme les deux grandes superpuissances après la Seconde Guerre mondiale. La crise de Suez de 1956 a suggéré que la Grande-Bretagne, financièrement affaiblie par les deux guerres mondiales, ne pouvait plus poursuivre ses objectifs de politique étrangère sur un pied d'égalité avec les nouvelles superpuissances sans sacrifier la convertibilité de sa monnaie de réserve comme objectif central de sa politique.

Malgré les tentatives de créer des coalitions multinationales ou des organes législatifs (comme les Nations Unies), il est devenu de plus en plus clair que les superpuissances américaines et soviétiques avaient des visions très différentes de ce à quoi devrait ressembler le monde d'après-guerre. Les deux pays se sont opposés idéologiquement, politiquement, militairement et économiquement. L'Union soviétique a promu l'idéologie du communisme, caractérisée par une économie planifiée et un État à parti unique. En revanche, les États-Unis ont promu les idéologies de la démocratie libérale et du marché libre.

La division du monde selon les lignes américano-soviétiques s'est reflétée dans les alliances militaires de l'OTAN et du Pacte de Varsovie, respectivement. La majeure partie de l'Europe s'est alignée sur les États-Unis ou l'Union soviétique. Ces alliances impliquaient que ces deux nations faisaient partie d'un monde organisé en un rapport de force bipolaire, en contraste avec un monde auparavant multipolaire.

Former le bloc de l'Est

Au début de la Seconde Guerre mondiale, l'Union soviétique a jeté les bases du bloc de l'Est en annexant directement plusieurs pays en tant que républiques socialistes soviétiques qui lui ont été initialement cédées par l'Allemagne nazie dans le pacte Molotov-Ribbentrop. Ceux-ci comprenaient l'est de la Pologne, la Lettonie, l'Estonie, la Lituanie, une partie de l'est de la Finlande et l'est de la Roumanie. En Asie, l'Armée rouge a envahi la Mandchourie au cours du dernier mois de la guerre et a continué à occuper la grande partie du territoire coréen au nord du 38 e parallèle.

Les territoires d'Europe de l'Est libérés des nazis et occupés par les forces armées soviétiques ont été ajoutés au bloc de l'Est en les convertissant en États satellites. Les régimes de style soviétique qui sont apparus dans les États satellites ont non seulement reproduit les économies de commandement soviétiques, mais ont également adopté les méthodes brutales employées par Joseph Staline et la police secrète soviétique pour réprimer l'opposition réelle et potentielle.

Après la victoire des Alliés en mai 1945, les Soviétiques ont effectivement occupé l'Europe de l'Est, tandis que de fortes forces alliées américaines et occidentales sont restées en Europe de l'Ouest. Dans l'Allemagne occupée par les Alliés, l'Union soviétique, les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France ont établi des zones d'occupation et un cadre souple pour le contrôle des quatre puissances. L'occupation soviétique des États du bloc de l'Est était considérée avec méfiance par les puissances occidentales, car elles considéraient cette occupation comme un signe de la volonté soviétique d'utiliser l'agression pour répandre l'idéologie du communisme.

Zones d'occupation alliées d'après-guerre en Allemagne: Frontières des zones d'occupation en Allemagne, 1947. Les principales puissances alliées ont établi des zones d'occupation en Allemagne après la Seconde Guerre mondiale.

Le plan Marshall

Au début de 1947, la Grande-Bretagne, la France et les États-Unis ont tenté en vain de conclure un accord avec l'Union soviétique pour un plan envisageant une Allemagne économiquement autosuffisante, comprenant un compte rendu détaillé des installations industrielles, des biens et des infrastructures déjà supprimés par les Soviétiques. . En juin 1947, conformément à la doctrine Truman, les États-Unis ont adopté le plan Marshall, une promesse d'assistance économique pour tous les pays européens désireux d'y participer, y compris l'Union soviétique. L'objectif du plan était de reconstruire les systèmes démocratiques et économiques de l'Europe et de contrer les menaces perçues pour l'équilibre des pouvoirs en Europe, telles que les partis communistes prenant le contrôle par le biais de révolutions ou d'élections. Le plan indiquait également que la prospérité européenne dépendait de la reprise économique allemande. Un mois plus tard, Truman a signé le National Security Act de 1947, créant un ministère unifié de la Défense, la Central Intelligence Agency (CIA) et le National Security Council (NSC). Ceux-ci deviendraient les principales bureaucraties de la politique américaine pendant la guerre froide.

Staline s'est opposé au plan Marshall. Il avait construit la ceinture de protection du bloc de l'Est des nations contrôlées par les Soviétiques sur sa frontière occidentale et voulait maintenir cette zone tampon d'États et une Allemagne affaiblie sous contrôle soviétique. Craignant la pénétration politique, culturelle et économique américaine, Staline a finalement interdit aux pays soviétiques du bloc de l'Est d'accepter l'aide du plan Marshall. Staline croyait que l'intégration économique avec l'Occident permettrait aux pays du bloc de l'Est d'échapper au contrôle soviétique, et que les États-Unis essayaient d'acheter un pro-américain. réalignement de l'Europe. L'alternative de l'Union soviétique au plan Marshall, censée impliquer des subventions soviétiques et le commerce avec l'Europe de l'Est, est devenue connue sous le nom de plan Molotov.

Le blocus de Berlin

Dans le cadre de la reconstruction économique de l'Allemagne au début de 1948, des représentants d'un certain nombre de gouvernements d'Europe occidentale et des États-Unis ont annoncé un accord pour une fusion des régions d'Allemagne occidentale en un système gouvernemental fédéral. En outre, conformément au plan Marshall, ils ont commencé à réindustrialiser et à reconstruire l'économie allemande, y compris l'introduction d'une nouvelle monnaie Deutsche Mark pour remplacer l'ancienne monnaie Reichsmark que les Soviétiques avaient dégradée.

Peu de temps après, Staline a institué le blocus de Berlin (24 juin 1948 - 12 mai 1949), l'une des premières crises majeures de la guerre froide, empêchant l'arrivée de nourriture, de matériaux et de fournitures à Berlin-Ouest. L'Union soviétique a bloqué l'accès par chemin de fer, route et canal des Alliés occidentaux aux secteurs de Berlin sous contrôle occidental. Les Soviétiques ont proposé de lever le blocus si les Alliés occidentaux retiraient le Deutsche Mark nouvellement introduit de Berlin-Ouest.

En réponse, les Alliés occidentaux ont organisé le pont aérien de Berlin pour transporter des fournitures aux habitants de Berlin-Ouest, un exploit difficile compte tenu de la population de la ville. Les équipages de la United States Air Force, de la British Royal Air Force, de la Royal Canadian Air Force, de la Royal Australian Air Force, de la Royal New Zealand Air Force et de la South African Air Force ont effectué plus de 200 000 vols en un an, offrant ainsi Les Berlinois de l'Ouest reçoivent jusqu'à 8 893 tonnes de produits de première nécessité tels que de la nourriture et du carburant chaque jour. Les Soviétiques n'ont pas perturbé le pont aérien de peur que cela ne conduise à un conflit ouvert.

Au printemps 1949, le pont aérien réussissait clairement et, en avril, il livrait plus de marchandises que ce qui avait été transporté auparavant dans la ville par chemin de fer. Le 12 mai 1949, l'URSS lève le blocus de Berlin-Ouest. Le blocus de Berlin a servi à mettre en évidence les visions idéologiques et économiques concurrentes de l'Europe d'après-guerre.

Pont aérien de Berlin: Des Berlinois regardent un avion prendre part au pont aérien de Berlin, qui était une tentative réussie de contourner le blocus soviétique de Berlin non soviétique. Le blocus de Berlin et les tensions qui l'entourent marquent le début de la guerre froide.


Pourparlers/Traité sur la limitation des armements stratégiques (SALT) I et II

À la fin des années 1960, les États-Unis ont appris que l'Union soviétique s'était lancée dans une accumulation massive de missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) visant à atteindre la parité avec les États-Unis. En janvier 1967, le président Lyndon Johnson a annoncé que l'Union soviétique avait commencé à construire un système de défense limité contre les missiles anti-balistiques (ABM) autour de Moscou. Le développement d'un système ABM pourrait permettre à une partie de lancer une première frappe et d'empêcher ensuite l'autre de riposter en abattant des missiles entrants.

Johnson a donc appelé à des pourparlers sur la limitation des armes stratégiques (SALT), et en 1967, lui et le Premier ministre soviétique Alexei Kossyguine se sont rencontrés au Glassboro State College dans le New Jersey. Johnson a déclaré qu'ils devaient prendre "le contrôle de la course ABM", et le secrétaire à la Défense Robert McNamara a fait valoir que plus chacun réagissait à l'escalade de l'autre, plus ils avaient choisi "une route insensée à suivre". Alors que l'abolition des armes nucléaires serait impossible, limiter le développement de systèmes stratégiques à la fois offensifs et défensifs stabiliserait les relations américano-soviétiques.

Le successeur de Johnson, Richard Nixon, croyait également en SALT, et le 17 novembre 1969, les pourparlers officiels SALT ont commencé à Helsinki, en Finlande. Au cours des deux années et demie suivantes, les deux parties se sont disputées pour savoir si chaque nation devait ou non achever ses plans de vérification par ABM d'un traité et les États-Unis craignaient que les Soviétiques continuent de construire davantage de missiles balistiques à lancement sous-marin (SLBM). Nixon et le secrétaire général soviétique Leonid Brejnev ont signé le traité ABM et l'accord intérimaire SALT le 26 mai 1972 à Moscou.

Pour la première fois pendant la guerre froide, les États-Unis et l'Union soviétique s'étaient mis d'accord pour limiter le nombre de missiles nucléaires dans leurs arsenaux. SALT I est considéré comme le couronnement de la stratégie de détente de Nixon-Kissinger. Le traité ABM limitait les défenses antimissiles stratégiques à 200 intercepteurs chacun et autorisait chaque partie à construire deux sites de défense antimissile, l'un pour protéger la capitale nationale, l'autre pour protéger un champ ICBM. (Pour des raisons financières et stratégiques, les États-Unis ont arrêté la construction de chacun à la fin de la décennie.)

Les négociations pour un deuxième cycle de SALT ont commencé à la fin de 1972. Étant donné que SALT I n'a pas empêché chaque partie d'augmenter ses forces en déployant plusieurs véhicules de rentrée ciblés indépendamment (MIRV) sur leurs ICBM et SLBM, SALT II s'est initialement concentré sur la limitation , puis finalement en réduisant le nombre de MIRV. Les négociations visaient également à empêcher les deux parties de faire des percées qualitatives qui déstabiliseraient à nouveau la relation stratégique. Les négociations ont porté sur les administrations Nixon, Gerald Ford et Jimmy Carter.

Au sommet de Vladivostok de novembre 1974, Ford et Brejnev se sont mis d'accord sur le cadre de base d'un accord SALT II. Cela comprenait une limite de 2 400 véhicules nucléaires stratégiques (ICBM, SLBM et bombardiers lourds) pour chaque partie, une limite de 1 320 sur les systèmes MIRV, une interdiction des nouveaux lanceurs ICBM terrestres et des limites sur le déploiement de nouveaux types d'armes offensives stratégiques.

Même après les accords de Vladivostok, les deux nations n'ont pas pu résoudre les deux autres problèmes en suspens de SALT I : le nombre de bombardiers stratégiques et le nombre total d'ogives dans l'arsenal de chaque nation. Le premier a été compliqué par le bombardier soviétique Backfire, que les négociateurs américains pensaient pouvoir atteindre les États-Unis mais que les Soviétiques ont refusé d'inclure dans les négociations SALT. Pendant ce temps, les Soviétiques ont tenté en vain de limiter le déploiement américain de missiles de croisière à lancement aérien (ALCM). La vérification a également divisé les deux pays, mais ils ont finalement convenu d'utiliser des moyens techniques nationaux (NTM), y compris la collecte de signaux électroniques connus sous le nom de télémétrie et l'utilisation de satellites de photo-reconnaissance. Le 17 juin 1979, Carter et Brejnev ont signé le traité SALT II à Vienne. SALT II a limité le total des forces nucléaires des deux pays à 2 250 véhicules de livraison et a imposé diverses autres restrictions aux forces nucléaires stratégiques déployées, y compris les MIRV.

Cependant, une large coalition de républicains et de démocrates conservateurs est devenue de plus en plus sceptique quant à la répression de l'Union soviétique contre la dissidence interne, ses politiques étrangères de plus en plus interventionnistes et le processus de vérification défini dans le traité. Le 17 décembre 1979, 19 sénateurs ont écrit à Carter que « la ratification d'un traité SALT II n'inversera pas les tendances de l'équilibre militaire défavorable aux États-Unis ». Le 25 décembre, les Soviétiques ont envahi l'Afghanistan et le 3 janvier 1980, Carter a demandé au Sénat de ne pas considérer SALT II pour son avis et son consentement, et il n'a jamais été ratifié. Washington et Moscou se sont par la suite engagés à respecter les termes de l'accord malgré son incapacité à entrer en vigueur. Le successeur de Carter, Ronald Reagan, un critique véhément de SALT II pendant la campagne présidentielle de 1980, a accepté de se conformer à SALT II jusqu'à son expiration le 31 décembre 1985, alors qu'il poursuivait le Traité de réduction des armements stratégiques (START) et a fait valoir que la recherche sur la stratégie Defence Initiative (SDI) a adhéré au Traité ABM de 1972.


Le front intérieur de la guerre froide : le maccarthysme

Mais d'autres forces ont également contribué au maccarthysme. La droite s'était longtemps méfiée des politiques libérales et progressistes comme les lois sur le travail des enfants et le droit de vote des femmes, qu'elles considéraient comme du socialisme ou du communisme. Cela était particulièrement vrai du New Deal de Franklin D. Roosevelt. En ce qui concerne la droite, le "New Dealism" était fortement influencé par le communisme et, à la fin de la Seconde Guerre mondiale, il avait gouverné la société américaine pendant une douzaine d'années. À l'époque du maccarthysme, une grande partie du danger qu'ils voyaient concernait une « influence communiste » vaguement définie plutôt que des accusations directes d'être des espions soviétiques. En fait, tout au long de l'histoire du maccarthysme d'après-guerre, pas un seul fonctionnaire du gouvernement n'a été reconnu coupable d'espionnage. Mais cela n'avait pas vraiment d'importance pour de nombreux républicains. Pendant l'ère Roosevelt, ils avaient été complètement coupés du pouvoir. Non seulement les démocrates dirigeaient la Maison Blanche, mais ils contrôlaient les deux chambres du Congrès depuis 1933. Lors des élections de 1944, le candidat républicain Thomas Dewey avait tenté de lier Franklin Roosevelt et le New Deal au communisme. Les démocrates ont riposté en associant les républicains au fascisme. Aux élections de mi-mandat de 1946, cependant, le fascisme avait été largement vaincu en Europe, mais le communisme se profilait comme une menace encore plus grande. Les républicains ont trouvé une issue gagnante. Par &ldquoAppâts-rouges" leurs opposants démocrates, les qualifiant de « mous sur le communisme », ils ont gagné du terrain auprès des électeurs.

Pour étayer son affirmation selon laquelle Hiss était un communiste, Chambers a produit soixante-cinq pages de documents du département d'État retapés et quatre pages de la propre écriture de Hiss de câbles copiés du département d'État qu'il prétend avoir obtenus de Hiss dans les années 1930, les papiers dactylographiés ayant été retapés. à partir d'originaux sur la machine à écrire Woodstock de la famille Hiss. Chambers et Hiss avaient auparavant nié avoir commis de l'espionnage. En présentant ces documents, Chambers a admis qu'il avait menti au comité. Chambers a ensuite produit cinq rouleaux de film 35 mm, dont deux contenaient des documents du Département d'État. Chambers avait caché le film dans une citrouille évidée dans sa ferme du Maryland, et ils sont devenus connus sous le nom de « papiers de citrouille ».

De Lee cas no. 40 :
L'employé travaille au Bureau de l'information et des échanges éducatifs à New York. Son application est très sommaire. Il n'y a pas eu d'enquête. (C-8) est une référence. Bien qu'il ait 43 ans, son dossier ne reflète aucune histoire antérieure à juin 1941.

Le discours de McCarthy était un mensonge, mais les républicains l'ont accompagné à des fins politiques. Les démocrates ont essayé de l'épingler sur sa liste, et McCarthy a d'abord accepté, puis a refusé de nommer des noms. Il n'aurait pas pu citer de noms s'il l'avait voulu. La liste Lee n'utilisait que des numéros de cas. Il n'a obtenu une copie de la clé de la liste, faisant correspondre les noms avec les numéros de cas, que plusieurs semaines plus tard. Les démocrates n'avaient guère d'autre choix que d'accepter la création d'un comité chargé d'enquêter sur les accusations de McCarthy. Ils ont également accédé aux demandes républicaines que le Congrès soit autorisé à citer à comparaître les dossiers de loyauté de tous les employés du gouvernement contre lesquels des accusations seraient entendues. Le sénateur Wayne Morse de l'Oregon a insisté pour que les audiences se déroulent en public, mais même ainsi, les enquêteurs ont pu recueillir des preuves et des témoignages préliminaires en séance exécutive (en privé). La résolution finale du Sénat autorisait « une étude et une enquête complètes et complètes pour déterminer si des personnes déloyales envers les États-Unis sont ou ont été employées par le Département d'État ».

14 juin 1954 : Dans un geste contre le « communisme impie » de l'Union soviétique, l'expression « sous Dieu » a été incorporée dans le serment d'allégeance par une résolution conjointe du Congrès amendant le § 7 du Code du drapeau promulgué en 1942.

24 août 1954 : Le Communist Control Act est signé par le président Eisenhower. Il a interdit le Parti communiste des États-Unis et criminalisé l'adhésion ou le soutien au Parti.


Pourquoi la Finlande est-elle représentée comme un satellite soviétique dans ce dessin animé de 1947 ? - Histoire

La guerre froide a été une longue période de tension entre les démocraties du monde occidental et les pays communistes d'Europe de l'Est. L'ouest était dirigé par les États-Unis et l'Europe de l'Est était dirigée par l'Union soviétique. Ces deux pays sont devenus des superpuissances. Bien que les deux superpuissances ne se soient jamais officiellement déclarées la guerre, elles se sont battues indirectement dans des guerres par procuration, la course aux armements et la course à l'espace.

Période (1945 - 1991)

La guerre froide a commencé peu de temps après la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945. Bien que l'Union soviétique soit un membre important des puissances alliées, il y avait une grande méfiance entre l'Union soviétique et le reste des Alliés. Les Alliés étaient préoccupés par la direction brutale de Joseph Staline ainsi que par la propagation du communisme.

La guerre froide a pris fin avec l'effondrement de l'Union soviétique en 1991.

La guerre froide a souvent été menée entre les superpuissances des États-Unis et de l'Union soviétique dans ce qu'on appelle une guerre par procuration. Il s'agissait de guerres menées entre d'autres pays, mais chaque camp recevait le soutien d'une superpuissance différente. Des exemples de guerres par procuration incluent la guerre de Corée, la guerre du Vietnam, la guerre de Yom Kippour et la guerre soviétique en Afghanistan.

Course aux armements et course à l'espace

Les États-Unis et l'Union soviétique ont également tenté de combattre la guerre froide en démontrant leur puissance et leur technologie. Un exemple de cela était la course aux armements où chaque partie a essayé d'avoir les meilleures armes et le plus de bombes nucléaires. L'idée était qu'un grand stock d'armes dissuaderait l'autre camp d'attaquer. Un autre exemple était la course à l'espace, où chaque partie a essayé de montrer qu'elle avait les meilleurs scientifiques et technologies en accomplissant d'abord certaines missions spatiales.


10 symboles de la guerre froide

Le 22 juin 1990, Checkpoint Charlie, le point de passage le plus connu entre l'Allemagne de l'Est occupée par les Soviétiques et l'Allemagne de l'Ouest occupée par l'Ouest a été démoli, signe que la guerre froide qui menaçait le monde d'anéantissement nucléaire depuis 1947 touchait à sa fin. finir. Nous énumérons ici 10 symboles ou icônes importants qui sont étroitement associés à cette période. (Mention honorableaux fusils d'assaut AK-47 et M-16.)

Creuser plus profond

10. MiG-15 et F-86.

Ce sont les meilleurs des premiers jets des deux côtés qui se sont affrontés pendant la guerre de Corée.

Le missile balistique intercontinental qui transportait une ogive nucléaire a été déployé pour la première fois par les Soviétiques en 1959, mais les États-Unis ont rapidement suivi avec leurs propres armes similaires. Parce qu'elles étaient capables de frapper n'importe où sur Terre et impossibles à arrêter (à l'époque) une fois lancées, ces fusées terrifiaient quiconque était assez intelligent pour réaliser le danger qu'elles représentaient. Finalement conçus pour transporter plusieurs ogives de puissance et de précision croissantes, ces témoignages de l'animosité ressentie pendant la guerre froide restent en usage à ce jour et sont désormais également en service dans des endroits comme la Chine et l'Inde. Avec encore plus de pays du tiers monde menaçant de développer de tels missiles et les ogives nucléaires qui les accompagnent, le soulagement ressenti à la fin de la guerre froide a certainement été éphémère.

Conçu par Clarence "Kelly" Johnson de Lockheed (le gars qui a conçu le P-38, le F-80, le F-104 et le SR-71), les ailes super longues et délicates de cet avion espion lui ont donné un silhouette distinctive, ce qui en fait un symbole indubitable et proéminent de la guerre froide. Lorsque le pilote américain Francis Gary Powers a été abattu au-dessus de l'Union soviétique en 1960, les tensions entre les États-Unis et l'URSS ont atteint un niveau élevé et les États-Unis ont été humiliés lorsque le président Eisenhower avait l'air d'un menteur après avoir nié que le vol avait même été pris. l'URSS. Sur une note latérale intéressante, c'est l'un des rares avions militaires à avoir une durée de vie opérationnelle de plus de 50 ans, et il est toujours en service.

Le monde a regardé les Soviétiques battre les Américains dans l'espace avec le lancement du premier satellite au monde en 1957, et les Américains déçus étaient furieux que les communistes aient pu battre des gens «libres» dans l'espace. Le lancement réussi de Spoutnik a été rapidement suivi par l'ICBM dont la grâce salvatrice est un héritage de satellites dont on jouit aujourd'hui pour la télévision, la radio, le téléphone et d'autres communications ainsi que pour surveiller et prendre de belles photos de l'espace et de la Terre.

6. La Stratoforteresse B-52.

Depuis leur introduction en 1955, 744 de ces bombardiers massifs ont été construits. Incroyablement, l'US Air Force compte toujours sur eux comme l'un de leurs principaux systèmes d'armes. Probablement l'arme la plus emblématique de la guerre froide, contrairement à ses homologues soviétiques, le B-52 a largué des milliers de bombes (non nucléaires) au combat. Cette relique de la guerre froide pourrait bien être le plus grand bombardier militaire de tous les temps.

5. Poste de contrôle Charlie.

Autrefois un endroit tendu où des soldats suspects vérifiaient soigneusement les papiers des personnes et le contenu des véhicules traversant le mur de Berlin à destination et en provenance de l'Allemagne de l'Est et de l'Ouest, ce symbole classique a été conservé après la démolition du mur de Berlin pendant le processus de réunification de l'Allemagne. Bien qu'il ne s'agisse que d'un des 9 postes frontaliers de Berlin, c'est celui dont on se souvient le plus. Son bâtiment est maintenant une attraction touristique et un musée. À toutes fins utiles, Checkpoint Charlie était la ligne de front de la guerre froide.

4. Montagne Cheyenne.

Achevé en 1966, ce complexe de tunnels situé au cœur des montagnes Rocheuses du Colorado avait pour objectif de servir de quartier général protégé en cas de guerre nucléaire. Composé de 15 bâtiments de trois étages montés sur d'énormes ressorts absorbant les chocs, il mesurait plus de 5 acres et se tenait sous la protection de 2 000 pieds de granit et de portes anti-souffle géantes en acier conçues pour résister à une explosion de 30 mégatonnes. . Cette "ville souterraine" possède un réservoir d'eau de 1,5 million de gallons et sa propre centrale électrique. Il est maintenant principalement utilisé comme station de surveillance du programme spatial.

3. La « hotline » Moscou-Washington.

Lien direct entre les principaux adversaires de la guerre froide, cette liaison téléphonique a été établie en 1963 pour assurer une communication sûre et directe entre le président des États-Unis et le chef de l'Union soviétique en temps de crise. La nécessité d'un tel lien était devenue évidente pendant la crise des missiles de Cuba, et elle reste intacte encore aujourd'hui.

2. La bombe à hydrogène (thermonucléaire).

Développée d'abord par les États-Unis en 1952, puis par l'URSS en 1953, cette arme horrible avait le potentiel d'être plus de 1 000 fois plus puissante que les bombes qui avaient été larguées sur Hiroshima et Nagasaki. La menace d'une dévastation nucléaire a plané sur le monde pendant près de 40 ans et a failli se réaliser pendant la crise des missiles de Cuba en 1962. La seule bonne partie à venir était des films divertissants tels que Dr Strangelove (1964, comédie), Sécurité intégrée (1964, sérieux) et la télévision Le lendemain (1983) qui a été regardé par plus de 100 millions de personnes au moment de sa diffusion originale.

1. Le mur de Berlin.

Construit par l'Allemagne de l'Est en 1961 pour empêcher les Allemands de l'Est de faire défection vers l'Ouest, le mur de béton mesurait plus de 150 kilomètres de long, près de 12 pieds de haut par endroits, surmonté de barbelés et tenu par des soldats armés de mitrailleuses dans 302 tours de guet et 20 bunkers . La démolition de ce mur est devenue synonyme de la fin de la guerre froide. On estime maintenant que jusqu'à 200 transfuges ont été abattus alors qu'ils tentaient de l'escalader.

Question pour les étudiants (et abonnés) : En avons-nous manqué ? S'il vous plaît laissez-nous savoir dans la section commentaires sous cet article.

Si vous avez aimé cet article et souhaitez recevoir une notification de nouveaux articles, n'hésitez pas à vous abonner à Histoire et titres en nous aimant sur Facebook et devenir l'un de nos mécènes !

Votre lectorat est très apprécié !

Preuve historique

Pour plus d'informations, veuillez consulter :

Downing, Taylor et Jeremy Isaacs. Guerre froide : une histoire illustrée, 1945-1991. Little Brown & Co, 1998.


La victoire de Staline ? L'Union soviétique et la Seconde Guerre mondiale

À la fin de la Seconde Guerre mondiale en 1945, peu de gens doutaient que les lauriers du vainqueur appartenaient principalement à Joseph Staline. Sous sa direction, l'Union soviétique venait de remporter la guerre du siècle, et cette victoire était étroitement associée à son rôle de commandant suprême du pays.
La Seconde Guerre mondiale était un conflit mondial aux proportions immenses dans lequel 50 millions de personnes sont mortes, mais au cœur se trouvait la lutte épique entre Staline et Hitler sur le front de l'Est. La guerre a commencé avec l'attaque d'Hitler contre la Pologne en septembre 1939 et a été suivie par l'étonnante défaite allemande de la France à l'été 1940. Ce n'est qu'en juin 1941 qu'Hitler a lancé son invasion de l'Union soviétique, un État qui constituait une menace stratégique pour la domination allemande de l'Europe en plus d'être un rival idéologique et un ennemi racial.
Au début, tout s'est bien passé pour l'opération Barbarossa - le nom de code de l'invasion allemande - alors que les armées d'Hitler ont pénétré profondément en Russie, atteignant la périphérie de Leningrad et de Moscou à la fin de 1941. En 1942, cependant, les Soviétiques ont renversé la vapeur sur les Allemands et a remporté une grande victoire à Stalingrad qui a sonné le glas de la Wehrmacht. En 1943 et 1944, l'Armée rouge a expulsé les Allemands du reste de la Russie, puis a commencé une invasion de l'Allemagne qui a abouti à la prise de Berlin en mai 1945.

Quatre-vingt pour cent des combats sur le front de l'Est

Quatre-vingt pour cent de tous les combats de la Seconde Guerre mondiale ont eu lieu sur le front de l'Est. Au cours des quatre années de la lutte soviéto-allemande, l'Armée rouge a détruit 600 divisions ennemies (italiennes, hongroises, roumaines, finlandaises, croates, slovaques et espagnoles ainsi qu'allemandes). Les Allemands ont subi dix millions de victimes (75 % de leurs pertes totales en temps de guerre), dont trois millions de morts, tandis que les alliés de l'Axe d'Hitler ont perdu un autre million. L'Armée rouge a détruit 48 000 chars ennemis, 167 000 canons et 77 000 avions. En comparaison, la contribution des alliés occidentaux de Staline à la défaite de l'Allemagne était d'une importance secondaire. Même après l'invasion anglo-américaine de la France en juin 1944, il y avait encore deux fois plus de soldats allemands servant sur le front de l'Est qu'à l'Ouest. D'un autre côté, la Grande-Bretagne et les États-Unis ont fourni une énorme quantité d'aide matérielle à l'URSS qui a grandement facilité la victoire soviétique sur l'Allemagne.
Même ainsi, la victoire n'a pas été bon marché. Les pertes de l'Armée rouge se sont élevées à seize millions, dont huit millions de morts (trois millions dans les camps de prisonniers de guerre allemands). À l'attrition s'ajoute la mort de seize millions de civils soviétiques. Parmi ceux-ci se trouvaient un million de Juifs soviétiques, exécutés par les Allemands en 1941-1942 au début de l'Holocauste. Les dégâts matériels subis par l'Union soviétique étaient tout aussi stupéfiants : six millions de maisons, 98 000 fermes, 32 000 usines, 82 000 écoles, 43 000 bibliothèques, 6 000 hôpitaux et des milliers de kilomètres de routes et de voies ferrées ont été détruits. Au total, l'Union soviétique a perdu 25 % de sa richesse nationale et 14 % de sa population en conséquence directe de la guerre.
Lorsque l'Armée rouge a capturé Berlin, l'étendue des dommages de guerre soviétiques était loin d'être claire, mais il ne faisait aucun doute que les Soviétiques avaient mené une guerre brutale contre un ennemi barbare et que le coût avait été astronomique. Certains considéraient la victoire soviétique comme à la Pyrrhus, une victoire remportée à un prix trop élevé. D'autres craignaient que la domination allemande sur l'Europe ait été remplacée par une menace soviétique et communiste sur le continent. Mais pour la plupart des gens dans le monde allié, la victoire de Staline - quels que soient les coûts et les problèmes qu'elle a entraînés - était préférable au rêve d'Hitler d'un empire raciste mondial. Staline était largement considéré comme le sauveur de l'Europe de ce sort, et lorsqu'en juin 1945 il fut proclamé « généralissime » – le général superlatif – cela semblait tout à fait approprié.

La structure de la prise de décision militaire et politique soviétique pendant la Grande Guerre patriotique.

Staline partageait la gloire militaire avec ses généraux, surtout avec son commandant suprême adjoint, le maréchal Georgi Zhukov, mais le rôle de Staline était aussi bien politique et économique que militaire. En tant que commandant suprême, Staline décidait de la stratégie militaire et supervisait toutes les grandes batailles et opérations. En tant que commissaire du peuple à la défense et président du Conseil de défense de l'État, il était responsable de la mobilisation du pays pour la guerre totale. En tant que chef du gouvernement, Staline a représenté l'URSS lors de réunions au sommet avec ses alliés britanniques et américains et correspondait régulièrement avec Winston Churchill et le président Franklin Delano Roosevelt. En tant que chef du Parti communiste, il lui incomba de rallier le peuple soviétique à une guerre patriotique de défense nationale. (Voir schéma, p. 43.)
L'image publique de Staline était celle d'un dictateur bienveillant, et les espoirs étaient grands que son régime évoluerait vers un État plus libéral et démocratique. Mais ce n'était un secret pour personne qu'il était un dictateur impitoyable qui présidait un État communiste autoritaire qui terrorisait son propre peuple. Pendant la guerre, la discipline la plus sévère fut imposée et Staline ne toléra aucune hésitation face à l'ennemi : quelque 170 000 militaires soviétiques furent exécutés pour trahison, lâcheté ou indiscipline. Des communautés entières et des groupes ethniques, accusés de collaboration collective avec l'ennemi, ont été déracinés et déportés. À la fin de la guerre, des millions de prisonniers de guerre soviétiques de retour ont été examinés pour déloyauté et un quart de million d'entre eux ont été exécutés ou réincarcérés. Inutile de dire qu'il n'y avait aucune pitié pour le million de citoyens soviétiques qui avaient combattu du côté allemand.

Le pacte de non-agression nazi-soviétique, août-septembre 1939.

À l'époque, une grande partie de cette répression est restée cachée et l'attention du public s'est concentrée sur l'image de Staline en tant que chef de guerre très réussi et très efficace. L'impression contemporaine a été résumée par l'un de ses premiers biographes, Isaac Deutscher, écrivant en 1948 :

« De nombreux visiteurs alliés qui se sont rendus au Kremlin pendant la guerre ont été étonnés de voir sur combien de questions, grandes et petites, militaires, politiques ou diplomatiques, Staline a pris la décision finale. Il était en effet son propre commandant en chef, son propre ministre de la Défense, son propre quartier-maître, son propre ministre des Approvisionnements, son propre ministre des Affaires étrangères et même son propre chef de protocole. . . Il continua ainsi, jour après jour, pendant quatre années d'hostilités — un prodige de patience, de ténacité et de vigilance, presque omniprésent, presque omniscient.

Le pacte nazi-soviétique

Mais la réputation de Staline a rapidement commencé à prendre un coup. Lorsque la grande alliance de guerre avec la Grande-Bretagne et les États-Unis a cédé la place à la guerre froide en 1947, le rôle soviétique dans la Seconde Guerre mondiale a été critiqué par les propagandistes occidentaux. Une cible particulière était le pacte de non-agression nazi-soviétique de 1939-1941. C'était un accord entre Staline et Hitler qui donnait carte blanche au dictateur allemand pour attaquer la Pologne et combattre les Britanniques et les Français. En échange d'une promesse de neutralité soviétique, Staline a reçu une sphère d'influence en Europe de l'Est, y compris un territoire en Pologne. Conformément à cet accord, les Soviétiques envahissent la Pologne orientale le 17 septembre 1939 et occupent le territoire qui leur est attribué par le pacte. (Voir carte, p. 43.)
Du point de vue soviétique, l'invasion était justifiée par le fait que ce territoire avait été occupé de force par les Polonais à la suite de la guerre russo-polonaise de 1919-1920. Les habitants du territoire étaient principalement ukrainiens et biélorusses, et sa réintégration dans l'URSS signifiait la réunification de l'Ukraine orientale et occidentale et de la Biélorussie. Mais l'invasion de l'Armée rouge était clairement un acte d'agression et le processus d'intégration de la Biélorussie occidentale et de l'Ukraine occidentale à l'URSS a été très violent, y compris la déportation de 400 000 Polonais de souche vers l'intérieur soviétique. Parmi eux se trouvaient 20 000 officiers de l'armée polonaise et fonctionnaires de police, exécutés sur ordre de Staline en mars-avril 1940.
La Grande-Bretagne est entrée en guerre contre l'Allemagne pour défendre la Pologne, mais l'occupation soviétique de la Pologne orientale a en fait été saluée par Winston Churchill dans une émission de radio le 1er octobre 1939 :

« La Russie a mené une politique froide d'intérêt personnel. Nous aurions pu souhaiter que les armées russes se tiennent sur leur ligne actuelle en amis et alliés de la Pologne plutôt qu'en envahisseurs. Mais que les armées russes se tiennent sur cette ligne était clairement nécessaire pour la sécurité de la Russie contre la menace nazie. Je ne peux pas vous prévoir l'action de la Russie. C'est une énigme enveloppée d'un mystère à l'intérieur d'une énigme mais il y a peut-être une clé. Cette clé est l'intérêt national russe. Il ne peut être conforme aux intérêts ou à la sécurité de la Russie que l'Allemagne s'implante sur les bords de la mer Noire, ou qu'elle envahisse les États balkaniques et subjugue les peuples slaves du sud-est de l'Europe. Ce serait contraire aux intérêts vitaux historiques de la Russie.

Opération Barbarossa, juin-décembre 1941.

La cohérence n'a jamais été le point fort de Churchill, et quelques semaines plus tard, il a exhorté l'intervention anglo-française dans la guerre soviétique avec la Finlande. Ce conflit avait éclaté fin novembre 1939 lorsque les Finlandais ont résisté aux demandes de Staline de rejoindre un bloc dirigé par les Soviétiques dans la Baltique. Churchill était prêt à risquer la guerre avec la Russie parce que le véritable objectif de l'expédition anglo-française en Finlande était de couper l'approvisionnement de l'Allemagne en minerai de fer en provenance de Norvège et de Suède. Face à l'escalade de leur guerre locale en un conflit majeur en Scandinavie, Staline et les Finlandais ont conclu un traité de paix en mars 1940. La Finlande a été contrainte de faire diverses concessions territoriales aux Soviétiques mais le pays a conservé son indépendance.
Finalement, Churchill a eu raison : la résistance de Staline à la domination allemande de l'Europe a incité Hitler à envahir l'Union soviétique en 1941. Mais en 1939-1940, Staline avait l'intention de coopérer autant qu'il le pouvait avec Hitler, et le pacte nazi-soviétique a été suivi par une période d'étroite coopération politique, économique et militaire entre les deux États. Staline espérait que cette collaboration durerait longtemps, assez longtemps pour lui permettre de préparer les défenses du pays contre une éventuelle attaque allemande. Staline considérait la guerre avec Hitler comme possible, même probable, mais pas inévitable.
Les espoirs de Staline d'un accord durable avec Hitler n'ont pas été ébranlés avant la convocation d'une conférence germano-soviétique à Berlin en novembre 1940.Staline était représenté par son ministre des Affaires étrangères, Viatcheslav Molotov, qui avait pour instruction de conclure un nouveau pacte nazi-soviétique qui garantirait l'Union soviétique contre les attaques allemandes et étendrait les sphères d'influence soviéto-allemandes aux Balkans. La contre-offre d'Hitler d'un rôle subalterne dans une coalition dirigée par l'Allemagne, l'Allemagne, l'Italie, le Japon et l'Union soviétique était inacceptable pour Staline, qui a répondu en réitérant la nécessité d'un nouveau pacte nazi-soviétique. Hitler a ignoré cette proposition et le 18 décembre 1940 a publié l'ordre pour l'opération Barbarossa.
À partir de janvier 1941, il était clair qu'une guerre germano-soviétique était imminente. Les relations diplomatiques entre les deux pays ont continué à se détériorer, il y a eu une accumulation massive de la puissance militaire allemande le long des frontières soviétiques, et de multiples sources d'informations de renseignement ont indiqué que les Allemands préparaient une invasion. Staline croyait que pour éviter une guerre sur deux fronts, Hitler n'envahirait pas avant d'avoir vaincu la Grande-Bretagne. Il était également persuadé que l'élite militaro-politique allemande était divisée sur la question d'attaquer l'Union soviétique et qu'une diplomatie adroite pouvait encore éviter la guerre. Surtout, Staline était convaincu que les défenses soviétiques tiendraient lorsque les Allemands attaqueraient et qu'il aurait le temps de contre-mobiliser ses forces. Pour cette raison, il a résisté à la pression de ses généraux pour une mobilisation à grande échelle avant une attaque allemande - une action qui, selon lui, pourrait provoquer une invasion par Hitler.
Staline avait terriblement tort. Hitler a envahi la Russie alors qu'il était encore en guerre avec la Grande-Bretagne et l'invasion est arrivée beaucoup plus tôt que prévu par le dictateur soviétique. Les Allemands ont lancé toute leur puissance militaire - une force d'invasion de 3,5 millions de 180 divisions - dès le premier jour de leur attaque. Les défenses soviétiques ont été réduites en miettes et l'Armée rouge n'a pas eu le temps de se mobiliser pour riposter.

Opération Barberousse

La décision de Staline de rester à Moscou a contribué à apaiser la panique qui se développait dans la ville, et il a prononcé des discours patriotiques émouvants devant les troupes en route vers le front, comme ici sur la Place Rouge, le 7 novembre 1941. (Collection David King)

Le plan d'invasion allemand prévoyait une guerre rapide et facile en Russie qui verrait l'Armée rouge détruite en quelques semaines et le pays occupé le long d'une ligne allant d'Archangel au nord à Astrakhan au sud. Grâce en partie aux erreurs de calcul de Staline sur le moment et les conséquences immédiates d'une attaque allemande, Hitler a presque atteint ces objectifs. (Voir carte, p. 44.) Ce n'est que lorsque l'Armée rouge a repoussé une attaque allemande contre Moscou en novembre-décembre 1941 que le cours de la guerre a commencé à tourner en faveur des Soviétiques. Malgré cela, Hitler était assez fort pour tenter à nouveau la victoire en 1942, cette fois dans une campagne du sud qui a emmené ses armées à Stalingrad.
Après sa mort, Staline a été attaqué en Union soviétique pour s'être laissé surprendre par Hitler. À la tête de l'assaut se trouvait Nikita Khrouchtchev, son successeur à la tête de l'URSS. Dans un discours secret au vingtième congrès du Parti communiste soviétique en 1956, Khrouchtchev a dénoncé de nombreux aspects de la direction de Staline, y compris sa seigneurie de guerre. Selon Khrouchtchev, il était clair que les Allemands allaient envahir et que l'invasion aurait des conséquences désastreuses pour l'Union soviétique si le pays n'était pas suffisamment préparé et mobilisé. Lorsque la guerre a éclaté, a affirmé Khrouchtchev, Staline est entré dans un état de choc et n'a pas repris ses esprits jusqu'à ce que d'autres dirigeants du parti se soient adressés à lui et n'aient insisté pour qu'il continue à diriger le pays. Staline a retrouvé son sang-froid, mais son leadership militaire amateur s'est avéré désastreux, a soutenu Khrouchtchev. Seuls les sacrifices du peuple soviétique ont sauvé le pays de la défaite, et ce sont les généraux de Staline et ses camarades de la direction du parti qui ont mérité le mérite de la victoire.
La critique quelque peu intéressée de la direction de guerre de Staline par Khrouchtchev faisait partie d'un effort plus général de sa part pour percer la mythologie générée par le culte de la personnalité qui entourait le dictateur jusqu'à sa mort en 1953. Selon le culte de la personnalité, Staline était un génie militaire qui ne pouvait rien faire de mal. Les défaites soviétiques dans les premières années de la guerre ont été expliquées comme faisant partie du grand plan de Staline pour attirer les Allemands profondément en Russie afin de les anéantir, tandis que les victoires soviétiques ont toutes été conçues et dirigées par le dictateur lui-même.

L'avance allemande dans le sud, été 1942.

Mais lorsque Khrouchtchev est tombé du pouvoir en 1964, une vision différente de Staline en tant que chef de guerre a commencé à émerger. Les généraux soviétiques qui avaient travaillé en étroite collaboration avec Staline ont témoigné des talents militaires du dictateur, en particulier après avoir appris les douloureuses leçons de la défaite. Selon Joukov,

« Staline a apporté une grande contribution personnelle à la victoire sur l'Allemagne nazie et ses alliés. Son prestige était extrêmement élevé et sa nomination en tant que commandant suprême a été acclamée de tout cœur par le peuple et les troupes. L'erreur est humaine et, bien sûr, le commandant suprême a commis des erreurs au début de la guerre. Mais il les a pris à cœur, leur a donné une profonde réflexion et a cherché à en tirer les leçons qui s'imposaient pour ne plus jamais les répéter.

Cette vision plus positive du rôle de Staline en tant que commandant suprême a été confirmée par les nouvelles preuves des archives russes qui ont émergé après l'effondrement du communisme soviétique en 1991. Il ressort clairement du journal des nominations de Staline, par exemple, qu'il n'a pas souffert d'un s'effondrer lors de l'invasion allemande. Staline a certes été choqué par l'ampleur des premiers succès allemands, mais il est resté aux commandes et a maintenu la cohérence de sa structure de commandement militaire et politique face à des défaites dévastatrices. Même lorsque les Allemands approchaient de Moscou, Staline n'a pas hésité et a pris des décisions clés qui ont contribué à sauver la ville. Joukov reçut le commandement des défenses soviétiques et Staline résista à la tentation de jeter toutes ses réserves dans la bataille défensive, en économisant quelques-unes pour une contre-offensive planifiée. Sa décision de rester à Moscou a contribué à apaiser la panique qui se développait dans la ville, et il a prononcé des discours patriotiques émouvants aux troupes en route vers le front.
La critique de Khrouchtchev selon laquelle Staline préférait toujours l'action offensive et avait peu de temps pour la défense était plus valable. Lorsque les Allemands attaquèrent en juin 1941, il ordonna une série de contre-offensives massives qui firent peu de progrès mais désorganisèrent encore plus les défenses soviétiques. Contre l'avis de ses généraux, il refuse de retirer ses forces de Kiev, la capitale ukrainienne. Le résultat fut que quatre armées soviétiques – plus de 40 divisions – furent encerclées par les Allemands et 600 000 soldats soviétiques furent tués, capturés ou portés disparus au combat. Après la repousse des Allemands par Joukov devant Moscou en décembre 1941, Staline ordonna une contre-offensive générale dans le but d'exécuter une opération Barbarossa à l'envers, c'est-à-dire de chasser la Wehrmacht de Russie en quelques mois, voire quelques semaines. Cette première grande offensive hivernale de l'Armée rouge a obtenu quelques gains initiaux, mais s'est essoufflée au début de 1942 et le décor était planté pour un retour allemand plus tard cet été-là.

Ruines du quartier des usines à Stalingrad assiégé. L'une des clés du succès était le maintien d'une tête de pont de l'Armée rouge à Stalingrad même qui maintiendrait les Allemands enfermés dans une guerre d'usure épuisante pour la ville. (Interphoto)

Mais ce n'était pas seulement Staline qui était enthousiaste pour l'action offensive. L'orientation offensive faisait partie intégrante de la culture militaire de l'Armée rouge, et c'était une doctrine à laquelle tous les généraux de Staline souscrivaient pleinement. La plupart des erreurs de Staline au cours des premières années de la guerre du front de l'Est ont été commises sur les conseils de ses généraux. Eux, comme lui, étaient sur une courbe d'apprentissage abrupte, et il leur a fallu du temps et de l'expérience pour développer un meilleur jugement - et plus ils s'amélioraient dans leur travail, plus Staline était disposé à suivre leurs conseils.

Victoire à Stalingrad

Le grand tournant pour Staline et ses généraux survint lors de la bataille de Stalingrad. À l'été 1942, les Allemands ont relancé leur invasion de l'URSS avec une campagne dans le sud de la Russie conçue pour atteindre Bakou et capturer les champs pétrolifères qui fournissaient 80% du carburant de l'économie de guerre soviétique. Comme à l'été 1941, les Allemands avançaient très rapidement et Hitler était encouragé à penser que ses armées pourraient à la fois atteindre Bakou et occuper Stalingrad. La « ville de Staline » était une cible psychologique, industrielle et stratégique pour Hitler, et sa capture aurait été un coup dévastateur pour le moral soviétique. (Voir carte, p. 46.)
Staline a été lent à répondre à la menace allemande dans le sud parce qu'il pensait que la cible principale d'Hitler était Moscou. Un autre problème était que certaines opérations offensives mal conçues et mal préparées en avril-mai 1942 avaient entraîné des pertes si sévères que les défenses soviétiques étaient dans un état gravement affaibli lorsque les Allemands ont lancé leur campagne dans le sud. Mais lorsque les intentions d'Hitler sont devenues claires, les défenses soviétiques dans la région de Stalingrad ont été renforcées et des plans ont été élaborés pour une contre-offensive concentrée qui ferait reculer l'avance allemande. L'une des clés du succès était le maintien d'une tête de pont de l'Armée rouge à Stalingrad même qui maintiendrait les Allemands enfermés dans une guerre d'usure épuisante pour la ville. Telle était l'importance de la longue bataille défensive de Stalingrad que les Soviétiques menèrent d'août à novembre 1942.

Soldats soviétiques victorieux marchant dans les ruines de Stalingrad. Staline et ses généraux avaient orchestré une défense héroïque de la ville qui était admirée dans le monde allié. (Interphoto)

Le tournant à Stalingrad est survenu en novembre 1942, lorsque les Soviétiques ont lancé une offensive sur plusieurs fronts qui a encerclé les armées d'Hitler dans la ville et menacé de couper les forces allemandes qui avançaient vers Bakou. Dans le cas où les Allemands ont pu exécuter une retraite qui a sauvé certaines de leurs armées du sud, mais leurs troupes à Stalingrad sont restées piégées dans la ville et au début de 1943 avaient été soit anéanties, soit capturées par l'Armée rouge. Une fois la poussière retombée, les Allemands et leurs alliés avaient perdu près de 50 divisions et subi un million et demi de pertes, dont 150 000 morts rien qu'à Stalingrad. La campagne d'Hitler dans le sud fut un échec complet et la dernière vraie chance pour les Allemands de gagner la guerre sur le front de l'Est avait été perdue. (Voir carte, p. 47.)
Stalingrad était un triomphe pour Staline et ses généraux. Ils avaient orchestré une défense héroïque de la ville qui était admirée dans le monde allié et fait preuve d'un art opérationnel consommé dans l'exécution habile d'une opération complexe d'encerclement stratégique. Au cours de ces opérations, le haut commandement soviétique a développé une cohérence et un dynamisme qu'il a maintenus jusqu'à la fin de la guerre. Le leadership de Staline était au centre de cette cohésion et de cette créativité. C'est son autorité et sa gestion des relations avec et entre ses généraux qui ont uni et dynamisé le groupe. Staline a continué à faire des erreurs, tout comme ses généraux, mais celles-ci sont devenues moins nombreuses et moins coûteuses au fur et à mesure que la guerre progressait. Après Stalingrad, la défaite allemande sur le front de l'Est était inévitable tant que le peuple soviétique continuait à faire des sacrifices colossaux et à condition que Staline et ses généraux continuent de gagner les grandes batailles.

Le verdict sur Staline

Dans une interview publiée en 1981, Averell Harriman, ambassadeur des États-Unis à Moscou pendant la guerre, qui avait des relations plus directes avec Staline que presque tout autre étranger, résumait les qualités du dictateur en tant que chef de guerre :

« Staline le chef de guerre était populaire, et il ne fait aucun doute qu'il était celui qui maintenait l'Union soviétique ensemble. Je ne pense pas que quelqu'un d'autre aurait pu le faire. Je voudrais souligner ma grande admiration pour Staline, le leader national en situation d'urgence, l'une de ces occasions historiques où un homme a fait une telle différence. Il avait une énorme capacité à absorber les détails et à agir sur les détails. Il était très attentif aux besoins de toute la machine de guerre. Ce n'étaient pas les caractéristiques d'un bureaucrate, mais plutôt celles d'un chef de guerre extrêmement capable et vigoureux.

Le verdict de Richard Overy dans son livre classique Pourquoi les Alliés ont gagné (1975) était que

« Staline a apporté une volonté puissante à l'effort de guerre soviétique qui a motivé ceux qui l'entouraient et dirigé leurs énergies. Dans la foulée, il attendait et obtint des sacrifices exceptionnels de la part de son peuple assiégé. . . les révélations sur la brutalité du régime en temps de guerre ne devraient pas nous faire oublier que l'emprise de Staline sur l'Union soviétique a peut-être aidé plus qu'elle n'a entravé la poursuite de la victoire.

Dans mon livre Les guerres de Staline, je pousse cet argument un peu plus loin et je soutiens que la direction de guerre de Staline était indispensable à la victoire soviétique et que sans sa contribution personnelle, la guerre contre Hitler aurait bien pu être perdue. Il s'agit d'un point de vue controversé et le débat sur les mérites et les inconvénients de Staline en tant que chef de guerre se poursuit, mais les nouvelles preuves des archives russes signifient que cette discussion est maintenant bien mieux informée. La chute du communisme et la fin de la guerre froide ont également facilité le développement d'une vision plus détachée du bilan de guerre de Staline - une vision qui reconnaît qu'un terrible dictateur peut aussi être un grand chef de guerre et quelqu'un qui, ironiquement peut-être, a aidé à sauver le monde. pour la démocratie.

Geoffrey Roberts est professeur d'histoire et de relations internationales à l'University College Cork.

C. Bellamy, Guerre absolue : la Russie soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale (Basingstoke, 2007).

D. Glantz et J. House, Quand les titans se sont affrontés : comment l'Armée rouge a arrêté Hitler (Kansas, 1995).

E. Mawdsley, Tonnerre à l'est : la guerre nazi-soviétique, 1941-1945 (Londres, 2005).

G. Roberts, Les guerres de Staline : de la guerre mondiale à la guerre froide, 1939-1953 (Yale, 2006).


Que fera la Russie après la guerre ?

Image du haut : Des soldats soviétiques et américains se rencontrent sur l'Elbe. Avec l'aimable autorisation de Spoutnik.

Le 16 novembre 1933, les États-Unis ont établi des relations diplomatiques avec l'Union soviétique. Bien qu'il s'agisse d'une relation tendue depuis le début, la relation entre les deux pays a été marquée par une grande coopération entre les deux pays pendant la Seconde Guerre mondiale (1941-1945) et elle a été essentielle pour vaincre l'Allemagne nazie. Sans le sacrifice de près de 20 millions de Soviétiques sur le front de l'Est, les États-Unis et la Grande-Bretagne n'auraient pas pu vaincre l'Allemagne.

Lorsque les Soviétiques ont signé un pacte de non-agression avec l'Allemagne en 1939, il est apparu qu'il n'y avait aucun espoir d'une quelconque alliance. L'occupation soviétique de la Pologne orientale en septembre et la « guerre d'hiver » contre la Finlande en décembre ont rendu une alliance potentielle encore plus difficile. Malgré la tension croissante entre les deux pays, le président Roosevelt a toujours compris que l'Allemagne nazie, et non l'Union soviétique, était la plus grande menace pour la paix. Roosevelt était responsable de l'inclusion de l'Union soviétique dans le projet de loi de prêt-bail adopté en 1941. Lorsque l'Allemagne nazie a attaqué l'Union soviétique en juin 1941, l'alliance entre les Soviétiques et les États-Unis a été scellée. La première aide de prêt-bail a commencé à arriver en Union soviétique en octobre. En décembre 1941, lorsque les États-Unis entrèrent en guerre, la collaboration entre les trois grandes puissances (Union soviétique, États-Unis et Grande-Bretagne) s'intensifia. Leur seul objectif était la capitulation inconditionnelle de l'Allemagne. Le désaccord le plus important, qui a surgi entre les trois grands, a été l'ouverture du deuxième front. Les Soviétiques saignaient sur le front de l'Est et prônaient une invasion de la France dès que possible. Enfin, l'invasion de la Normandie eut lieu le 6 juin 1944.

Les prochaines tensions entre les Alliés étaient les questions de frontières d'après-guerre. La défaite allemande était évidente au début de 1945. Confiants dans une victoire alliée en février 1945, Roosevelt, Churchill et Staline se sont rencontrés à Yalta pour discuter de la réorganisation de l'Europe à la fin de la guerre. Churchill voulait des élections libres et équitables qui conduiraient à des gouvernements démocratiques en Europe centrale et orientale, en particulier en Pologne. Staline voulait que les gouvernements loyaux et amis de l'Union soviétique agissent comme une zone tampon contre une éventuelle future agression allemande. Il a été convenu que la Pologne serait réorganisée sous un gouvernement provisoire communiste et que des élections libres auraient lieu à une date ultérieure. Il a également été convenu que l'Allemagne et Berlin seraient divisées en quatre zones d'occupation entre les États-Unis, la Grande-Bretagne, la France et l'Union soviétique. Du 17 juillet au 2 août 1945, une deuxième conférence a eu lieu à Potsdam, en Allemagne. Roosevelt est décédé en avril de la même année et le nouveau président Harry Truman a représenté les États-Unis. Truman était très méfiant envers les actions soviétiques. Il ne faisait pas confiance à Staline et remettait en question ses véritables intentions.

Comment pensez-vous que les Américains ont répondu à ce sondage ?

Les résultats:

L'Union soviétique occupe l'Europe de l'Est

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'Union soviétique occupa la Bulgarie, la Roumanie, la Hongrie, la Pologne et l'Allemagne de l'Est. La Grande-Bretagne, les États-Unis, la France et l'Union soviétique ont divisé l'Allemagne et Berlin en quatre zones d'occupation administrées par les quatre pays. L'Union soviétique était déterminée à établir des gouvernements en Europe de l'Est qui étaient amis avec l'Union soviétique. Alors que la guerre se déroulait encore, les troupes d'occupation soviétiques ont aidé les communistes locaux à mettre au pouvoir les dictatures communistes de Roumanie et de Bulgarie. La Yougoslavie et l'Albanie ont soutenu la montée des dictatures communistes dans leurs pays, mais ces deux pays sont restés en dehors de la sphère d'influence soviétique. En 1949, la République démocratique allemande communiste a été créée dans la zone d'occupation allemande soviétique. Les régimes satellites d'Europe de l'Est dépendaient de la puissance militaire soviétique pour maintenir le contrôle de leurs gouvernements communistes. Plus d'un million de soldats de l'Armée rouge sont restés stationnés en Europe de l'Est. Le 5 mars 1946, Winston Churchill, s'exprimant au Westminster College à Fulton, Missouri avec le président Harry S. Truman sur scène avec lui, résumait la situation en Europe avec ce qu'on appelle le discours du « rideau de fer » : « De Stettin de la Baltique à Trieste dans l'Adriatique, un rideau de fer est descendu sur le continent. Le discours de Churchill a peut-être été le premier coup de feu tiré de la guerre froide qui a duré jusqu'en 1989.

Le 16 juin 1947, le caricaturiste britannique Leslie Gilbert Illingworth illustre la menace que représente le dirigeant soviétique Joseph Staline, qui tente méthodiquement d'étendre sa zone d'influence en Europe centrale aux pays d'Europe occidentale. Publié dans le Courrier quotidien, 16 juin 1947, Londres.

Sondages sur la Seconde Guerre mondiale

Les sondages d'opinion nous donnent un aperçu unique de l'Amérique à l'époque de la Seconde Guerre mondiale.Chaque semaine, des historiens de l'Institute for the Study of War and Democracy travaillent avec les archives du Roper Center for Public Opinion Research de l'Université Cornell pour explorer ce que les Américains croyaient et ce qu'ils pensaient des événements et des personnes liés aux années de la Seconde Guerre mondiale.


Voir la vidéo: Lhistoire du drapeau russe en français