Évolution et origines humaines

Évolution et origines humaines


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Découverte d'une mutation génétique qui sépare les humains et les Néandertaliens

Une équipe internationale de scientifiques représentant la Russie, l'Allemagne et les États-Unis a découvert un mécanisme unique à l'œuvre dans l'ADN des êtres humains qui a contribué à façonner l'évolution de notre espèce, la...

  • Lire plus tard
  • Lire la suite de Découverte d'une mutation génétique qui sépare les humains des Néandertaliens

Salle des origines humaines Anne et Bernard Spitzer

La salle Anne et Bernard Spitzer des origines humaines associe des fossiles à des recherches sur l'ADN pour présenter l'histoire remarquable de l'évolution humaine. La salle couvre des millions d'années de l'histoire humaine, des premiers ancêtres qui ont vécu il y a plus de six millions d'années aux modernes Homo sapiens, qui a évolué il y a 200 000 à 150 000 ans.

Cette exposition innovante combine les découvertes des archives fossiles avec les dernières sciences génomiques pour explorer les mystères les plus profonds de l'humanité : qui nous sommes, d'où nous venons et ce qui nous attend pour l'avenir de notre espèce. La salle explore la biologie et l'anatomie humaines, trace le chemin de l'évolution humaine et examine les origines de la créativité humaine.

Avec quatre tableaux grandeur nature de Homo ergaster, L'homo erectus, Néandertaliens et Cro-Magnons, le Spitzer Hall of Human Origins montre chaque espèce dans son habitat, démontrant les comportements et les capacités que les scientifiques pensent qu'elle avait. Sont également exposés une variété de moulages de fossiles importants, dont le "Turkana Boy", vieux de 1,7 million d'années. La salle présente également des exemples de ce que l'on pense être certaines des premières formes d'expression artistique de l'homme, notamment une gravure originale en calcaire d'un cheval sculpté il y a environ 25 000 ans dans le sud-ouest de la France.

Apprenez à quel point vous êtes semblable et différent d'un Néandertal et d'un chimpanzé.


Origines évolutives profondes du sourire humain chez les ancêtres anciens

Les origines d'un joli sourire ont longtemps été recherchées dans les mâchoires redoutables des requins vivants qui ont été considérés comme des fossiles vivants reflétant la condition ancestrale du développement des dents des vertébrés et l'inférence de son évolution. Cependant, ce point de vue ignore les vrais fossiles qui reflètent plus précisément la nature des anciens ancêtres.

Une nouvelle recherche menée par l'Université de Bristol et le Naturalis Biodiversity Center publiée dans Écologie et évolution de la nature révèle que les dentitions des parents vivants des requins ne sont absolument pas représentatives du dernier ancêtre commun des vertébrés à mâchoires.

L'étude révèle que si les dents ont évolué une fois, des dentitions complexes ont été acquises et perdues à plusieurs reprises dans l'histoire de l'évolution et le remplacement des dents chez les requins vivants n'est pas le meilleur modèle dans la recherche de solutions thérapeutiques aux pathologies dentaires humaines.

L'auteur principal Martin Rücklin du Naturalis Biodiversity Center aux Pays-Bas a déclaré: «Nous avons utilisé des rayons X à haute énergie sur la ligne de lumière TOMCAT de la source de lumière suisse à l'Institut Paul Scherrer en Suisse, pour étudier la structure et le développement des dents et des mâchoires chez les ancêtres des requins. Ces acanthodiens ischnacanthidés possédaient des dentitions marginales composées de plusieurs rangées de dents successives, très différentes des verticilles dentaires qui se produisent devant la mâchoire chez les acanthodiens et à travers les mâchoires des chondrichtyens couronne.

Coupe virtuelle à travers la mâchoire acanthodienne ischnacanthide montrant les lignes de croissance et l'ajout de dents utilisées pour reconstruire le remplacement dentaire. Crédit : Martin Rücklin, Naturalis Biodiversity Center

Le co-auteur, le professeur Philip Donoghue de l'École des sciences de la Terre de l'Université de Bristol, a déclaré : « Les dentitions des vertébrés se caractérisent par un arrangement organisé pour permettre l'occlusion et une alimentation efficace tout au long de la vie d'un animal. On pense que cette organisation et ce motif des dents trouvent leur origine dans un mécanisme de développement universel, la lame dentaire, observé chez les requins. La condition que nous voyons dans les rangées de dents de succession ne peut pas être expliquée par ce mécanisme.

Le co-auteur Benedict King de Naturalis Biodiversity Center a déclaré : lamina et le remplacement coordonné, ont tous évolué indépendamment et ont été perdus plusieurs fois au début de l'évolution des vertébrés à mâchoires.

Référence : « Développement dentaire acanthodien et origine des dentitions à gnathostomes » par Martin Rücklin, Benedict King, John A. Cunningham, Zerina Johanson, Federica Marone et Philip C. J. Donoghue, 6 mai 2021, Écologie de la nature et évolution.
DOI : 10.1038/s41559-021-01458-4

Ce travail a été soutenu par le Dutch Research Council NWO (subvention Vidi), le Natural Environment Research Council, l'Institut Paul Scherrer, EU Horizon2020 et le Naturalis Biodiversity Center.


Revue : La plupart des histoires sur les origines humaines ne sont pas compatibles avec les fossiles connus

Le dernier ancêtre commun des chimpanzés et des humains représente le point de départ de l'évolution de l'homme et des chimpanzés. Les singes fossiles jouent un rôle essentiel lorsqu'il s'agit de reconstituer la nature de nos ancêtres singes. Crédit : Imprimé avec la permission de © Christopher M. Smith

Au cours des 150 années écoulées depuis que Charles Darwin a supposé que les humains étaient originaires d'Afrique, le nombre d'espèces dans l'arbre généalogique humain a explosé, tout comme le niveau de controverse concernant l'évolution humaine précoce. Les singes fossiles sont souvent au centre du débat, certains scientifiques rejetant leur importance dans les origines de la lignée humaine (les "homininés"), et d'autres leur conférant des rôles évolutifs. Une nouvelle critique parue le 7 mai dans la revue Science examine les principales découvertes sur les origines des hominidés depuis les travaux de Darwin et soutient que les singes fossiles peuvent nous informer sur des aspects essentiels de l'évolution des singes et de l'homme, y compris la nature de notre dernier ancêtre commun.

Les humains ont divergé des singes, en particulier de la lignée des chimpanzés, à un moment donné il y a environ 9,3 millions à 6,5 millions d'années, vers la fin de l'époque du Miocène. Pour comprendre les origines des hominidés, les paléoanthropologues visent à reconstituer les caractéristiques physiques, le comportement et l'environnement du dernier ancêtre commun des humains et des chimpanzés.

"Quand vous regardez le récit des origines des hominidés, c'est juste un gros gâchis - il n'y a aucun consensus", a déclaré Sergio Almécija, chercheur principal à la Division d'anthropologie du Musée américain d'histoire naturelle et auteur principal de la revue. "Les gens travaillent sous des paradigmes complètement différents, et c'est quelque chose que je ne vois pas se produire dans d'autres domaines de la science."

Il existe deux approches principales pour résoudre le problème des origines humaines : « top-down », qui repose sur l'analyse des singes vivants, en particulier les chimpanzés et « bottom-up », qui accorde de l'importance à l'arbre plus grand des grands singes pour la plupart éteints. Par exemple, certains scientifiques supposent que les hominidés sont originaires d'un ancêtre qui marche sur les articulations du chimpanzé. D'autres soutiennent que la lignée humaine est issue d'un ancêtre ressemblant plus, dans certaines caractéristiques, à certains des étranges singes du Miocène.

En examinant les études entourant ces approches divergentes, Almécija et ses collègues dont l'expertise va de la paléontologie à la morphologie fonctionnelle et à la phylogénétique discutent des limites de s'appuyer exclusivement sur l'une de ces approches opposées au problème des origines des hominidés. Les études « descendantes » ignorent parfois la réalité selon laquelle les singes vivants (humains, chimpanzés, gorilles, orangs-outans et hylobatidés) ne sont que les survivants d'un groupe beaucoup plus grand, et maintenant pour la plupart éteint. D'un autre côté, les études basées sur l'approche « de bas en haut » ont tendance à donner aux singes fossiles individuels un rôle évolutif important qui correspond à un récit préexistant.

Le répertoire positionnel précédant la bipédie humaine est inconnu (il l'est donc encore chez certains singes vivants). Crédit : © Sergio Almécija

"Dans La Descente de l'homme en 1871, Darwin a émis l'hypothèse que les humains étaient originaires d'Afrique d'un ancêtre différent de toute espèce vivante. Cependant, il est resté prudent compte tenu de la rareté des fossiles à l'époque", a déclaré Almécija. « Cent cinquante ans plus tard, d'éventuels hominidés – approchant l'époque de la divergence homme-chimpanzé – ont été trouvés en Afrique orientale et centrale, et certains prétendent même en Europe. De plus, plus de 50 genres de singes fossiles sont maintenant documentés à travers l'Afrique. et l'Eurasie. Cependant, beaucoup de ces fossiles présentent des combinaisons de caractéristiques en mosaïque qui ne correspondent pas aux attentes des anciens représentants des lignées modernes de singes et d'humains. En conséquence, il n'y a pas de consensus scientifique sur le rôle évolutif joué par ces singes fossiles. "

Dans l'ensemble, les chercheurs ont découvert que la plupart des histoires d'origine humaine ne sont pas compatibles avec les fossiles que nous avons aujourd'hui.

"Les espèces de singes vivants sont des espèces spécialisées, des reliques d'un groupe beaucoup plus important de singes maintenant éteints. actuellement en vie manque une grande partie de la situation dans son ensemble », a déclaré Ashley Hammond, co-auteur de l'étude, conservatrice adjointe à la division d'anthropologie du musée.

Kelsey Pugh, stagiaire postdoctorale au Museum et co-auteur de l'étude, ajoute : « Les caractéristiques et combinaisons de caractéristiques uniques et parfois inattendues observées chez les singes fossiles, qui diffèrent souvent de celles des singes vivants, sont nécessaires pour démêler les caractéristiques des hominidés hérités de notre singe. ancêtres et qui sont uniques à notre lignée."

Les singes vivants seuls, concluent les auteurs, offrent des preuves insuffisantes. "Les théories disparates actuelles concernant les singes et l'évolution humaine seraient beaucoup plus éclairées si, avec les premiers hominidés et les singes vivants, les singes du Miocène étaient également inclus dans l'équation", explique Almécija. "En d'autres termes, les singes fossiles sont essentiels pour reconstruire le" point de départ "à partir duquel les humains et les chimpanzés ont évolué."


Origine humaine 101

L'histoire de l'évolution humaine a commencé il y a environ 7 millions d'années, lorsque les lignées qui ont conduit à l'Homo sapiens et aux chimpanzés se sont séparées. Découvrez les plus de 20 premières espèces humaines qui appartiennent à notre arbre généalogique et comment la sélection naturelle de certains traits physiques et comportementaux a défini ce que signifie être humain.

Crédits médias

L'audio, les illustrations, les photos et les vidéos sont crédités sous l'actif média, à l'exception des images promotionnelles, qui renvoient généralement à une autre page contenant le crédit média. Le Titulaire des droits pour les médias est la personne ou le groupe crédité.

Producteur Web

Sarah Appleton, National Geographic Society

Pour plus d'informations sur les autorisations des utilisateurs, veuillez lire nos Conditions d'utilisation. Si vous avez des questions sur la façon de citer quoi que ce soit sur notre site Web dans votre projet ou votre présentation en classe, veuillez contacter votre enseignant. Ils connaîtront mieux le format préféré. Lorsque vous les contactez, vous aurez besoin du titre de la page, de l'URL et de la date à laquelle vous avez accédé à la ressource.

Médias

Si une ressource multimédia est téléchargeable, un bouton de téléchargement apparaît dans le coin de la visionneuse multimédia. Si aucun bouton n'apparaît, vous ne pouvez pas télécharger ou enregistrer le média.

Le texte de cette page est imprimable et peut être utilisé conformément à nos conditions d'utilisation.

Interactifs

Tous les éléments interactifs de cette page ne peuvent être joués que pendant que vous visitez notre site Web. Vous ne pouvez pas télécharger d'interactifs.

Ressources associées

Sortie d'Eden à pied

Paul Salopek, membre du National Geographic et journaliste lauréat du prix Pulitzer, mène une expérience de journalisme lent en retraçant le parcours de certains de nos ancêtres humains en migration au-delà de l'Afrique. Il a commencé son voyage de plusieurs années en 2013 en Éthiopie et parcourra environ 33 800 kilomètres (21 000 miles) pour se terminer à la pointe sud de l'Amérique du Sud. En chemin, il marche avec des guides, s'arrête pour parler avec la population locale et documente leurs histoires, et partage ses expériences en cours de route.

Évolution

Au milieu des années 1800, Charles Darwin a décrit la célèbre variation de l'anatomie des pinsons des îles Galapagos. Alfred Russel Wallace a noté les similitudes et les différences entre les espèces voisines et celles séparées par des frontières naturelles en Amazonie et en Indonésie. Indépendamment, ils sont arrivés à la même conclusion : au fil des générations, la sélection naturelle des traits hérités pourrait donner naissance à de nouvelles espèces. Utilisez les ressources ci-dessous pour enseigner la théorie de l'évolution dans votre classe.

Cure-dents Tylosaure

Les élèves utilisent des cure-dents pour créer un modèle de squelette d'un reptile marin qui a vécu il y a plus de 65 millions d'années.

Evolution humaine

Découvrez comment les premiers humains ont évolué de l'Homo habilis à l'Homo erectus, à l'Homo sapiens et ont développé des outils de survie de base.

Sur leurs traces : la migration humaine hors d'Afrique

Paul Salopek est un journaliste primé et explorateur National Geographic, qui suit les traces de nos ancêtres hors d'Afrique. En marchant, Salopek documente les endroits qu'il parcourt, les personnes qu'il rencontre et raconte les histoires de notre histoire humaine, des tout premiers humains à notre passé plus récent.

Ressources associées

Sortie d'Eden

Paul Salopek, membre du National Geographic et journaliste lauréat du prix Pulitzer, mène une expérience de journalisme lent en retraçant le parcours de certains de nos ancêtres humains en migration au-delà de l'Afrique. Il a commencé son voyage de plusieurs années en 2013 en Éthiopie et parcourra environ 33 800 kilomètres (21 000 miles) pour se terminer à la pointe sud de l'Amérique du Sud. En chemin, il marche avec des guides, s'arrête pour parler avec les populations locales et documenter leurs histoires, et partage ses expériences en cours de route.

Évolution

Au milieu des années 1800, Charles Darwin a décrit la célèbre variation de l'anatomie des pinsons des îles Galapagos. Alfred Russel Wallace a noté les similitudes et les différences entre les espèces voisines et celles séparées par des frontières naturelles en Amazonie et en Indonésie. Indépendamment, ils sont arrivés à la même conclusion : au fil des générations, la sélection naturelle des traits hérités pourrait donner naissance à de nouvelles espèces. Utilisez les ressources ci-dessous pour enseigner la théorie de l'évolution dans votre classe.

Cure-dents Tylosaure

Les élèves utilisent des cure-dents pour créer un modèle de squelette d'un reptile marin qui a vécu il y a plus de 65 millions d'années.

Evolution humaine

Découvrez comment les premiers humains ont évolué de l'Homo habilis à l'Homo erectus, à l'Homo sapiens et ont développé des outils de survie de base.

Sur leurs traces : la migration humaine hors d'Afrique

Paul Salopek est un journaliste primé et explorateur National Geographic, qui suit les traces de nos ancêtres hors d'Afrique. En marchant, Salopek documente les endroits qu'il parcourt, les personnes qu'il rencontre et raconte les histoires de notre histoire humaine, des tout premiers humains à notre passé plus récent.


Les scientifiques révisent la chronologie des origines humaines

Entre 2,1 et 1,8 millions d'années, la plus ancienne espèce connue du genre humain, Homo, présentait divers traits. Ces espèces comprennent le groupe 1470 et le groupe 1813, basés sur les fossiles kenyans KNM-ER 1470 (à gauche) et KNM-ER 1813 (deuxième à partir de la gauche), respectivement. Il y a 1,8 à 1,9 million d'années, l'espèce Homo erectus avait évolué en Afrique et a commencé à se propager en Eurasie. Les premières populations de cette espèce à longue durée de vie sont représentées par le fossile kenyan KNMER 3733 (à droite) et le fossile géorgien Dmanisi Skull 5 (deuxième à partir de la droite). Les trois lignées - le groupe 1470, le groupe 1813 et Homo erectus - se sont chevauchées dans le temps pendant plusieurs centaines de milliers d'années. Les fossiles kenyans, provenant du site de Koobi Fora dans la région du lac Turkana au Kenya, sont conservés dans les musées nationaux du Kenya. Les fossiles de Dmanisi sont conservés au Musée national géorgien. Crédit : moulages de fossiles kenyans – Chip Clark, Smithsonian Human Origins Program Dmanisi Skull 5 – Guram Bumbiashvili, Georgian National Museum

On a longtemps pensé que de nombreux traits propres à l'homme provenaient du genre Homo entre 2,4 et 1,8 millions d'années en Afrique. Bien que les scientifiques aient reconnu ces caractéristiques depuis des décennies, ils reconsidèrent les véritables facteurs évolutifs qui les ont motivés.

Un gros cerveau, de longues jambes, la capacité de fabriquer des outils et des périodes de maturation prolongées auraient tous évolué ensemble au début de la Homo lignée à mesure que les prairies africaines se sont étendues et que le climat de la Terre est devenu plus frais et plus sec. Cependant, de nouvelles preuves climatiques et fossiles analysées par une équipe de chercheurs, dont le paléoanthropologue du Smithsonian Richard Potts, Susan Antón, professeur d'anthropologie à l'Université de New York, et Leslie Aiello, président de la Fondation Wenner-Gren pour la recherche anthropologique, suggèrent que ces traits n'a pas surgi en tant que paquet unique. Au contraire, plusieurs ingrédients clés jadis pensés pour définir Homo évolué dans les ancêtres des Australopithèques il y a entre 3 et 4 millions d'années, tandis que d'autres ont émergé beaucoup plus tard.

La recherche de l'équipe adopte une approche innovante pour intégrer les données paléoclimatiques, les nouveaux fossiles et les compréhensions du genre Homo, vestiges archéologiques et études biologiques d'un large éventail de mammifères (y compris les humains). La synthèse de ces données a conduit l'équipe à conclure que la capacité des premiers humains à s'adapter aux conditions changeantes a finalement permis aux premières espèces de Homo varier, survivre et commencer à se propager de l'Afrique à l'Eurasie il y a 1,85 million d'années. Des informations supplémentaires sur cette étude sont disponibles dans le numéro du 4 juillet de Science.

Potts a développé un nouveau cadre climatique pour l'évolution humaine en Afrique de l'Est qui décrit la majeure partie de l'ère il y a 2,5 millions à 1,5 million d'années comme une période de forte instabilité climatique et d'intensité changeante des saisons humides et sèches annuelles. Ce cadre, qui est basé sur les cycles astronomiques de la Terre, fournit la base de certaines des principales conclusions de l'article, et il suggère que plusieurs espèces coexistantes de Homo qui se chevauchaient géographiquement ont émergé dans des environnements très changeants.

Évolution des hominines de 3,0 à 1,5 Ma. Vert : Australopithèque, Jaune : Paranthropus, Rouge : Homo. Les icônes indiquent à partir du bas la première apparition d'outils de pierre à

2,6 Ma, la dispersion d'Homo vers l'Eurasie à

1,85 Ma, et l'apparition de la technologie acheuléenne à

1,76 Ma. Le nombre de taxons d'hominidés contemporains durant cette période reflète différentes stratégies d'adaptation à la variabilité de l'habitat. Les jalons culturels ne correspondent pas aux premières apparitions connues d'aucun des taxons Homo actuellement reconnus. Crédit : Antón et al., Science, 2014

"Des conditions climatiques instables ont favorisé l'évolution des racines de la flexibilité humaine chez nos ancêtres", a déclaré Potts, conservateur en anthropologie et directeur du programme Human Origins au Smithsonian's National Museum of Natural History. "Le récit de l'évolution humaine qui découle de nos analyses souligne l'importance de l'adaptabilité aux environnements changeants, plutôt que l'adaptation à un environnement particulier, dans le succès précoce du genre Homo."

L'équipe a examiné l'ensemble des preuves fossiles pertinentes à l'origine de Homo pour mieux comprendre comment le genre humain a évolué. Par exemple, cinq crânes vieux d'environ 1,8 million d'années du site de Dmanisi, en République de Géorgie, montrent des variations de traits typiquement observées en Afrique H. erectus mais diffèrent des traits caractéristiques d'autres espèces de Homo connu qu'en Afrique. Les squelettes récemment découverts d'Australopithecus sediba (environ 1,98 million d'années) de Malapa, en Afrique du Sud, comprennent également certains Homo-comme des caractéristiques dans ses dents et ses mains, tout en affichant desHomo traits dans son crâne et ses pieds. La comparaison de ces fossiles avec les riches archives fossiles de l'Afrique de l'Est indique que la diversification précoce du genre Homo fut une période d'expérimentation morphologique. Plusieurs espèces de Homo vécu en parallèle.

"Nous pouvons distinguer les espèces en fonction des différences de forme de leur crâne, en particulier de leur visage et de leurs mâchoires, mais pas en fonction de leur taille", a déclaré Antón. "Les différences dans leurs crânes suggèrent au début Homo divisé l'environnement, chacun utilisant une stratégie légèrement différente pour survivre."

Même si tous les Homo les espèces avaient des tailles de corps, de cerveau et de dents qui se chevauchaient, elles avaient également des cerveaux et des corps plus gros que leurs ancêtres probables, les Australopithèques. Selon l'étude, ces différences et similitudes montrent que l'ensemble des traits humains a évolué séparément et à des moments différents dans le passé plutôt que tous ensemble.

Chronologie de l'évolution des caractéristiques anatomiques, comportementales et biologiques importantes que l'on croyait autrefois associées à l'origine du genre Homo ou du premier H. erectus. Crédit : Antón et al., Science 2014

En plus d'étudier les données climatiques et fossiles, l'équipe a également examiné les preuves d'outils en pierre anciens, les isotopes trouvés dans les dents et les marques de coupure trouvées sur les os d'animaux en Afrique de l'Est.

« Prises ensemble, ces données suggèrent que les espèces de Homo étaient plus flexibles dans leurs choix alimentaires que les autres espèces », a déclaré Aiello. « Leur régime alimentaire flexible, contenant probablement de la viande, a été aidé par la recherche de nourriture assistée par des outils en pierre qui a permis à nos ancêtres d'exploiter une gamme de ressources.

L'équipe a conclu que cette flexibilité a probablement amélioré la capacité des ancêtres humains à s'adapter avec succès à des environnements instables et à se disperser d'Afrique. Cette flexibilité continue d'être une caractéristique de la biologie humaine aujourd'hui, et qui sous-tend finalement la capacité d'occuper divers habitats à travers le monde. Les futures recherches sur les nouvelles découvertes fossiles et archéologiques devront se concentrer sur l'identification de caractéristiques adaptatives spécifiques qui ont pour origine les premiers Homo, ce qui permettra de mieux comprendre l'évolution humaine.


12 théories sur la façon dont nous sommes devenus humains et pourquoi elles sont toutes fausses

Tueurs? Hippies ? Des outilleurs ? Cuisiniers ? Les scientifiques ont du mal à se mettre d'accord sur l'essence de l'humanité – et quand et comment nous l'avons acquise.

Découverte d'un nouvel ancêtre humain : Homo naledi (VIDEO EXCLUSIVE)

Quel travail est l'homme! Tout le monde est d'accord là-dessus. Mais de quoi s'agit-il exactement Homo sapiens qui nous rend uniques parmi les animaux, sans parler des singes, et quand et comment nos ancêtres ont-ils acquis ce quelque chose ? Le siècle dernier a vu profusion de théories. Certains révèlent autant sur l'époque à laquelle vivaient leurs partisans que sur l'évolution humaine.

1. Nous fabriquons des outils : "C'est dedans fabrication outils que l'homme est unique », a écrit l'anthropologue Kenneth Oakley dans un article de 1944. Singes utilisation a trouvé des objets comme outils, a-t-il expliqué, « mais le façonnage de bâtons et de pierres à des fins particulières a été la première activité humaine reconnaissable ». Au début des années 1960, Louis Leakey attribuait l'aube de la fabrication d'outils, et donc de l'humanité, à une espèce nommée Homo habilis ("Handy Man"), qui vivait en Afrique de l'Est il y a environ 2,8 millions d'années. Mais comme Jane Goodall et d'autres chercheurs l'ont depuis montré, chimpanzés façonnent également des bâtons pour des usages particuliers – en les dépouillant de leurs feuilles, par exemple, pour « pêcher » les insectes souterrains. Même les corbeaux, qui manquent de mains, sont assez pratiques.

2. Nous sommes des tueurs: Selon l'anthropologue Raymond Dart, nos prédécesseurs différaient des singes vivants en ce qu'ils étaient des tueurs confirmés - des créatures carnivores qui "s'emparaient des carrières vivantes par la violence, les battaient à mort, déchirent leurs corps brisés, les démembraient membre par membre, étanchent leur soif vorace avec le sang brûlant des victimes et dévorant avidement la chair livide et tordue. Cela peut ressembler à de la fiction pulp maintenant, mais après l'horrible carnage de la Seconde Guerre mondiale, l'article de Dart de 1953 décrivant sa théorie du «singe tueur» a touché une corde sensible.

3. Nous partageons la nourriture: Dans les années 1960, le singe tueur a cédé la place au singe hippie. L'anthropologue Glynn Isaac a mis au jour des preuves de carcasses d'animaux qui avaient été délibérément déplacées des lieux de leur mort vers des endroits où, vraisemblablement, la viande pourrait être partagée avec toute la commune. De l'avis d'Isaac, le partage de la nourriture a conduit au besoin de partager des informations sur l'endroit où l'on pouvait trouver de la nourriture, et donc au développement du langage et d'autres comportements sociaux typiquement humains.

4. Nous nageons nus: Un peu plus tard à l'ère du Verseau, Elaine Morgan, une auteure de documentaires télévisés, a affirmé que les humains sont si différents des autres primates parce que nos ancêtres ont évolué dans un environnement différent, près et dans l'eau. La perte de poils les rendait des nageurs plus rapides, tandis que se tenir debout leur permettait de patauger. L'hypothèse du «singe aquatique» est largement rejetée par la communauté scientifique. Mais, en 2013, David Attenborough l'a approuvé.

5. Nous jetons des trucs: L'archéologue Reid Ferring pense que nos ancêtres ont commencé à se débrouiller lorsqu'ils ont développé la capacité de lancer des pierres à grande vitesse. À Dmanisi, un site d'hominidés vieux de 1,8 million d'années dans l'ancienne république soviétique de Géorgie, Ferring a trouvé des preuves que l'homo erectus inventé les lapidations publiques pour éloigner les prédateurs de leurs proies. « Le peuple Dmanisi était petit », explique Ferring. « Cet endroit était rempli de grands félins. Alors, comment les hominidés ont-ils survécu ? Comment ont-ils fait tout le chemin depuis l'Afrique ? Le lancer de pierres offre une partie de la réponse. La lapidation des animaux nous a également socialisés, affirme-t-il, car cela nécessitait un effort de groupe pour réussir.

6. Nous chassons: La chasse a fait bien plus qu'inspirer la coopération, les anthropologues Sherwood Washburn et CS Lancaster ont soutenu dans un article de 1968 : « Dans un sens très réel, notre intellect, nos intérêts, nos émotions et notre vie sociale de base sont tous des produits évolutifs du succès de l'adaptation à la chasse. " Nos plus gros cerveaux, par exemple, se sont développés à partir du besoin de stocker plus d'informations sur où et quand trouver du gibier. La chasse aurait également conduit à une division du travail entre les sexes, les femmes faisant la cueillette. Ce qui soulève la question : pourquoi les femmes ont-elles aussi un gros cerveau ?

7. Nous échangeons de la nourriture contre du sexe: Plus précisément, le sexe monogame. Le tournant crucial de l'évolution humaine, selon une théorie publiée en 1981 par C. Owen Lovejoy, a été l'émergence de la monogamie il y a six millions d'années. Jusque-là, les mâles alpha brutaux qui chassaient les prétendants rivaux avaient le plus de relations sexuelles. Les femelles monogames, cependant, préféraient les mâles qui étaient les plus aptes à fournir de la nourriture et à rester pour aider à élever les juniors. Nos ancêtres ont commencé à marcher debout, selon Lovejoy, car cela leur a libéré les mains et leur a permis de ramener plus de courses à la maison.

8. Nous mangeons de la viande (cuite): Les gros cerveaux ont faim : la matière grise nécessite 20 fois plus d'énergie que les muscles. Ils n'auraient jamais pu évoluer avec un régime végétarien, affirment certains chercheurs, notre cerveau ne s'est développé qu'une fois que nous avons commencé à manger de la viande, une source de nourriture riche en protéines et en graisses, il y a environ deux à trois millions d'années. Et selon l'anthropologue Richard Wrangham, une fois que nos ancêtres ont inventé la cuisine - un comportement humain unique qui rend les aliments plus faciles à digérer - ils ont gaspillé moins d'énergie à mâcher ou à piler la viande et avaient donc encore plus d'énergie disponible pour leur cerveau. Finalement, ces cerveaux sont devenus suffisamment gros pour prendre la décision consciente de devenir végétalien.

9. Nous mangeons des glucides (cuits): Ou peut-être que nos plus gros cerveaux ont été rendus possibles par le chargement de glucides, selon un article récent. Une fois que nos ancêtres eurent inventé la cuisine, les tubercules et autres plantes féculentes devinrent une excellente source de nourriture pour le cerveau, plus facilement disponible que la viande. Une enzyme de notre salive appelée amylase aide à décomposer les glucides en glucose dont le cerveau a besoin. Le généticien évolutionniste Mark G. Thomas de l'University College de Londres note que notre ADN contient de multiples copies du gène de l'amylase, ce qui suggère que celui-ci, ainsi que les tubercules, ont contribué à alimenter la croissance explosive du cerveau humain.

10. Nous marchons sur deux pieds: Le tournant crucial de l'évolution humaine s'est-il produit lorsque nos ancêtres sont descendus des arbres et ont commencé à marcher debout ? Les partisans de « l'hypothèse de la savane » disent que le changement climatique a conduit à cette adaptation. Alors que l'Afrique est devenue plus sèche il y a environ trois millions d'années, les forêts ont diminué et les savanes ont dominé le paysage. Cela favorisait les primates qui pouvaient se lever et voir au-dessus des hautes herbes pour surveiller les prédateurs, et qui pouvaient voyager plus efficacement à travers le paysage ouvert, où les sources de nourriture et d'eau étaient éloignées. Un problème pour cette hypothèse est la découverte en 2009 de Ardipithecus ramidus, un hominidé qui vivait il y a 4,4 millions d'années dans l'actuelle Éthiopie. Cette région était alors humide et boisée, mais « Ardi » pouvait marcher sur deux jambes.


L'ADN qui compose nos gènes, et ceux de tous les organismes sur Terre, à l'exception de certains virus, est soumis à des mutations aléatoires. De temps en temps, l'une de ces mutations affecte un trait important, comme la couleur du pelage d'un animal ou un comportement particulier. Les éleveurs d'animaux élèvent de manière sélective des animaux qui ont les caractéristiques qu'ils souhaitent, c'est la sélection artificielle. Dans la nature, la sélection se fait par l'environnement de l'animal et par le sexe opposé.

Si un animal naît avec une couleur de pelage qui offre plus de protection contre les prédateurs, par exemple, il pourrait survivre plus longtemps et produire plus de progéniture. Si une parade nuptiale plus longue est plus attrayante pour les partenaires, cela pourrait également conduire à un meilleur succès de reproduction. Au fil du temps, ces mutations favorables se propagent à travers une population et modifient son apparence. Avec suffisamment de temps, le processus peut même produire de nouvelles espèces.


L'origine et l'évolution de l'homme | La biologie

Dans cet article, nous discuterons de: - 1. Introduction à l'origine de l'homme 2. Caractéristiques de l'homme 3. Histoire 4. Restes divers 5. Tendances biologiques 6. Considération générale.

  1. Introduction à l'origine de l'homme
  2. Caractéristiques de l'homme
  3. Histoire de l'humanité
  4. Divers restes de l'homme
  5. Tendances biologiques de l'évolution humaine
  6. Considération générale sur l'ascendance humaine

1. Introduction à l'origine de l'homme :

L'origine et l'évolution de l'homme, Homo sapiens, ont été un sujet d'un grand intérêt biologique depuis des temps immémoriaux. L'idée que l'homme est une création d'un pouvoir surnaturel a longtemps prévalu dans les premiers jours.

Mais les biologistes voient l'origine de l'homme en utilisant les connaissances sur la mor­phologie, la physiologie, l'embryologie et les archives fossiles. L'homme a évolué à partir d'un ancêtre mammifère inconnu et a atteint le sommet du tissu évolutif.

L'homme est placé sous la famille des Hominidae de l'ordre des Primates et se distingue des autres singes anthropoïdes par : Un cerveau de grande taille avec une plus grande capacité fonctionnelle (Maximum chez le Gorille = 650 cc, Minimum chez l'Homme = 1000 cc) Le boîtier cérébral est plus gros que le visage Région.

Le visage est plus plat avec une mâchoire inférieure moins saillante. Croissance continue des cheveux longs sur la tête qui sont épargnés et courts sur le corps. Mains généralisées avec des pouces mieux développés et une longue jambe avec un gros orteil non opposable. L'homme est d'habitude terrestre et marche debout sur deux pieds. Ils surpassent tous les autres animaux en possédant les « caractéristiques humaines » qui leur sont exclusives.

2. Caractéristiques de l'homme:

Contrairement à celle des anthropoïdes, la lignée humaine présentait un grand nombre de traits progressifs.

Les fonctionnalités sont :

(a) Le visage s'aplatit et est dépourvu de museau (Fig. 1.27).

(b) Les arcades sourcilières diminuent progressivement et disparaissent.

(c) Le crâne s'élève suffisamment au-dessus des orbites pour abriter un cerveau plus gros.

(d) Le crâne est arrondi à l'arrière.

(e) The foramen magnum and occipital condyles are shifted ventrally to join with the upright vertebral column.

(f) A mastoid process arises in the ear region.

(g) The teeth become smaller in size and are arranged in a U-shaped arc. The canines are moderate in size.

(h) The arms with the fingers are proportionately shorter. The feet are nongrasping. The toes are placed in line. The heal bone is elongated to help insertion of muscles in upright posture and walking.

(i) The vertebral column shows slight curvature.

(j) The ilia are wider than length. Broader ilia help insertion of the big gluteal mus­cles which is involved in balance.

The great apes can make sounds which indicate some desires and emotions but fail to describe-objects. But man can deve­lop sounds into words symbolising things or ideas. The ape-prehuman transition is associated with the descent from trees to the ground which is of great significance in human evolution. This transition freed the hands for making and use of tools to supplement the action of the hands.

3. History of Mankind:

Before the practice of burial of the dead, remains of early man were limited to member of skulls (often partial) and some other bony remains. Remains of complete skeleton became more numerous when the practice of burial of the dead was followed.

The work of prehistoric man gave ample materials to draw an inference regarding the activities and manner of life. Limita­tions in material of early man make the direct line of descent more confusing.

The time and place when modern man first originated are controversial. The earliest anthropoids, Parapithecus, Propliopithecus, etc., (represented by the remains of jaws) were discovered from the Oligocene bed of Egypt.

During Miocene period the fossils of anthropoids showed considerable diver­sity, some possessing prehuman features may have evolved into human line and others leading toward the great apes. An anthropoid fossil, Dryopithecus is re­garded to stand close to the point of divergence.

Primitive Hominids:

Discoveries of remains of prehistoric species and races will give an idea of human evolution. The major forms, as re­corded uptil date, are as follows (Fig. 1.28).

Australopithecus, Zinjanthropus, etc., represent the primitive Hominids:

The remains of these hominids (Austra­lopithecus, Zinjanthropus, etc.) were disco­vered in Mid-Pleistocene or earlier in Transvaal, South Africa in 1925 and in Olduvai Gorge Tanganyika in 1959. Many skulls and some skeletal parts have been discovered.

The characteristics are:

(a) The skull was smaller in size than that of modern man.

(b) The volume of brain ranged from 600-700 c.c.

(c) The face was protruding and the forehead was higher than that in apes.

(d) The brow ridges were pro­minent.

(e) The occipital condyles were ventrally placed and the rear part of the skull was rounded.

(f) The jaws were large with small incisors, large and spatu- late canines, large cheek teeth.

(g) The ilia of pelvis were wider and the limb bones were slender.

(h) The total height was about 5 feet. They used simple chipped pebble tools.

Pithecanthropus erectus—Java man:

Fragmentary remains of Pithecanthropus erectus were discovered in Mid-Pleistocene of Solo River near Trimil, Java since 1891 up to 1945.

The characteristic features are:

(a) The skull was flattish-topped and projected behind.

(b) The brow ridges were solid above the orbits.

(c) The brain volume was 775-900 c.c. The imprint of brain possibly indicated the ability of speech.

(d) The jaws were protruding.

(e) The teeth were arranged in even curve but the canines were projecting.

(f) The femur reflected its upright posture.

(g) The height was about 5 feet. No associated tools were found.

Pithecanthropus (Sinanthropus) pekinensis —Peking man:

The remains of skulls and parts, jaws with teeth and some limb bones of Pithecanthropus (Sinanthropus) pekinensis were discovered up to 1943 from the Mid-Pleis­tocene caves at Choukoutien (South-west of Peking), China.

The noted features are:

(a) The skull was small and the brain volume was 850-1300 c.c.

(b) The skull was low-vaulted.

(c) The brow ridges were stout.

(d) The imprint of brain sug­gested the ability of speech.

Various implements of quartz and other rocks were discovered. The hearths showed the use of fire.

Homo habilis—Transitional man:

The remains of this species were dis­covered in Pleistocene bed in East Africa. They were the makers of crudely chipped stone tools. They represent an intermediate stage between the Australopithecus and Pithecanthropus erectus. The mean capacity of brain was 680 c.c.

Homo heidelbergensis—Heidelberg man:

One lower jaw of Homo heidelbergensis was discovered in 1907 in sand pit at Mauer near Heidelberg (Germany). The remains were of Mid-Pleistocene period. The jaw was massive with very broad ascending ramus indicating powerful jaw muscles. There was no chin. The teeth were stout and the canines were not enlarged. Asso­ciated tools were not found.

Homo neanderthalensis—Neanderthal man:

The remains of Homo neanderthalensis to­talling well over one hundred individuals were discovered from the late Pleistocene bed (before or during first Ice Age) in Spain and North Africa to Ethiopia, Mesopotamia. Southern Russia, Gilbraltar, Neanderthal Valley near Dusseldorf (Ger­many) from 1848-1861.

The Neanderthal man had:

(a) massive long and flat-topped skull.

(b) The forehead was receding.

(c) The brow ridges were heavy.

(f) The average brain volume was 1450 c.c.

(g) The jaws were protruding but the chin was receding.

(i) The attachment sites of occipital region of skull and the cervical vertebrae indi­cated the existence of powerful neck mus­cles.

(j) The limb bones were heavy and slightly curved.

(k) The height of males was about 5 feet 3-5 inches.

The females were shorter than males. The Neanderthal man used to live in caves and rock shelters with stone stools and weapons. There was evidence of use of fire. The estimated age was about 100,000 years.

Homo sapiens – Cro- Magnon man:

The remains of Cro-Magnon man of estimated age about 30,000-13,000 b.c. were found in late Pleistocene (close of last Ice Age and later) bed of France to Czechoslovakia, East Africa and Eastern Asia.

The distinguishing features are:

(a) The skull was long and high with no brow ridges.

(b) The face resembled the modern man.

(c) The occipital region of skull was rounded.

(d) The chin was well developed.

(e) The average brain volume was about 1590 c.c.

(f) The height of males was about 5 feet 10 inches.

They were cave-dweller. They had stone implements and they could make wall paintings and sculpture.

4. Miscellaneous Remains of Man:

Three jaws and skull fragment of Ternifine man were found in Ternifine and Casablanca, North Africa in 1952. These Mid-Pleistocene re­mains resembled Heidelberg and Peking materials.

Remains of 13 individuals including complete skeleton were discovered in Mount Carmel, Palestine (Israel). These upper Pleistocene remains showed characteristics of both Neanderthal and modern man, but slightly taller.

The remains (occi­pital and parietal bones) were found in Swanscombe, Kent, England in 1936- 1937. They were of Mid-Pleistocene age. The bones were thick and the brain vo­lume was estimated to be about 1300 c.c.

(D) Solo man (Homo soloensis):

The remains of eleven partial skulls and two femurs of Pleistocene age were discovered from Solo River near Ngandong, Java in 1933. They had low forehead and heavy brow ridges. They exhibited many features which were more modern.

(E) Rhodesian man (Homo rhodesiensis):

The remains of Rhodesian man of late Pleistocene age were found in 1921 at Broken Hill, Rhodesia (South Africa). A similar skull was also discovered in 1953 in Capetown. The remains consisted of one skull, upper jaw, parts of limb bones, pelvis, sacrum, etc. The brain volume was about 1300 c.c. The characteristics of face, brow ridges, orbits, palate and limb bones were much like those of modern man.

The other fragmen­tary remains of man include that of:

(i) skull fragments of Pithecanthropus robustus from Java (1938)

(ii) portions of a huge jaw of Meganthropus palaeojavanicus from Java (1941) and

(iii) three huge molars (five to six times the bulk of those of the present day’s man) of Gigantopilhecus blacki in 1935-1939.

These molars were possibly collected from caves in South China.

5. Biological Trends in Human Evolution:

The evolution of man involves the following significant changes:

(a) Switch over from the four gait apes to the bipedal gait of man.

(b) Perfection of hand for tool making.

(c) Increase of intelligence and size of brain.

(d) Change of diet from fruits, hard nuts, hard roots to softer foods.

(e) Increase in their ability to commu­nicate with others and development of community behaviour.

6. General Consideration on Human Ancestry:

Since the discovery of the ‘missing link’ between apes and men in 1894 by a Dutch anatomist, E. Dubois, a large num­ber of fossils of man have been brought to the limelight. All the newer finds as well as the older ones are being interpreted by different authorities in different ways. The scientists of the past described the fossils in terms of ‘individual types’ rather than ‘populations’.

They gave a scientific name of their new find and placed it in a sepa­rate species and in a separate genus, when­ever applicable. But the modern Anthro­pologists and Zoologists are trying hard to discard nearly all the names of ‘genera’ which were coined in the past.

They recognise that the ancestors of man have progressed mainly along a single evolu­tionary line and at times this line became branched -to give two or three related species (Fig. 1.29). During the past 600,000 years it consisted of a single species having a common gene pool with a number of races.

The remains of ‘Southern apes’ (Austra­lopithecus) have been claimed to be fore­runners of man. These creatures were more like apes than man in respect of their intelligence and way of life. They could walk erect and the architecture of limb and body skeleton was much like those of modern man.

An intermediate fossil form, Homo habilis, an intermediate form between Australopithecus and the ancient species of man (Java and Peking man), was discovered from the same bed containing East African Australopithecus.

This fact gave evidence that the Australopi­thecus was the direct ancestor of man and they persisted side by side with their derivatives—the earliest men. The transi­tion from apes to man was a gradual process and the series of fossils portrays a gradual but complete transition from apes to modern man.

Comparative studies on morphology and chemistry of protein have proved that Homo sapiens, gorilla and chimpanzee arc closely related to each other than other anthropoid apes like orangutan and gibbon.

Homo sapient, gorilla and chimpanzee have possibly, evolved from a group of apes common in Eurasia and Africa during Miocene. The immediate ancestor of Homo, as stated earlier, was the Australopithecus which lived between Pliocene to Pleistocene in North Africa and Eurasia.

The earliest man, Pithecanthropus erectus, was widespread in Eurasia during Pleistocene possibly evol­ved into modern man by series of gradual stages without splitting into separate spe­cies (Fig. 1.30). The main characteristics which differentiate man from apes evolved at different rates.

The use of tools appears to have evolved first which preceded the increase of size of brain. Both these were accompanied by the change from four- footed gait to bipedal erect posture.


Les références

Ardrey R. The hunting hypothesis. New York: Atheneum 1976.

Balter M. On the origin of art and symbolism. Science. 2009323:709–11.

Bowler PJ. The eclipse of darwinism. Anti-darwinian evolution theories in the decades around 1900. Baltimore: The Johns Hopkins University Press 1983.

Bowler PJ. Theories of human evolution: a century of debate 1844–1944. Baltimore: The Johns Hopkins University Press 1986.

Bowler PJ. Evolution: the history of an idea. 3e éd. Berkeley: University of California Press 2003.

Brain CK. The hunters or the hunted? An introduction to African cave taphonomy. Chicago: University of Chicago Press 1981.

Cartmill M. A view to a death in the morning: hunting and nature through history. Cambridge: Harvard University Press 1993.

Cela-Conde CJ, Ayala FJ. Human evolution: trails from the past. Oxford: Oxford University Press 2007.

Conroy GC. Reconstructing human origins. 2e éd. New York : W.W. Norton 2005.

Coppens Y, Howell FC, Isaac GL, Leakey REF. Earliest Man and environments in the lake rudolf basin: stratigraphy, paleoecology and evolution. University of Chicago Press 1976.

Dahlberg F, editor. Woman the gatherer. New Haven: Yale University Press 1981.

Dart RA. Adventures with the missing link. Britain: Hamish Hamilton, Ltd. 1959.

Darwin CR. On the origin of species by means of natural selection, or the preservation of favoured races in the struggle for life. London: John Murray 1859.

De Waal FB, editor. Tree of origin: what primate behavior can tell us about human social evolution. Cambridge: Harvard University Press 2001.

Delisle RG. Debating humankind’s place in nature 1860–2000: the nature of paleoanthropology. Upper Saddle River: Pearson Education, Inc. 2007.

Delson E, Tattersall I, Van Couvering JA, Brooks AS. Encyclopedia of human evolution and prehistory. 2e éd. New York: Garland Publishing, Inc. 2000.

Gibbons A. The first human: the race to discover our earliest ancestors. New York: Doubleday 2006.

Gibbons A. Breakthrough of the year: Ardipithèque ramidus. Science. 2009326:1598–9.

Gibbons A. Close encounters of the prehistoric kind. Science. 2010328:680–4.

Grayson DK. The establishment of human antiquity. New York: Academic 1983.

Greene JC. The death of Adam: evolution and its impact on western thought. Ames: Iowa State University Press 1959.

Gundling T. First in line: tracing our ape ancestry. New Haven: Yale University Press 2005.

Hart D, Sussman RW. Man the hunted: primates, predators, and human evolution. Expandedth ed. Boulder: Westview Press 2008.

Huxley TH. Man’s place in nature: essays. New York: D. Appleton & Co. 1900 [1863]

Johanson D, Edey M. Lucy: the beginnings of humankind. New York: Simon and Schuster 1981.

Johanson DJ, Edgar B. From Lucy to language. Revised, updated, and expanded. New York: Simon & Schuster 2006.

Jones S, Martin R, Pilbeam D, editors. The cambridge encyclopedia of human evolution. Cambridge: Cambridge University Press 1994.

Kinzey WG, editor. The evolution of human behavior: primate models. Albany: SUNY Press 1987.

Klein RG. The human career: human biological and cultural origins. 3e éd. Chicago: University of Chicago Press 2009.

Leakey LSB, Goodall VM. Unveiling man’s origins. Cambridge: Schenkman Publ. Co. 1969.

Leakey RE, Lewin R. People of the lake: mankind and its beginnings. New York: Doubleday 1978.

Lee RB, DeVore I, editors. Man the hunter. Chicago: Aldine Publishing Co. 1968.

Lewin RL. Bones of contention: controversies in the search for human origins. 2e éd. Chicago: University of Chicago Press 1997.

McCown TD, Kennedy KAR, editors. Climbing man’s family tree: a collection of major writings on human phylogeny, 1699 to 1971. Englewood Cliffs: Prentice Hall 1972.

Morell V. Ancestral passions: the Leakey family and the quest for humankind’s beginnings. New York: Simon & Schuster 1995.

Morwood MJ, van Oosterzee P. A new human: the startling discovery and the strange story of the “Hobbits” of Flores, Indonesia. New York: Harper Collins 2007.

Reader J. Missing Links: the hunt for earliest man. 2e éd. London: Pelican Books 1988.

Relethford JH. Reflections of our past: how human history is revealed in our genes. Boulder: Westview Press 2003.

Shipman P. The man who found the missing link: Eugene Dubois and his lifelong quest to prove Darwin right. New York: Simon and Schuster 2001.

Sommer M. Bones and ochre: the curious afterlife of the red lady of paviland. Cambridge: Harvard University Press 2007.

Spencer F. Piltdown: a scientific forgery. London: British Museum (Natural History) 1990.

Spencer F, editor. History of physical anthropology: an encyclopedia. New York: Garland Publishing, Inc. 1997.

Stringer C, Andrews P. The complete world of human evolution. London: Thames and Hudson 2005.

Stringer C, McKie R. African exodus: the origins of modern humanity. New York: Henry Holt 1996.

Tattersall I. The fossil trail: how we know what we think we know about human evolution. 2e éd. Oxford: Oxford University Press 2008.

Trinkaus E, Shipman P. The Neandertals: changing the image of mankind. New York: Alfred A. Knopf 1993.

Van Riper AB. Men among mammoths: victorian science and the discovery of human prehistory. Chicago: Chicago University Press 1993.

Walker A, Shipman P. The wisdom of the bones: in search of human origins. New York: Alfred A. Knopf 1996.

Washburn SL, DeVore I. The social life of baboons. Sci. Un m. June 1961

Wolpoff M, Caspari R. Race and human evolution. Boulder: Westview Press 1998 [1997]

Wong K. Stranger in a new land. Sci Am. 200616(2):38–47.

Wrangham R, Peterson D. Demonic males: apes and the origins of human violence. New York: Houghton Mifflin 1996.


Voir la vidéo: Les Origines - La Théorie de lévolution de Darwin


Commentaires:

  1. Moogulrajas

    C'est dommage que maintenant je ne peux pas exprimer - il est obligé de partir. Je serai libéré - j'exprimerai nécessairement l'opinion sur cette question.

  2. Telemachus

    Je ne sais pas comment personne, mais j'aime de telles surprises !!!! ))))

  3. Meztizragore

    Il y a quelque chose. Je suis d'accord avec vous, merci pour l'aide dans cette question. Comme toujours, tout ingénieux est simple.

  4. Harakhty

    Désolé d'interférer ... J'ai une situation similaire. Prêt à aider.

  5. Mattias

    Il y a quelque chose. De toute évidence, merci pour une explication.



Écrire un message