Qu'a dit Hitler dans Mein Kampf sur la possibilité que d'autres nations s'allient contre l'Allemagne en réponse à son agression ?

Qu'a dit Hitler dans Mein Kampf sur la possibilité que d'autres nations s'allient contre l'Allemagne en réponse à son agression ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dans Mein Kampf Aussi bien que dedans Zweites Buch, Adolf Hitler défend l'idée de sécuriser le Lebensraum (« espace vital ») aux dépens des autres nations dans les guerres d'agression. Pour autant que je m'en souvienne, sa justification est que le but ultime de tout Volk (un peuple/une nation) est de survivre et que la terre est nécessaire pour un meilleur développement d'un Volk et, en particulier, pour améliorer ses ressources et sa population, ce qui sont nécessaires à la survie. Hitler va très loin dans ses tentatives pour libérer le lecteur des objections morales contre les guerres d'agression. En particulier, il dit que les frontières entre les États ne sont pas tracées conformément à certains principes idéalistes sacrés de justice, mais sont le résultat de guerres passées, reflétant ainsi simplement les équilibres de pouvoir passés, et n'ont donc pas besoin d'être beaucoup respectés, surtout si les équilibres du pouvoir a changé. Il dit également que bien que des gens meurent même dans des guerres d'agression réussies, les pertes seront rapidement récupérées en temps de paix. Pour le dire simplement, l'épée est le précurseur de la charrue.

Il me semble que le meilleur argument contre une telle idéologie est que si vous attaquez et annexez des pays sans raison valable, alors les nations vont probablement s'allier contre vous plutôt que de rester les bras croisés et de vous regarder les absorber un par un. Même si vous êtes plus fort que n'importe quelle nation d'une telle alliance, vous risquez d'être vaincu et de perdre des terres à la fin (ce qui est réellement arrivé à l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale).

Hitler a-t-il tenté de réfuter un tel argument, en Mein Kampf, Zweites Buch, dans des discours, ou ailleurs ? Si oui, qu'a-t-il dit ?


Dans Mein Kampf comme dans Zweites Buch, Adolf Hitler défend l'idée de sécuriser le Lebensraum (« espace vital ») aux dépens des autres nations dans les guerres d'agression. Pour autant que je m'en souvienne, sa justification est que le but ultime de tout Volk (un peuple/une nation) est de survivre et que la terre est nécessaire pour un meilleur développement d'un Volk et, en particulier, pour améliorer ses ressources et sa population, ce qui sont nécessaires à la survie.

C'est, jusqu'à présent, un bon résumé. Cependant, il n'est pas complet et manque de quelques observations cruciales.

Hitler n'a pas parlé d'un « Lebensraum » sans cesse croissant en soi, comme dans la "domination totale du monde". Une interprétation souvent répétée, mais assez limitée et erronée des perspectives géostratégiques d'Hitler. Il était peut-être un peu fou selon nos normes modernes, mais ce n'était pas un fou furieux (… à ce moment-là… ). Il avait des idées assez claires sur ce à quoi ressemblerait la "voie ensoleillée" de sa politique, et qui était "limitée" (si l'on peut utiliser ce mot dans ce contexte) à l'Europe.

L'idée était

  1. gagner "Lebensraum", et
  2. vaincre la « bolchevisation juive du monde ».

Les deux objectifs devaient être atteints dans l'est, c'est-à-dire la Russie en particulier.

Creusons ses divagations dans "Mein Kampf" et éclairer quelques points clés.

Parlant de la politique d'avant la Première Guerre mondiale, il note qu'il n'y a que deux façons pour l'Allemagne d'accéder au pouvoir (page 154, traduction et emphase sur moi) :

homme Wollte en Europe Grund und Boden dann konnte dies im großen und ganzen nur auf Kosten Rußlands geschehen [… ]. Für eine solche Politik allerdings gab es in Europa nur einen einzigen Bundesgenossen : Angleterre.

"Si l'on voulait de la terre en Europe, cela ne pouvait se faire qu'aux dépens de la Russie. […] Pour une telle politique, il n'y avait pourtant qu'un seul allié en Europe : l'Angleterre."

Il divague un peu, puis pose l'autre possibilité (page 156f.) :

Donc blieb aussi noch die vierte Möglichkeit: Industrie und Welthandel, Seemacht und Kolonien. [… ] Nein, wenn wir diesen Weg beschritten, dann mußte eines Tages England unser Feind werden.

"Restait donc la quatrième voie : l'industrie et le commerce mondial, la puissance maritime et les colonies. [… ] Non, si nous nous engagions dans cette voie, l'Angleterre devait devenir un jour notre ennemie."

Il conclut à la page 157 :

Wenn europäische Bodenpolitik nur zu treiben war gegen Rußland mit England im Bunde, dann war aber umgekehrt Kolonial- und Welthandelspolitik nur denkbar gegen England mit Rußland.

"Si la politique foncière européenne n'était réalisable que contre la Russie, alliée à l'Angleterre, alors en revanche la politique coloniale et commerciale mondiale n'était pensable que contre l'Angleterre, alliée à la Russie."

Cependant, il s'agissait de réflexions sur la situation d'avant la Première Guerre mondiale. Plus tard, avec la Russie gouvernée par le bolchevisme, Hitler n'a vu qu'une seule option restante. Page 753 :

… trotz alledem hätte es vor dem Kriege auch noch den zweiten Weg gegeben, man hätte sich auf Rußland zu stützen vermocht, um sich gegen England zu wenden. Heute liegen die Verhältnisse anders. Wenn man vor dem Kriege noch unter Hinabwürgen aller möglichen Gefühle mit Rußland hätte gehen können, so kann man dies heute nicht mehr.

"… pour autant, avant la guerre il y aurait eu la deuxième voie, on aurait pu compter sur la Russie pour se retourner contre l'Angleterre. Aujourd'hui la situation est differente. Alors qu'avant la guerre, on aurait pu avaler toutes sortes d'émotions pour s'allier à la Russie, ce n'est plus possible aujourd'hui."

À ce stade (et un peu plus tard encore), Hitler avait l'impression qu'il pourrait gagner l'Angleterre en tant qu'allié anti-bolchevisme. Page 755 :

Ich möchte diese Betrachtungen nicht beenden, ohne nochmals auf die alleinige Bündnismöglichkeit hinzuweisen, die es für uns augenblicklich in Europa gibt. Ich habe schon im vorhergehenden Kapitel über das deutsche Bündnisproblem England und Italien als die beiden einzigen Staaten in Europa bezeichnet, mit denen in ein engeres Verhältnis zu gelangen für uns erstrebenswert undre.

"Je ne veux pas terminer ces observations sans rappeler une fois de plus la seule alliance qui s'ouvre à nous en Europe à l'heure actuelle. J'ai déjà évoqué dans le chapitre précédent, à propos du problème de l'alliance allemande, l'Angleterre et l'Italie comme les seuls États d'Europe avec lesquels une relation plus étroite serait souhaitable et prometteuse pour nous."

Il poursuit ensuite en pensant un peu à la manière dont une telle alliance avec l'Angleterre mettrait fin à l'entente et isolerait la France.

Damit aber würde der Bund Deutschland die Möglichkeit geben, in aller Ruhe diejenigen Vorbereitungen zu treffen, die im Rahmen einer solchen Koalition für eine Abrechnung mit Frankreich so oder so getroffen werden müßten.

"Cette alliance donnerait à l'Allemagne la possibilité de faire à loisir les préparatifs qui seraient de toute façon nécessaires dans le cadre d'une telle coalition pour régler ses comptes avec la France."

Il résume à la page 757 :

Nicht West- und nicht Ostorientierung darf das künftige Ziel unserer Außenpolitik sein, sondern Ostpolitik im Sinne der Erwerbung der notwendigen Scholle für unser deutsches Volk. Da man dazu Kraft benötigt, der Todfeind unseres Volkes aber, Frankreich, uns unerbittlich würgt und die Kraft raubt, haben wir jedes Opfer auf uns zu nehmen, das in seinen Folgen geeignet ist, zu eebriner vernichtung int.

"Notre future politique étrangère n'est peut-être pas une orientation occidentale ou orientale, mais une politique orientale dans le sens d'acquérir les terres nécessaires à notre peuple allemand. Comme cela demande de la force, mais que l'ennemi mortel de notre peuple, la France, nous étrangle sans pitié et nous prive de nos forces, tout sacrifice est nécessaire qui contribuerait à un anéantissement de l'ambition hégémonique française en Europe."

Il croyait que l'Angleterre serait prête à abandonner ses alliés de l'Entente, en effet que l'Angleterre ne serait pas si intéressée à défendre la France (sans parler de la Pologne). Page 764f. :

En Angleterre, la guerre mit der Vernichtung Deutschlands als Kolonial- und Handelsmacht und dessen Herunterdrückung in den Rang eines Staates zweiter Klasse der Krieg wirklich siegreich beendet. Ein Interesse an der restlosen Ausmerzung des deutschen Staates besaß man nicht nur nicht, sondern hatte sogar allen Grund, einen Rivalen gegen Frankreich in Europa für die Zukunft zu wünschen.

"Avec la destruction de l'Allemagne en tant que puissance coloniale et commerciale, et sa suppression dans un État de seconde classe, la guerre s'était en effet terminée victorieuse en Angleterre. Non seulement il n'y avait aucun intérêt à détruire la racine et la racine de la nation allemande, mais il y avait lieu de souhaiter un futur rival de la France en Europe."

Nous savons que cela s'est avéré être un vœu pieux.


Pour résumer avec mes propres mots :

L'idée d'Hitler était de gagner Lebensraum au détriment de la Russie et de ses satellites Plus précisément. Cela, par nécessité, exigeait la neutralisation de la France.

Hitler avait en effet l'impression qu'il serait possible de gagner l'Italie et l'Angleterre comme alliés d'une telle entreprise.

Il était attendant La France s'opposait à toute montée en puissance de l'Allemagne et prévoyait d'éliminer cette menace contre son flanc, sans s'attendre à une opposition de l'Angleterre. Une hypothèse principalement basée sur "ils sont aussi un peuple germanique", et "ils n'aiment pas non plus le bolchevisme".


Quant à la façon dont les choses se seraient passées après une guerre victorieuse, dans l'esprit d'Hitler, il ne faut pas chercher plus loin que son « testament politique ». Page 754 :

Duldet niemals das Entstehen zweier Kontinentalmächte en Europe ! Seht in jeglichem Versuch, an den deutschen Grenzen eine zweite Militärmacht zu organisieren, und sei es auch nur in Form der Bildung eines zur Militärmacht fähigen Staates, einen Angriff gegen Deutschland und erblickt darin nicht nicht nur, sonde bis zur Anwendung von Waffengewalt, die Entstehung eines solchen Staates zu verhindern, beziehungsweise einen solchen, wenn er schon entstanden, wieder zu zerschlagen.

"Ne laissez jamais surgir une seconde puissance continentale européenne ! Considérez toute tentative d'organisation d'une seconde puissance militaire aux frontières de l'Allemagne, ne serait-ce que la formation d'un État capable de générer une puissance militaire, une attaque contre l'Allemagne ; et y voir non seulement le droit, mais le devoir, d'empêcher la formation d'un tel État, ou s'il est déjà formé, son anéantissement, avec tous les moyens disponibles, y compris la force des armes."

Ainsi, l'idée était de neutraliser la France, d'écraser la Russie (et tout ce qui s'y oppose, comme la Pologne), d'annexer tous les territoires de l'Est jugés nécessaires, puis de s'assurer que l'Allemagne reste la seule puissance significative de la forteresse Europe. en supposant que l'Angleterre serait satisfaite de conserver son empire d'outre-mer.


  1. Hitler a préconisé des alliances avec les nations qu'il considérait comme une race supérieure. Cela comprenait principalement les pays germaniques (y compris le Royaume-Uni et les États-Unis) et l'Italie, essentiellement les pays les plus développés d'Europe et du monde, à l'exception notable de la France. Donc, si ses idées fonctionnaient, les seuls pays à faire une alliance contre l'Allemagne seraient des pays beaucoup moins développés d'Europe de l'Est, d'Asie et d'Afrique. Et, selon son idéologie, les sous-humains respectaient la force et le pouvoir, de sorte que ces nations restantes seraient également volontairement subordonnées aux Allemands parce qu'elles sentiraient naturellement que les Allemands sont supérieurs.

  2. Hitler a compté que diverses nations seraient rivaliser ne pas être considérés comme des sous-humains et gagner le respect de l'Allemagne. Ce système a été introduit dans tout l'empire, y compris les camps de concentration. En Pologne, par exemple, il y avait des magasins spéciaux pour les Ukrainiens et pour les montagnards polonais qui étaient séparés des autres. En droit allemand, ils ont intentionnellement fait de la définition de « aryen » une vogue. Selon la loi, un Aryen était un descendant des Aryens, une définition circulaire, à l'exception des Juifs qui étaient la seule nation nommée explicitement comme non-aryenne.

  3. Il a pris l'exemple de divers cas de colonialisme et de génocides du passé. Par exemple, la conquête des Amériques, le colonialisme en Afrique, le génocide des Arméniens par la Turquie, etc. Il a remarqué que dans la plupart des cas, les autres pays ne s'unissaient pas contre les agresseurs, et s'ils s'opposaient à une telle agression, c'était en raison d'intérêts concurrents. Dans de nombreux cas, le génocide des peuples considérés comme de race inférieure n'a pas du tout été remarqué.

  4. Hitler n'a défini qu'une seule cible principale : la Russie. Cela signifie qu'en théorie tous les autres pays pourraient soit s'allier avec l'Allemagne, soit s'y soumettre sans trop de crainte, du moins tant que la Russie n'était pas encore complètement conquise. Et pour rendre la Russie spéciale, il a affirmé que même la Russie tsariste pouvait être dans certaines circonstances un allié, mais c'était le judéo-bolchevisme qui était un fléau qui menaçait toutes les autres nations.

  5. En raison de la propagande antisémite massive, il était très inconfortable pour tout homme politique dans d'autres pays de préconiser des mesures ou des alliances anti-allemandes : ils seraient instantanément accusés d'être secrètement juifs ou de travailler pour les juifs, ou d'être soudoyés par les juifs, etc, qui joueraient en faveur de leurs ennemis politiques. Cette technologie a été utilisée dans d'autres pays et dans d'autres circonstances également, par exemple en Russie lors de l'hystérie anti-pédophile qui a commencé en 2008. Si un politicien craignait que l'hystérie soit allée trop loin, il serait accusé d'être un pédophile. lui-même ou travaillant pour le "lobby pédophile". Dans d'autres circonstances, il a été utilisé contre des communistes, des sorcières, des adeptes présumés d'autres religions, des ennemis présumés du communisme, etc.


Voir la vidéo: Mein Kampf signed by Hitler up for online auction